Материальность нашего МИРа.

[Вячеслав Комогоров]

Во первых, это не моя цитата.
Во вторых, я про ВЕС ничего не говорил.

Значит произошла накладка с движком. Я удивился, поэтому и написал офиц. название

[stary]

- - - -
Да, верно. Это я разговариваю со Старым, он чего-то пытается со мной спорить, а чего я не пойму.
Он наверно на одну детскую ошибку наступил: Некоторые дети думают, что что-бы было давление, то надо чтобы была Площадь.
Т.е. засунул ты руку в воду - давление в воде есть, т.к. там есть рука.
А высунул ты руку из воды - давление в воде не стало, т.к. там нет руки.
Т.е. засунул ты руку в воду - давление в воде есть, т.к, там есть рука.
А высунул ты руку из воды - давление в воде не стало, т.к. там нет руки.
- - - - -
Он мне что-то про Площадь хотел объяснить, но я не понял что именно!

Просто я дал определение , что есть давление...

[mpn2]

Ты привел движение без инерции и пытаешься доказать что движение не имеет инерции?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

- - - - -
Сам понял, что сказал? 

[mpn2]

...давление ВНУТРИ  газа или жидкости Вы называете " внутреннее давление", я Вас правильно понял?

- - - - - - -
Да! именно так! Вы поняли меня совершенно верно!

[zero43]

Сам понял, что сказал? 

Что конкретно ты не понял?

[zero43]

Цитата: stary от Сегодня в 15:33:32
...давление ВНУТРИ  газа или жидкости Вы называете " внутреннее давление", я Вас правильно понял?
- - - - - - -
Да! именно так! Вы поняли меня совершенно верно!

Давление чего на чего?!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Дрозд]

Только ты и подобные тебе идиоты знают, что такое "движущая сила" - это из деревенского репертуара. В Природе такого НЕТ.

- - - - - - -
Это знают все кто читал Ньютона, но не ты, т.к. ты идиот, который читать не умеет!

   

Ну и чего ты суешь мне перевод с английского на деревенский? 
Ты в оригинале найди слова "движущая сила", а в преводе могли написать - "пердяча сила" или "рушійна сила".

[mpn2]

Значит произошла накладка с движком. Я удивился, поэтому и написал офиц. название

Ok

[mpn2]

Ты привел движение без инерции и пытаешься доказать что движение не имеет инерции?!

Ты привел пример кирпича красного цвета и пытаешься доказать, что кирпич имеет красный цвет?!
Вот логика твоего предложения. И ты считаешь что ты нормальный? 

[mpn2]

Ну и чего ты суешь мне перевод с английского на деревенский?
Ты в оригинале найди слова "движущая сила", а в преводе могли написать - "пердяча сила" или "рушійна сила".

- - - - - - - - -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Этот человек перевел Ньютона. Кто он и кто ты? ЧМОня ты!

[Ltlekz49]

Ну и чего ты суешь мне перевод с английского на деревенский? 
Ты в оригинале найди слова "движущая сила", а в преводе могли написать - "пердяча сила" или "рушійна сила".

Начала Ньютон написал на латыни,  и он даже дал определение "движущей силы" - Определение 8.
Но ты же латыни не знаешь, так что довольствуйся переводом.

[stary]

- - - - - - -
Да! именно так! Вы поняли меня совершенно верно!

Закон Паскаля гласит: " Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Паскаля

Нет ни какого " внутреннего давления"!

[mpn2]

Начала Ньютон написал на латыни,  и он даже дал определение "движущей силы" - Определение 8.
Но ты же латыни не знаешь, так что довольствуйся переводом.

- - - - - -
Дрозд из тех людей, который несет полную ЧУШЬ с умным видом, а потом когда его уличают в том, что он не прав, он начинает отрицать все вокруг:
 - "Силы" у него нет
 - "Движущей силы" у него нет
 - "Перевод Ньютона" - неверный .... ну и т.д.
Скоро выясниться, что не бабы рожают детей, а мужики - через задний половой проход!

[mpn2]

Закон Паскаля гласит: " Давление, производимое на жидкость или газ, передается в любую точку без изменений во всех направлениях."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Паскаля

Я про Паскаля знаю и ничего против Паскаля не имею. Только это не закон - это констатация факта, это описание результата.
А вот почему "давление передается в любую точку без изменений во всех направлениях", вот об этом Паскаль не сказал (он не сказал про причину). Закон это когда вы говорите не о том, что трава зеленая (результат), а о том: почему она именно зеленая (в чем причина) .... а не синяя к примеру.[/quote]

Нет ни какого "внутреннего давления"!

Да вы что?
А что вам измеряют в больнице тонометром?   %%+/Стесняюсь спросить?

[stary]

А что вам измеряют в больнице тонометром?   %%+/Стесняюсь спросить?

тонометр измеряет давление , которое создает сердечная мышца в кровеносной системе организма ....

[stary]

Я про Паскаля знаю и ничего против Паскаля не имею. Только это не закон - это констатация факта, это описание результата.

основная масса физических законов есть КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА !

[mpn2]

основная масса физических законов есть КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА !

- - - - - -
ОШИБАЕТЕСЬ!
Основная масса физических законов есть КОНСТАТАЦИЯ Причины и уже потом Результата.
Например:
Вещество ВСЕГДА перемещается из зоны высокого давления в зону низкого.
Наличие двух зон - это причина.
Перемещение вещества - это результат.

[mpn2]

тонометр измеряет давление , которое создает сердечная мышца в кровеносной системе организма ....

- - - - - -
Правильно! Внутреннее давление внутри кровеносной системы организма.
А когда у вас будет баллон со сжатым воздухом, то манометр вам будет показывать "Внутренне давление" внутри баллона, например 40Атм. Предмета никакого в середине баллона не будет, площади на которую надо давить нет, а давление в 40Атм ЕСТЬ. Вот для того чтобы вы это понимали, что без площади в среде давление Есть и вводится термин "Внутреннее давление среды".

И тогда вы не будите задавать глупых вопросов, которые задает 043й!

Давление чего на чего?!!!!!!!!!!!!!!!!!

[stary]

- - - - - -
ОШИБАЕТЕСЬ!
Основная масса физических законов есть КОНСТАТАЦИЯ Причины и уже потом Результата.
Например:
Вещество ВСЕГДА перемещается из зоны высокого давления в зону низкого.
Наличие двух зон - это причина.
Перемещение вещества - это результат.

"ЗАКОН
ЗАКОН
        необходимое, существенное, устойчивое, повторяющееся отношение между явлениями. 3. выражает связь между предметами, составными элементами данного предмета, между свойствами вещей, а также между свойствами внутри вещи. Существуют 3. функционирования, выражающие существенную, необходимую связь между сосуществующими в пространстве вещами и явлениями (напр., 3. всемирного тяготения). Наряду и в единстве с 3. функционирования существуют 3. развития. Так, напр., общество закономерно развивается от одной обществ.-экономич. формации к другой. «... Понятие закона есть одна из ступеней познания человеком единства и связи, взаимозависимости и цельности мирового процесса» (Л е-н и н В. И., ПСС, т. 29, с. 135)."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2292/ЗАКОН

[zero43]

Цитата: zero43 от Сегодня в 10:05:19
Ты привел движение без инерции и пытаешься доказать что движение не имеет инерции?!
===================
Ты привел пример кирпича красного цвета и пытаешься доказать, что кирпич имеет красный цвет?!
Вот логика твоего предложения. И ты считаешь что ты нормальный?    

Ты идиот?!!!!!!!!!! Хотя, тут не нужен специалист, все очевидно.