Галактики есть? так нет!

[Дрозд]

А в случае вращения множества , говорить об устойчивости системы нельзя.

Кому - нельзя, но галактики об этом не знают....

[Дрозд]

Чо ты постоянно напоминаешь об этом?

Чты бы ты не забывал, кто у тебя родственники.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кому - нельзя, но галактики об этом не знают....

Нельзя  верующим в ЗВТ. А галактики .. им это пофиг. Разлетаются. И по скорости разлета можно судить о времени их существования. Все видимые далекие и близкие галактики имеют   размеры одного порядка  .

[zero43]

Чты бы ты не забывал, кто у тебя родственники.

Ты мне не родственник.

[zero43]

А галактики .. им это пофиг. Разлетаются.

Галактики не разлетаются. Разлетаются Звезды. Центр Галлактики пространственное образование как пора.

[Дрозд]

Нельзя  верующим в ЗВТ. А галактики .. им это пофиг. Разлетаются. И по скорости разлета можно судить о времени их существования. Все видимые далекие и близкие галактики имеют   размеры одного порядка  .

А ты твердо уверен, что видишь всю Вселенную целиком? 
Ты и другие могут видеть столько, сколько им это позволяет оптическая система.  Поэтому люди строят микроскопы и телескопы, чтобы расширить  свою оптическую систему, но тут совершенству нет предела.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нельзя  верующим в ЗВТ. А галактики .. им это пофиг. Разлетаются. И по скорости разлета можно судить о времени их существования. Для формирования такой формы не нужно никакое тяготение.  Все видимые далекие и близкие галактики имеют   размеры одного порядка  .

Да, еще, замечание. Спиральные галактик с перемычкой имеют особенность. Перемычка, несмотря на гигантские размеры вращается, как целое твердое образование А звезды отваливающиеся с его концов так никуда и не дрейфовали за время жизни галактики. И даже не сохраняют тангенциальную скорость концов бара.  Большинство галактик имеет пол оборота бара, некоторые 0,7 оборота. Картинку с полным оборотом я даже не встречал. Время жизни определяется по углу поворота балки. Причем , близкие и далекие галактики подобны, как селедки. И углы поворота ,где можно различить, практически одинаковые.

[Олег Владимирович Лавринович]

А ты твердо уверен, что видишь всю Вселенную целиком? 
Ты и другие могут видеть столько, сколько им это позволяет оптическая система.  Поэтому люди строят микроскопы и телескопы, чтобы расширить  свою оптическую систему, но тут совершенству нет предела.

Не спорю. Видим,что видим и судим об этой иллюзии.

[Е.А.Меркулов]

Видим,что видим и судим об этой иллюзии.

Таки видим мы не «иллюзии», а саму, что ни есть «реальность».
А сувои «иллюзии» строят токма те, ихто (по причине сувоей природной тупости) никак не могёт эту видиму реальность прально осмыслить.
Все видят одно и тоже, но каждый «осмысливает» увиденное по-своему. Исходя только из своего (как правило, дебильного) мировоззрения.

[zero43]

Спиральные галактик с перемычкой имеют особенность.

У них одна особенность!!!! Это позиционирование по от ношению к наблюдателю. Галактики "плоские и не все они располагаются "фасадом" к наблюдателю. Наклон, поворот создают иллюзию перемычки. Но наученным же не нужно самостоятельно мыслить? Транслируй с "умным" видом всякую хрень и получишь плюшку?

[Олег Владимирович Лавринович]

Все видят одно и тоже, но каждый «осмысливает» увиденное по-своему. Исходя только из своего (как правило, дебильного) мировоззрения.

Потому и иллюзии, что, каждый,  эту иллюзию  трактует согласно мозговым программам. Видит тени на стене пещеры Платона и по ним в меру усвоенных чужих трактовок, судит о реальности, оставляющей эти тени. Обернуться, шея не позволяет. Точно так ты смотришь на "красивую" женщину со всеми своими реакциями, но это, тоже может быть иллюзия. А на самом деле,  и эта леди и все люди страшнее черепах или многоножек. Но наш  мозг воспринимает их именно, как ему нужно. Черепах тоже обожает свою Тротиллу и считает ее прекраснее всех на свете, пока в мозгу находится нужная концентрация гормрмонов. А вот, что думает черепах глядя на ту же тетку,что и ты, оставим за кадром. Не даром,  говорят, нет некрасивых ж , есть мало водки. Глядя на звездную иллюзию ,нужно думать и о том, что мы можем оч крупно ошибаться в трактовке этого зрелища. Поскольку ошибаемся на 100% во всех без исключения зрелищах.

[Иван Горемыкин]

Но наш  мозг воспринимает их именно, как ему нужно.

Не как нужно, а как воспитан.
Младенца с первых часов его жизни учат.
Учат что игрушка зеленая, а это голос мамы.
Мозг все впитывает, а потом сопоставляет увиденный образ с тем, что у него сохранилось.

[Е.А.Меркулов]

говорят, нет некрасивых ж , есть мало водки.

А еще говорят: «пить надо меньше, надо меньше пить».
Ибо, токма под большим подпитием можно булó таки нагородить о людя́х и черепахах.
По усей видимости, ты у нас женщинами вовсе не интересуешси. Ты у нас ходок по черепахам!?
В любом случае, морду иногда надыть подымать к звездам.
И не обшибаться, при энтом, в том, шо Земля вращаться вокруг сувоей оси, а не Солнце болтается вокруг ея.

[TheWho]

У них одна особенность!!!!

-Вобще -то никаких Г. нет. То, что вам насасранцы впаривают, как г.- не что иное, каак разрушение оболочки Вселенной и мы видим разушенное круглое ппятно. Оно затягивается зелеными нитями В. И этот шрам вы видите.

То-же вы поллучаете каждый завтрак, когда разбиваете яйцо. Пятно треснувшей скорлупы очень напоминает эти образовния.

[Иван Горемыкин]

Вобще -то никаких Г. нет.

А ночью на небо посмотреть религия не позволяет или лень?

[TheWho]

А ночью на небо посмотреть религия не позволяет или лень?

-а ты чё, никогда не жрёшь варёно яйцо? Бгггг

[Олег Владимирович Лавринович]

А еще говорят: «пить надо меньше, надо меньше пить».
Ибо, токма под большим подпитием можно булó таки нагородить о людя́х и черепахах.
По усей видимости, ты у нас женщинами вовсе не интересуешси. Ты у нас ходок по черепахам!?
В любом случае, морду иногда надыть подымать к звездам.
И не обшибаться, при энтом, в том, шо Земля вращаться вокруг сувоей оси, а не Солнце болтается вокруг ея.

Меньше-больше, но, общее слово,  пить надо. Земля вращается? И давно это тебе сказали? Это ты уже против иллюзии идешь. Меня с младенчества поражал тот факт, что какая-то, Луна идет вместе со мной,  как привязанная. Да и сегодня это впечатляет. Где я ,где луна, а какая связь! Так, и о женщинах. Их красота условна и зависит от уровня гормонов у наблюдателя. Как Высоцкий пел, "и глаз подбит и ноги разные... может вам она как кляча ,ну а мне так в самый раз. .."  Обидно, да? Один укол и ты любишь столб, черепаху , урну, второй укол, и ты ненавидишь всех влагалищных человеческих  особей. Разве это объективно?