Феерическая расстановка точек

[mpn2]

Почему ты  заговорил, о ЗАДНЕМ половом проходе?

Есть идиоты, которые верят в то, что при определенных условиях мужик может родить ребенка. Тогда получается что он должен рожать через жопу, т.е. через задний половой проход!
Есть идиоты, которые верят в то, что майский жук надувает грудь и потом использует сжатый воздух для того чтобы махать крыльями! Идиотизм абсолютно одинаковый!

Объединение этих двух теорий не противоречит появлению третьей теории, а именно:
Майский жук надувает свою грудь, путем вдыхания воздуха. Производит создание в своей груди сжатого воздуха. Затем через задний половой проход дозировано выпускает воздух, образовывая тем самым реактивную тягу.
 Именно подсмотрев принцип полета майского жука человек смог создать реактивный двигатель!
 - - - - - - -
Ну что не так? Все верно написано..... можно вставлять в ВИКИПЕДИЮ!

[A_Abramovich]

Если верить информации, термин "ПОЛЕ", был принят спустя два года, после смерти Максвелла, замен термина "Потенциалы", которым он пользовался и который европейцам показался сложным для понимания.

Потенциал - есть мера способности поля к изменению движения. Поле - есть действующее начало, характеристикой потенциала которого в точке является создаваемое полем ускорение, а на некоторой траектории линейный интеграл этого ускорения. Если используется напряженность поля вместо ускорение, то нудно корректировать на отношение заряда к массе.

[A_Abramovich]

Есть идиоты, которые верят в то, что при определенных условиях мужик может родить ребенка. Тогда получается что он должен рожать через жопу, т.е. через задний половой проход!
Есть идиоты, которые верят в то, что майский жук надувает грудь и потом использует сжатый воздух для того чтобы махать крыльями! Идиотизм абсолютно одинаковый!

Объединение этих двух теорий не противоречит появлению третьей теории, а именно:
Майский жук надувает свою грудь, путем вдыхания воздуха. Производит создание в своей груди сжатого воздуха. Затем через задний половой проход дозировано выпускает воздух, образовывая тем самым реактивную тягу.
 Именно подсмотрев принцип полета майского жука человек смог создать реактивный двигатель!
 - - - - - - -
Ну что не так? Все верно написано..... можно вставлять в ВИКИПЕДИЮ!

Зачем реактивному самолету крылья, если он мог бы летать как ракета без крыльев? Сможет ли реактивный самолет лететь на одной тяге без крыльев. Например, Боинг - 777.  Не кажется ли тебе, что и жуку лететь махая крыльями с определенной частотой легче, чем использовать для этого реактивное движение, как кальмару? Тем более, что посредством машущих крыльев легче управлять полетом, чем реактивным движением, подобно садящемуся на авианосец самолету с вертикальным взлетом и посадкой. Тогда как затраты энергии везде одинаковые. Просто принцип движения другой. И он мог быть выбран насекомыми для создания полета.

[mpn2]

Потенциал - есть мера способности поля к изменению движения. Поле - есть действующее начало, характеристикой потенциала которого в точке является создаваемое полем ускорение,

- - - - - - - -
Ой хорошо что прочитал! Новая теория! Поясню!
Был такой полный дебил и идиот Ньютон.
Его идиотизм заключался в том, что по его идиотскому учению: Ускорение  - это результат от действующей на тело движущей СИЛЫ!

На данном форуме очень часто можно встретить очень умных людей, которые утверждают, что: Ускорение  - это результат от действующей на тело Энергии!
Так же на данном форуме очень часто можно встретить очень умных людей, которые утверждают, что: Ускорение  - это результат от совершаемой Работы!
А сегодня у нас новая очень хорошая теория:
На данном форуме появился очень умный человек, который утверждает, что: Ускорение  - это результат от действия ПОЛЯ!
- - - - - - - - - - -
Какой же Ньютон все таки был тупой..... ну настоящий дедуктивный осел!

[A_Abramovich]

- - - - - - - -
Ой хорошо что прочитал! Новая теория! Поясню!
Был такой полный дебил и идиот Ньютон.
Его идиотизм заключался в том, что по его идиотскому учению: Ускорение  - это результат от действующей на тело движущей СИЛЫ!

На данном форуме очень часто можно встретить очень умных людей, которые утверждают, что: Ускорение  - это результат от действующей на тело Энергии!
Так же на данном форуме очень часто можно встретить очень умных людей, которые утверждают, что: Ускорение  - это результат от совершаемой Работы!
А сегодня у нас новая очень хорошая теория:
На данном форуме появился очень умный человек, который утверждает, что: Ускорение  - это результат от действия ПОЛЯ!
- - - - - - - - - - -
Какой же Ньютон все таки был тупой..... ну настоящий дедуктивный осел!

Ты почти прав. Ньютон не мог всего знать. Так как наука и познание развивается по спирали. Ньютон не знал причину появления сил. Но, кто проводил опыты, тот знает, что сила создается полем. Сила, ускорение, скорость, импульс, энергия, импульс силы, момент силы и т.д. - это все меры движения. Среди этих мер ускорение лежит в основе силы, так как сила равна произведению инертной массы на ускорение. При этом инертная масса является также мерой движения, равной отношению ускорений взаимодействующих тел.

Поля и силы могут проявляться и в компьютерных программах, так же как и массы. Там они представлены соответствующими алгоритмами и программами. Почему не так в природе?   

[mpn2]

Зачем реактивному самолету крылья, если он мог бы летать как ракета без крыльев? Сможет ли реактивный самолет лететь на одной тяге без крыльев. Например, Боинг - 777.  Не кажется ли тебе, что и жуку лететь махая крыльями с определенной частотой легче, чем использовать для этого реактивное движение, как кальмару? Тем более, что посредством машущих крыльев легче управлять полетом, чем реактивным движением, подобно садящемуся на авианосец самолету с вертикальным взлетом и посадкой. Тогда как затраты энергии везде одинаковые. Просто принцип движения другой. И он мог быть выбран насекомыми для создания полета.

- - - - - - - -
Реактивный двигатель у самолета создает воздушную скорость.
Крылья компенсируют силу тяжести.
---------------
Насчет жука: Ученые просчитали жука и выяснили, что летать с помощью крыльев он не может. Тяжёлый он и мускулатура у него плохая.
Поэтому жук летает по реактивному принципу: Набирает в легкие воздух, доводит давление в легких до 10Атм, заужает отверстие в заднем половом проходе и летит с помощью реактивной струи. Слышали как он жужжит - это геморрой в потоке воздуха совершает амплитудные колебания с определенной частотой!

[mpn2]

Ньютон не знал причину появления сил.

Точно.... тупой был!

[mpn2]

Но, кто проводил опыты, тот знает, что сила создается полем.

Точно.... Проблема Ньютона в том, что он не хотел проводить опыты.

[mpn2]

Среди этих мер ускорение лежит в основе силы, так как сила равна произведению инертной массы на ускорение.

Точно Ускорение создает Силу, а само ускорение создается ПОЛЕМ!
А кто или что создает само ПОЛЕ? .... и что такое ПОЛЕ?

[A_Abramovich]

В результате пришел мерзкий плут Э. и всё опошлил.

В этой статье я представил экспериментальные и теоретические доказательства ошибочности теории относительности и ее приложений.

https://docs.google.com/document/d/1uMvVTa5RaPiBL-C8boDoYMaxzM_bDiEf/edit?usp=sharing&ouid=113295311048939639313&rtpof=true&sd=true

И страниц в статье немного, всего 7 страниц без единой формулы .

[mpn2]

При этом инертная масса является также мерой движения, равной отношению ускорений взаимодействующих тел.

------------------
А что такое "инертная масса"? У кирпича который лежит на столе есть "инертная масса"?

[A_Abramovich]

Точно Ускорение создает Силу, а само ускорение создается ПОЛЕМ!
А кто или что создает само ПОЛЕ? .... и что такое ПОЛЕ?

Вы примитивный материалист, который думает что все в природе создается зацеплением одних шестеренок за другие шестеренки. Но, если вы увеличите атом в нужное количество раз, то вы увидите, что между ядром и электронами, а так же между нуклонами расположена пустота ничем не заполненная. Это еще понял и доказал на опытах Томпсон. Выходит, что все атомы и другие элементарные частицы взаимодействуют посредством не механических зубчиков, а полей. Тогда как из механических представлений о шестернях, крючках и зубчиках понять как действуют поля и природа невозможно. Это невозможно понять даже уже анализируя гравитацию и взаимодействие планет солнечной системы. Тем более, механическим способом нельзя понять действие электрических и магнитных полей. Для этого требуется другая теория поля, не механическая. Например, алгоритмическая теория поля, где поля и движения представлены как алгоритмы и программы исполняемые в информационной среде природы, которая есть алгоритмический эфир. Но, даже такое примитивное объяснение феномена полей и материи вас уже не устроит, так как оно не механическое. Тогда как на самом деле сама механика это всего лишь навсего определенный набор программ и алгоритмов взаимодействия тел, которые также построены программным и алгоритмическим образом, как буквы и слова на экране компьютера. Попробуйте это понять и представить.
 

[A_Abramovich]

А что такое "инертная масса"? У кирпича который лежит на столе есть "инертная масса"?

Представим две точечных частицы, не обладающих ничем кроме координат их центров и полей взаимодействия, например, полей отталкивания. Каковы будут инертные массы этих частиц? Они будут равны обратным величинам ускорений данных частиц в полях другой частицы. Ввиду чего, инертная масса имеет полевое происхождение.

[A_Abramovich]

Точно.... [Ньютон] тупой был!

Не тупой, но не знал. Ньютон, например, не знал как тебя зовут. Но, разве он от этого тупой? В определенном смысле да, если сравнить его с богом, который знает все. Ньютон, например, ничего не знал об атомной энергии и атомных силах, а так же об электронных оболочках и строении атомов. Тогда как Архимед не знал законов Ньютона. Все законы Ньютона имеют алгоритмическое происхождение, ибо порождены определенными алгоритмами и программами действия полей. Как мог Ньютон это знать?

[A_Abramovich]

В любом случае, надо удалить Э. и устранить противоречия между механикой и электродинамикой. Тогда мы к чему-то придем.
Но сделать это без переопределения основных понятий не получится. Почему же я за поручень хватаюсь, когда маршрутка тормозит?

1. Нет никакого противоречия между механикой и электродинамикой. И там и там действуют э/м поля. Механические упругие силы вещества порождены э\м взаимодействием атомов и электронов вещества. Ввиду чего, вся механика сводится к электродинамике.

Почему же я за поручень хватаюсь, когда маршрутка тормозит?

2. Ускорения так же относительны, как и скорости, поскольку те и другие являются формами перемещений. Скорости, перемещения первого порядка малости, ускорения - второго.  Поэтому, когда два тела движутся вместе с равной скоростью, и одно тело ускоряется (например, автомобиль), то второе тело (пассажир или сумка) испытывает относительные, противоположные по направлению ускорения, приводящие к появлению сил инерции и набору относительной скорости, или к реакции упругих сил в СО первого тела. Что и объясняет все явления и силы инерции. Силы инерции - это силы, создаваемые относительными ускорениями.   

[A_Abramovich]

- - - -
Мне интересно всегда, когда собеседник умный и хотя бы знает, что 2*2=4.
Но когда собеседник ИДИОТ, то у меня нет интереса. Тебе что: если в жопу шланг от компрессора вставить и надуть тебя воздухом ты что полетишь!
Ты что в школе делал? Ты идиота ты кусок хоть знаешь как и за счет чего летает воздушный шар. Ты знаешь что для того чтобы создать подъемную силу (силу Архимеда) воздух разогревают до +90°, а объем шара достигает от 3 до 5 ТЫСЯЧ КУБИЧЕСКИХ МЕТРОВ и все для того чтобы поднять в воздух всего 400-500кг веса.
А если шар накачивают легким газом, то гелием или водородом, потому что они легче воздуха в 12 РАЗ!

- - - - -
Что ты мне можешь рассказать интересного со своими НУЛЕВЫМИ познаниями в физике? ЧТО?

БлядЬ! Жук мешочки надувает..... страна дебилов!

Жук летает не так как воздушный шарик. Он выпускает воздух на крылья и закрылки, отражаясь от которых воздух создает реактивную тягу на закрылках, и дополнительные высокочастотные махи крыльями.

[A_Abramovich]

--------
Точно! А самолет летит по воздуху, что тут не понятного?
Анекдот:
Прапорщик: - Товарищи курсанты! Это танк, на танке рация!
Умный курсант: - А рация на лампах или на транзисторах?
Прапорщик: - Еще раз объясняю для особо тупых! Рация на танке!
- - - - - - - -
Витя! Ты поезжай в Москву в ЦАГИ и объясни тамошним идиотам, что у самолета под крылом должно стоять два вентилятора, которые должны создавать потоки воздуха, обдувающие жесткие крылья.  И что тут мозги морочить.

Именно так и устроены самолеты с вертикальным взлетом и посадкой. Там турбины (пропеллеры) гонят воздух на наклонные пластины (сопла), что меняет вектор тяги, и создает подъемную силу. Точно как у жука, где мягкие крылья гонят воздух, который отражаясь от жестких крыльев создает тягу вниз и вбок. 

[mpn2]

Выходит, что все атомы и другие элементарные частицы взаимодействуют посредством не механических зубчиков, а полей.

- - - - - - - -
Представим Атом как нечто, что окружено электромагнитным полем и это поле упругое. Т.е. если один атом врежется в другой атом, то они разлетятся, т.к. оттолкнуться друг от дружки своими упругими электромагнитными полями? так?

[zero43]

В этой статье я представил экспериментальные и теоретические доказательства ошибочности теории относительности и ее приложений.

Вот как она начинается.
=Как известно, объекты состоят из элементарных частиц и промежутков пространства между ними. =
Далее
=Теперь, после этих предварительных замечаний подставим скорость света в числитель преобразований Лоренца,=
Дальше не имеет смысла читать.
Итак.Как известно объекты состоят из веществ!!!!!!!!! А вещества это т.н. кристаллическая решетка с атомами (зарядами) в узлах.
Подставляешь скорость света в формулы?!!!!!!!!!!!
Скорость света от чего? К примеру, скорость света от электродуговой сварки в разы выше чем скорость света от восковой свечи.
Может тебе сначала поднять свой уровень интеллекта а уже потом писать статьи и пытаться обвинять в ошибках?

[zero43]

Представим Атом как нечто, что окружено электромагнитным полем и это поле упругое.

!!!!!!!!!!!!!! А зачем? Атом это заряд, сгусток электричества. Он не движется следовательно и магнитной составляющей не может быть в принципе!!!!!