Длина фотона

[Milyantsev]

Обсудим  синьоры интересный учебник для вузов:

Г. С. Ландсберг, Оптика. Гостехиздат 1954
скачать можно здесь:
 https://archive.org/details/B-001-021-438/page/n3/mode/2up

в ней говориться что:
''В случае  газоразрядных  источников  света  в при-
боре Майкельсона  удавалось  наблюдать  интерференцию  при  раз-
ности хода  около  полумиллиона  длин  волн. ''

''Таким  образом,  излучение  отдельных  атомов  может
при  благоприятных  обстоятельствах  (разреженный  газ)  сохранить
неизменной  не  только  начальную  фазу,  но  и ориентацию  колебаний
в течение  довольно  длительного  времени  (~10^-8  с). ''

''Понятно,  конечно,  что  если  [highlight]атом  посылает  совокупность
нескольких  десятков  тысяч  правильных  синусоидальных  колеба-
ний[/highlight], а затем  излучение  его  обрывается''

Б. И. Милютин :
''В интерферометре Майкельсона,
например, для линий кадмия удавалось наблюдать интерференцию при
разности хода около миллиона длин волн.
Если считать это время, например, порядка 10~8 сек, то
когерентная длина Ζ,ΚΟΓ=3·1010·10~8=300 см. При длине волны
λ=5*10^-5 см она составляет 6*10:^6 длин волн.''


===========================

в итоге мы имеем. что атом излучает [highlight]не частицы и не точки[/highlight], а цуги волн.
(ну точно также как камертон или струна излучает цуг из конечного количества волн).
их размеры примерно известны.  примерно ибо дальнейшие такие опыты запрещены.

как видим эйнштейна нас явно и подло обманул.
если даже официальные источники опровергают его теорию.

[Milyantsev]

кстати точно также излучает цуг волн контур с антенной.  банальный резонанс.
точно также электрон в атоме колеблется на орбите. излучая.  резонанс.
именно отсюда спектр атомов.

орбиту можно поделить на целое количество частей. (как и струну).
отсюда  разные частоты в спектре.
всё просто.

[Е.А.Меркулов]

орбиту можно поделить на целое количество частей. (как и струну).
отсюда  разные частоты в спектре.
всё просто.

Все еще гораздо проще.
Разные частоты в спектре не от разного количества "частей" в орбите, а от разницы энергий: \(\Delta E\) двух орбит, между которыми осуществляется переход.
И даже "орбиту … делить на целое количество частей" не требуется, поскольку, так называемая "длина фотона" определяется этой энергией. \[\lambda =c\cdot{h\over\Delta E}\]Но самое смешное в том, что эта длина ( \(\lambda\) ) к размеру фотона ( \(r\) ) никакого отношения не имеет. Ибо ЭТО - есть расстояние, которое фотон пролетает (на скорости света: \(c\) , между прочим), за период одного колебания своей собственной энергетической системы.
Другими словами, период полной смены фазы электромагнитного поля фотона: \(T=h/\Delta E\)
Точно такое же отношение имеет и размер пушечного ядра ( \(r\) ), к расстоянию ( \(\ell\) ), на которое это ядро пролетает (со средней  скоростью: \(v\) , между прочим), будучи единожды выпущенным из пушки.  \[\ell =v\cdot t\] И никак не более того.

[Е.А.Меркулов]

 

значить, что m.V² неоднозначно определяет энергию столкновения.

Большой глупостью физики высоких энергий явилась попытка распространения понятия Комптоновской длины волны на элементарные частицы, не способные перемещаться со скоростью света. По факту, подобное натягивание "совы на глобус", чисто формальным образом, позволяло "рассчитать комптоновские длины", например, для электрона и протона, следующим образом: \[\lambda_e={h\over m_ec}=2.4\cdot 10^{-12}~~м.\\\lambda_p={h\over m_pc}=1.3\cdot 10^{-15}~~м.\]Что, в свою очередь, "позволило" оценить размеры ядра атома водорода, соотнеся этот размер с "длиной волны" протона, А размер самого атома водорода – с размером "длины волны" электрона, "болтающего" вокруг этого протона.
 
Если кому-то не очень очевидна глупость подобного действа, то следует напомнить, что Комптоновская длины волны микрочастицы (будь то электрон или протон) – есть расстояние, на которое сама эта микрочастица смещается (отнюдь не со скоростью света; \(v\)) за время одного полного колебания: \(\nu\) своей энергетической структуры: \(E_k\) \[\ell=v\cdot{1\over\nu} =v\cdot{h\over E_k}\] И, разумеется, что это расстояние не имеет никакого отношения к пресловутой длине волны самой этой микрочастицы  \[\ell\not= \lambda={h\over mc} \]

[Е.А.Меркулов]

Зря, Milyantsev, вы забросили эту интересную тему. Я решил развить ee, в разрезе ошибочности обобщения понятия Комптоновская длины волны фотона, на частицы с ненулевой массой покоя:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620783.msg10606853#msg10606853
Обобщение, которое позволяет "исчислить" длину волны даже арбуза (\(\lambda\)), исходя из массы (\(m\)) этого самого арбуза: \[\lambda ={h\cdot c\over m}\]