<a href="https://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=t8pbptnmgjgpjkri1bd4khf7l3&amp;">Большой Форум

.... современную науку, котрая сама признает, что знает максимум о 10% материи нашей вселенной

Мы все тут, в том числе и ты, надеюсь, понимаем что это цитирование Левашова.
Который считает, что назвав "темную" материю "первичной" материей, он всё-всё объяснил. И ты, якобы, это всё-всё понял.
Хорошо, допустим.
А ты можешь сказать, что произойдет с той самой "первичной" материей, если поднять ее температуру, скажем, на 300 К?
Наверное, можешь, ведь Левашов всё про неё объяснил! Тебе не составит труда это сделать?

В настоящее время уже довольно много доказательств, что это не соответствует действительности и реально события происходили в Константинополе, ныне город Стамбул на территории современной Турции.

Твои слова - не доказательство. Расскажи про эти доказательства. Тебе не составит труда это сделать?

Но начнем по-порядку. Выводы относительно момента распятия Христа (Радомира) мне кажутся просто мелочными и недостойными серьезного внимания. Почему? По причине того, что вы оспариваете период максимум в 28 дней.

А Левашов сам в состоянии запомнить, к какому периоду он приписывает упомянутую казнь?
16 февраля 1086 года. или в лето 1087 ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126685.msg1779281#msg1779281

Я вот не могу так раскошно располагать своим временем, у меня его просто катострофически не хватает даже на нужные дела

Это не доказательство, а неумение распоряжаться своим временем.

Большой Форум · « **Ответ #420 :** 30 Май 2011, 14:46:25 »

Загрузка...

Пупсище антимассонское · « **Ответ #421 :** 30 Май 2011, 18:04:21 »

Цитировать

Сертифицировать как лечебный не надо.

Нет,тапс,не правильно! Надо!!!... Или указывать,что он не является лекарством,номер лицензии,ОГРМ,и т.д. и т.п. А иначе торговать и распространять это говно(генератор) в России нельзя-посадят!И это уже будет не то,что с екстремизьмом в "Кривых зеркальцах" носиться и кудахтать на каждом углу об этом,а намного серьезней(сроки там не малые) ... Может пущай продает этот прибор,глядишь,и нарвется на контрольную закупку когда-нибудь... &/ Ведь того же аль капону тоже не за его криминал посадили,а всего за неуплату налогов... Не подловить леваша как агента разных спецслужб,как сектанта и прохиндея,так поймают на этом мошеничестве с прибором хоть...

П.С.: А "елена битнер"-это не имени того самого бальзама битнера,помните?...

Taps · « **Ответ #422 :** 30 Май 2011, 18:18:32 »

* Литературный опус *

" РосПил по-американски"

Джон - работник экологической службы США
Ники - экстрасенс-шарлатан из России

Джон: Ники, ты мог бы остановить приближающийся к побережью Флориды тайфун ?
Ники: Запросто.
Джон: Я уговорил нужных людей; заключим договор на 5 млн. и в случае успеха откатишь нам 90%.
Ники: Работаем 50 на 50.
Джон: Да ты совсем оборзел ! Тайфун по прогнозам через 3 дня выдохнется.
Ники: 40 на 60. Мне ведь придётся работать в планетарном масштабе.
Джон: Видел я наглецов ! Последнее слово - нам 80%.
Ники: Я мог бы ещё предотвратить землетрясение в Калифорнии с помощью инопланетян.
Им тоже придётся отстегнуть.
Джон: Только алиенов нам и не хватало ! Ладно, бери свои 30% и начинай работать ...
. . . . . . .
Джон: Ну вот, Ники, все довольны.
У меня вилла на Багамах, у тебя замок во Франции.
А ураганы ... хрен с ними, с ураганами !

Sergej · « **Ответ #423 :** 31 Май 2011, 00:18:47 »

Цитировать

Игра идёт старая: некто предлагает товар, а мы его щупаем.
Новые учения насильно не навязывают, товар у Левашова с гнильцой, хотя слова он и говорит правильные.
Посмотри, что за его словами ?
Чего он добивается, чего хочет ?
И сопоставь с реальными делами.

Только Левашов никому ничего насильно и не навязывает. Это первая лож.
Нормальные у него слова, а за ними стоит единая логичная теория мироздания. Его теория не товар, он её не продает, а дает безплатно. Это вторая лож. Твоя реплика -«… с гнильцой,…»- вообще здесь неуместна, потому как выдает твою предвзятость (это если мягко сказать). Чего хочет и чего добивается? Да он уже устал (я бы на его месте точно устал) повторять об этом. Он хочет, чтобы люди наконец-то проснулись и начали думать, а в соответствии с этим и жить. На баррикады не зовет, это точно. Реальные дела? Он пытается своими встречами с читателями объяснить, почему нужно проснуться и жить думая головой, а не другим местом. Пока не придёт понимание, что-то менять или предпринимать просто безответственно.

Sergej · « **Ответ #424 :** 31 Май 2011, 02:31:44 »

Цитировать

Мы все тут, в том числе и ты, надеюсь, понимаем что это цитирование Левашова.

Ну, Валера вообще красавчик. Причем тут цитирование Левашова? Ну, вбей в любой поисковик «темная материя» и получишь такую же уйму информации. Из которой тебе станет ясно, что никто из «классических» ученых ничего толком не знает и не понимает в темной материи (это как один пример - http://nauka.izvestia.ru/astrophisics/article105827.html), и не дают никакого вразумительного объяснения. Левашов назвал это первичныМИ материяМИ (а почему нельзя?), но он своей теорией (почитай его книжку «Неоднородная вселенная»http://www.levashov.info/books.html) предлагает объяснение этому феномену природы. Твое ехидное заявление - “ Который считает, что назвав "темную" материю "первичной" материей, он всё-всё объяснил» - вообще выглядит странным, если не сказать больше. Ты книжку-то почитай, там почти 400 страниц объяснений. Его теория дает логичное объяснение механизмов взаимодействия первичных материй и образования, нами так любимой, нашей физически нами осязаемой материи.

Цитировать

А ты можешь сказать, что произойдет с той самой "первичной" материей, если поднять ее температуру, скажем, на 300 К?

Валера, ну что же ты себя так глупо подставляешь? А какая температура у первичных материй? Тебе с какой отметки на 300К нагреть? Ну, возьми что тебе первое под руку подвернется, там комбинация из семь материй. Подержи в руке, чтобы градусов до 27 нагрелось (это будет примерно твои любимые 300К). Ну, хочешь на газплите еще градусов на 300 нагрей. И что? А лучше, подними температуру на свои 300К гравитационному (на худой конец – магнитному) полю нашей планеты. Этот твой эксперимент полностью удовлетворит твою «любознательность» и будет, кстати, более приближен к реальности. Можешь, конечно, еще с радиоволнами или еще с каким излучением побаловаться. Кстати, фотон попробуй на сковородке поджарить. С салом и луком - обалдеть.

Цитировать

Твои слова - не доказательство.

Хочу заметить, что я не хочу тебе ничего доказывать. Почитай, например, «РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ» Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко

Цитировать

А Левашов сам в состоянии запомнить, к какому периоду он приписывает упомянутую казнь?
16 февраля 1086 года. или в лето 1087 ?

Ну спроси у него сам, я же не Левашов.
Я могу только поразмыслить на эту тему. Посмотри пост выше. Там Taps за 5 минут такого «тумана» напустил о календарях и летоисчислении. А теперь прикинь, сколько таких моментов могло набраться за 1000 лет? А если еще предположить, что это делалось сознательно? Вы люди военные, к стрельбе привыкшие, посему пример. Дать тебе в руки макарыч и 25-ти сантиметровую мишень на удалении 1000 метров. Ну, ты парень-то меткий, скажем, попадаешь в девяточку-восмерочку (да хотя бы вообще в эту мишень). Попадание засчитывается? Я уже писал выше, что

Цитировать

Скажем так- для любого здравомыслящего человека достоверность факта 90% - это уже факт. По той простой причине что 100%-ную достоверность всех событий очень трудно получить, да вобщем-то невозможно, не будучи свидетелем и участником тех событий.

Думаю не стоит повторятся и толочь воду в ступе.

Цитировать

Это не доказательство, а неумение распоряжаться своим временем.

Ну, тут не в бровь, а в глаз. Признаюсь, крыть особо нечем. Но еще раз подчеркну, что я тебе ничего доказывать не хочу. Если я скажу, что бывают в жизни моменты, когда дел наваливается реально много, ты ведь все-равно не поверишь. Тогда скажу короче- для творчества, нужно время и творческий настрой. При отсутсвии любой составляющей получаем и соответствующий результат. Я же не привык халтурить, поэтому либо делаю "как положено", либо не делаю вообще.

Валерий · « **Ответ #425 :** 31 Май 2011, 08:14:32 »

Ты книжку-то почитай, там почти 400 страниц объяснений. Его теория дает логичное объяснение механизмов взаимодействия первичных материй и образования, нами так любимой, нашей физически нами осязаемой материи.

Вот и первый разрыв шаблона. Книжки то его я читал! И нет там объяснения того - что это - "первичная материя", нет! Слабо дать цитату того, чего нет?

Левашов назвал это первичныМИ материяМИ (а почему нельзя?), но он своей теорией (почитай его книжку «Неоднородная вселенная»http://www.levashov.info/books.html) предлагает объяснение этому феномену природы

Вот-вот. Названием он объяснил феномен. Ищи дурака!

А какая температура у первичных материй?

Это ты у меня спрашиваешь??? &/ Левашов же тебе всё объяснил ! Наука не знает, а он то знает!!!!!

. С салом и луком - обалдеть.

Не удивительно. Знаний то нет. Можно попытаться и поерничать.
Вот только наука, если она считает, что ей известно, то она знает, что будет, если нагреть, охладить, облучить и поджарить.

А ты хоть что-то из "свойств и качеств" первичных материй можешь назвать?

Хочу заметить, что я не хочу тебе ничего доказывать.

А чего здесь делаешь? Потроллить заглянул

Вы люди военные, к стрельбе привыкшие, посему пример.

Какой проницательный человек!!! Но это второй разрыв шаблона. К твоему сожалению - не военные ...
Подумай верхней головкой, что было бы, если бы Левашов РЕАЛЬНО мешал СИСТЕМЕ? Были бы ежемесячные встречи с почитателями? Издавались бы книги? Существовала бы легальная организация РОД ВЗВ? Приехал бы он вообще из юсанеции в Россию? Ответ на все вопросы - нет. Значит, СИСТЕМЕ он нужен. Вот так.

А если еще предположить, что это делалось сознательно?

Можно предположить, особенно, если учесть, что я говорил совсем о другом. Но твой демагогический склад ума решил ответить на вопрос, который я не задавал. Я же имел в виду слова Левашова-"историка", который путается в разнице между летоисчислениями, и не помнит сочиненное им самим же событие. Кроме того, он явно путается в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ событий - что после чего происходило

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126685.msg1779101#msg1779101

Но внятных объяснений ты дать этому НЕ СМОЖЕШЬ.

Sergej · « **Ответ #426 :** 01 Июнь 2011, 01:05:48 »

Цитировать

Вот и первый разрыв шаблона. Книжки то его я читал!

Эх, Валера-Валера….. Ну, какой шаблон??? Ты что, ко всем со своим шаблоном подходишь?! Был один такой в греческих сказках - Прокруст звали, но помнится, что ничего хорошего из этого не получилось. Кстати, и для него тоже. Ты бы еще сказал по уставу не положено. А говоришь, что ты не военный.

Цитировать

И нет там объяснения того - что это - "первичная материя", нет! Слабо дать цитату того, чего нет?

А что же ты у меня спрашиваешь о том, чего там нет?! Да и кто тебе сказал, что там должно это было быть? Ну, с чего ты так решил? Ты в школу-то ходил? Буду считать, что ходил, раз писать и читать уже научился. В начальных классах мы чего сначала изучали? Правильно, - Природоведенье. Там что-нибудь о строение атома, о свойствах химических элементов, об электрическом токе с описанием законов и т.д. дается? Нет. Идет простое ознакомление, вводятся основополагающие понятия и принципы. А вот механизмы действия, законы даются уже в старших классах. При том условии, что ты успешно дошел до этих старших классов.
Так почему ты решил, что ты уже успешно дошел до «старшего класса», если ты еще даже не понял основополагающих понятий? Книжку он прочитал. Так её не только прочитать нужно, её еще осмыслить и понять нужно.

Цитировать

Вот-вот. Названием он объяснил феномен. Ищи дурака!

А зачем его искать? Как ты не поймешь, что не в названии дело. Левашов дает нам сейчас только азбуку. И ничего более. Ты от азбуки требовал, чтобы она тебе сразу объяснила смысл и значение произведений Пушкина, Толстого, Гоголя и др.? А от таблицы умножения доказательств какой-либо теоремы?

Цитировать

Левашов же тебе всё объяснил ! Наука не знает, а он то знает!!!!!

Не поверишь! Еще не объяснил, мы-то с тобой в одном «начальном классе» сидим. Разница лишь в том, что я хочу сам это понять, а ты почему-то решил, что уже все понял. Шаблон у тебя видимо такой.

Цитировать

Не удивительно. Знаний то нет.

Читай выше, не хочу повторяться.

Цитировать

А чего здесь делаешь? Потроллить заглянул

А что, тут только тролли собираются? Ва-у! То-то я гляжу…… Ну, да ладно, не боюсь я вас.
Доказывать что-то можно оппоненту, который отстаивает свою точку зрения основанную на чем-то. Я открыто говорю, что я сторонник теории Левашова. А ты вот какую теорию отстаиваешь? Что? Нету? Ай-яй-яй, какая досада. То, что вы тут изображаете – это чистой воды критиканство. И не только тут. Тебя и еже с тобой я вот еще заприметил на сайте одной очень хорошей артистки Людмилы Артемьевой. Ох уж вы там оттроллились…. Над женщиной, а это недостойно и гнусно. Не согласен с теорией Левашова, давай свою. Может у тебя действительно есть что-то лучше. Отвергаешь- предлагай замену (альтернативу), а то как-то несерьезно получается. Как шкодливые пацаны, право же.

Sergej · « **Ответ #427 :** 01 Июнь 2011, 01:13:41 »

Цитировать

Какой проницательный человек!!! Но это второй разрыв шаблона. К твоему сожалению - не военные ...

Ну, почему же к моему сожалению… Не военный, так не военный, но кирзой и уставом от вас несет…. Вот ты опять про свой шаблон-устав. Об этом смотри выше.
Теперь о том чтобы подумать. Я всегда думаю головой, ну а ты… впрочем, если тебе так удобней. Я, в принципе, уже привык к людской «выдумке», посмотри на мой флаг. Комментарии, думаю, излишни.
А представь себе такую ситуацию, что эта твоя СИСТЕМА ничего не может сделать ему и даже уже стала побаиваться его. По возможности, конечно, стараются напакостить, но возможностей становится все меньше и меньше. А система их вовсе не работает по принципу один за всех и все за одного. Не в их стиле говорить, - “брось меня, браток, выбирайся сам». Мысль понятна, да? Пауки в банке. Муха попадется, сожрут мигом, а нет, так и своими не побрезгуют.
Пойдем дальше - ежемесячные встречи с читателями. Сколько там собирается? Триста-пятьсот человек в месяц? Это угроза? Тем более, что он на баррикады не зовет, с властью бороться (физически) не призывает, митинги не организовывает и с лозунгами на них сам не выступает. Борется за сознание и души людей? Ну, так мы РПЦ и телевидение против этого уже давно задействовали. Пусть попробует победить.
Бороться с ним открыто, это только делать ему же рекламу. Да и страшно, можно же и по мозгам получить. Можно пару книжек запретить, например «Россия в кривых зеркалах». И то, в каком-нибудь суде провинциального городка. Вот этому судье и пусть мозги прочищает, а мы тут как бы ни при чем.
Издательство книжек, говоришь? Тиражи по 5000 экземпляров на всю Россию? Это не страшно, там все равно еще не каждый все правильно поймет (твой случай например). А издатель этот пусть потом попробует хоть какой-нибудь другой заказ получить…. У нас есть кому за этим проследить. В инете будет распространять информацию, так мы посадим «наших пацанов», которые будут долбить в сети его и его информацию так, что «мама не горюй». Что мы, в частности, на этом форуме и имеем. Мы ведь с вами знаем, кто обычно кричит громче всех – Держи вора! Правильно - сам вор и кричит, ну или его подельники. Регистрация общества? А что это дает, кроме денег системе? Пусть себе, не партия же. Системе, говоришь, нужен? Внедрить в неё своих верных людишек и попытаться потихоньку контролировать и влиять на людей от имени общества. Ну а заодно и по возможности списками неблагонадежных обзавестись, чтобы не дай бог в систему не проникли. А вот так?

Цитировать

Но твой демагогический склад ума решил ответить на вопрос, который я не задавал.

На это я уже тебе отвечал, смотри выше, зачем воду в ступе толочь? Да и не вопрос это, а призыв задуматься. Или тут вопросы задаешь только ты? Это у тебя не профессиональная привычка? Вопрос о датировке я уже поднимал, смотри выше. Зачем опять все сначала начинать. Или у тебя так по шаблону прописано?

Ну и как финальное резюме - критиканство удел убогих. Есть что-то предложить взамен? Предлагайте. Нет, тогда не засоряйте инет пространство своими умствованиями. Глупо выглядите, честное слово.

Валерий · « **Ответ #428 :** 01 Июнь 2011, 11:23:11 »

Да и кто тебе сказал, что там должно это было быть? Ну, с чего ты так решил?

Да ты, голуба, и сказал, чего же стесняться. Или по примеру Левашова поступаешь - ступил, но признаваться нельзя?

Цитата: Sergej

Левашов назвал это первичныМИ материяМИ (а почему нельзя?), но он своей теорией (почитай его книжку «Неоднородная вселенная»http://www.levashov.info/books.html) предлагает объяснение этому феномену природы. Твое ехидное заявление - “ Который считает, что назвав "темную" материю "первичной" материей, он всё-всё объяснил» - вообще выглядит странным, если не сказать больше. Ты книжку-то почитай, там почти 400 страниц объяснений.

Так почему ты решил, что ты уже успешно дошел до «старшего класса», если ты еще даже не понял основополагающих понятий? Книжку он прочитал. Так её не только прочитать нужно, её еще осмыслить и понять нужно.

Объяснить не можешь - переходишь на личности ... Обычное дело. Здесь таких уже много перебывало ...

Левашов дает нам сейчас только азбуку. И ничего более. Ты от азбуки требовал, чтобы она тебе сразу объяснила смысл и значение произведений Пушкина, Толстого, Гоголя и др.? А от таблицы умножения доказательств какой-либо теоремы?

Ага.Только азбуку дал. И ничего более. Тогда к чему трындеть о том, что он всё объяснил? Противоречишь сам себе, как и учитель твой.

А что, тут только тролли собираются? Ва-у! То-то я гляжу…… Ну, да ладно, не боюсь я вас.

Объяснить не можешь - переходишь на личности ... Обычное дело. Здесь таких уже много перебывало ...