Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Нет мочесборника!

И тут нет...опять в скафандр гадить как клоун Шепард. Почему они ничего не учли?

[НеПрохожий]

Советские скафандры для выхода в космос изначально были армированными. Поэтому неизбежны и складки ...но не вмятины. А американские скафандры вот они - слой пленки из алюминия, слой утеплителя, ....и т.д. Слойный "пирог" без признаков арматуры, каркаса и прочего жестко фиксированного костюма
Так наши и начали именно с армированных скафандров, без армирования опасно, ткань может не выдержать давления внутри скафандра.
Работы по созданию скафандров для высотных полетов начались более 40 лет назад, и наша страна включилась в них одной из первых. С тех пор высотные скафандры прошли большой путь — от малоподвижного армированного надувного комбинезона до сложного технического устройства с совершенными системами жизнеобеспечения http://www.epizodsspace.ru/bibl/n_i_j/1978/6/skaf.html
Космические скафандры (слева направо): спасательный скафандр, применявшийся во время полета Ю. А. Гагарина на корабле «Восток» (1961 г.) был без  армирования и это видно сразу.

[loderunner]

Я же уже рассказывал, что одного "косяка" хватает, чтобы понять что передо мной лох, который пыжится представить из себя, то чем он не является.
Ты хочешь заставить меня, достоверно знающего о твоих крайне дилетантских знаниях элементарных основ математики, отвечать тебе на твои вопросы по топологии?
Ты идиот что ли?
Ты, баран, не знаешь что такое "пространство" и берешься меня экзаменовать что ли?
Или ты так хочешь спасти свой изрядно упавший авторитет?
Ты же лоханулся полчаса назад и щас ты мне предлагаешь поучаствовать в процедуре твоего "отмывания"?
Со мной у тебя этот номер не пройдет, хитрожопый эстонский еврей. Сиди уже там куда сел сам, причем, заметь, добровольно.
На меня не надейся, я тебя оттудова вытаскивать не буду. Читатели, надеюсь, уже поняли какой глубины у тебя познания математики.
Иди учи арифметику и впредь будешь осторожнее кидаться на оппонентов, которые методично опускают твоих подельников.
Заступник нашелся.
Заступился?
Плоскость, пля...  

Что ж, по ходу дела, ты не знаешь ответа на эти вполне себе школьные вопросы.
"А как дысал, как дысал!" С каким апломбом, пафосом и запальчивостью ты тут прикапывался к словам! "Не проекции, а проекция!" Каменск-Уральский!
Ты же специалист в геометрии, я вижу? Вуз, видать, заканчивал?
Ну дык и просвети тупых насабаранов!
Повторю свои два вопроса в третий раз:

"1. В чем состоит отличие планиметрии от стереометрии?
2. В пространстве (трехмерном евклидовом) прямые (допустим, две) можно взаимно расположить неким особым ("третьим") способом, каким в плоскости их ну никак не расположишь. Каким же? (Замечу, что к фотографиям с "Аполлонов" и вообще фотографии как таковой - это обстоятельство имеет самое непосредственное отношение)".

Сможешь ответить на них? Можешь даже позвать для консультации любое количество жителей Каменск-Уральского.
Раз ты специалист, то тебе не составит никакого труда ответить на них. Вместо того, чтобы распинаться о том, какие тут все дилетанты, уроды и лохи - взял бы и показал, как надо виртуозно владеть основами геометрии!
Давай, ответь на вопросы, а потом, исходя из твоих ответов, я объясню, в чем твои проблемы понимания перспективы и якобы "ляпов" на фотографиях с "Аполлонов".

[НеПрохожий]

Так что Юрий Долдонгондонович напрасно мне пытался подсунуть эту фотографию с Союза

[НеПрохожий]

http://www.epizodsspace.ru/bibl/n_i_j/1978/6/skaf.html ВОТ ЭТО РЕАЛЬНАЯ КОНСТРУКЦИЯ, А НЕ МИФ НАСА
Некоторые элементы конструкции скафандров — варианты структуры мягкой оболочки (А), шарниров мягких частей скафандра (В, В) и гермоподшипника (Г). 1 — наружная защитная ткань; 2 — пакет слоев энранно-вакуумной изоляции; 3 — силовая оболочка скафандра; 4 — основная герметичная оболочка; 5 — дублирующая герметичная оболочка; 6 — подкладка; 7 — трубки системы вентиляции; 8 — вентиляционный зазор; 9 — костюм водяного охлаждения; 10 — нательное белье; 11 — силовая стяжка (лента, шнур, трос); 12 — поперечная складка; 13 — поперечный шнур; 14 — внешняя обойма подшипника; 15- внутренняя обойма; 16 — герметизирующий клапан; 17 — шарики.
Обратите внимание на п3 СИЛОВАЯ ОБОЛОЧКА СКАФАНДРА!
Потом Нет никаких выбросов в космос как у НАСА, здесь замкнутая система

[НеПрохожий]

У американцев был не СКАФАНДР, у них был улучшенный спасательный костюм НИКАКОГО СКАФАНДРА У НАСА ДО 1970 ГОДОВ НЕ БЫЛО!

[sergey_g]

2. В пространстве (трехмерном евклидовом) прямые (допустим, две) можно взаимно расположить неким особым ("третьим") способом, каким в плоскости их ну никак не расположишь. Каким же?

Странно, что это простое не укладывается в голове loderunnerа.
Самый простой пример - если эти прямые не параллельны и не пересекаются, тогда они не расположенны в одной плоскости.

[НеПрохожий]

Вот он этот спасательный костюм программы Аполлон, никаких жестких конструкций в костюме.
Скафандра они долго не могли сделать

[НеПрохожий]

Странно, что это простое не укладывается в голове loderunnerа.
Самый простой пример - если эти прямые не параллельны и не пересекаются, тогда они не расположенны в одной плоскости.

Срочно loderunnerа в клуб идиотов Юрия Долдонгондоновича, он там самый главный идиот, а этот его замещает на посту главного идиота в отсутствие КЮ!

[loderunner]

Странно, что это простое не укладывается в голове loderunnerа.
Самый простой пример - если эти прямые не параллельны и не пересекаются, тогда они не расположенны в одной плоскости.

Я хотел услышать внятный ответ от супер-специалиста по геометрии из Каменска-Уральского, пайдерастеса в капитанском звании - sokrat'а - но могу побеседовать и с вами.
Вот как вы думаете - пример, который вы привели, имеет отношение к планиметрии или стереометрии?

[Spasin]

Я хотел услышать внятный ответ от супер-специалиста по геометрии из Каменска-Уральского, пайдерастеса в капитанском звании - sokrat'а - но могу побеседовать и с вами.
Вот как вы думаете - пример, который вы привели, имеет отношение к планиметрии или стереометрии?

Вы ДЕБИЛ лузерсраннер! +@>

Где Ф-1, где ЛМ, где Пыль, съеденная луннозасранцами??

А если вы ТАКОЙ любитель пространственных задач, то решите ТАКУЮ:

На плоскости лежит Шар. У вас есть линейка и циркуль.
Отложите на плоскости ОТРЕЗОК, равный диаметру Шара!

А Время Пошло!

[sergey_g]

Вот как вы думаете - пример, который вы привели, имеет отношение к планиметрии или стереометрии?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стереометрия

[loderunner]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стереометрия

Нет, я не просил давать ссылку на (жидовскую) Википедию.
Будем считать, что вы ответили: "к стереометрии".
Итак, мы постепенно приближаемся к ответу на первый мой вопрос.
В чем же заключается отличие планиметрии от стереометрии?
А там уже мы узнаем, каким особым способом можно взаимно расположить в пространстве прямые. Таким способом, каким невозможно взаимно расположить прямые в плоскости.
И даже мы сможем узнать НАЗВАНИЕ расположенных таким особым способом прямых.
Может быть, вы сможете ответить на мои два вопроса (своими словами)?
Повторю их:

1. В чем состоит отличие планиметрии от стереометрии?
2. В пространстве (трехмерном евклидовом) прямые (допустим, две) можно взаимно расположить неким особым ("третьим") способом, каким в плоскости их ну никак не расположишь. Каким же? (Замечу, что к фотографиям с "Аполлонов" и вообще фотографии как таковой - это обстоятельство имеет самое непосредственное отношение)

[sergey_g]

1. В чем состоит отличие планиметрии от стереометрии?
2. В пространстве (трехмерном евклидовом) прямые (допустим, две) можно взаимно расположить неким особым ("третьим") способом, каким в плоскости их ну никак не расположишь. Каким же? (Замечу, что к фотографиям с "Аполлонов" и вообще фотографии как таковой - это обстоятельство имеет самое непосредственное отношение)

1) читаем ссылки по планиметрии и стереометрии.
2) Взаимное расположние двух прямых в пространстве можно восстановить по двум их проекциям на плоскость.
Т.е. на основе данных планиметрии для прямых,  можно построить их взаимно пространственное расположение.

[loderunner]

1) читаем ссылки по планиметрии и стереометрии.
2) Взаимное расположние двух прямых в пространстве можно восстановить по двум их проекциям на плоскость.
Т.е. на основе данных планиметрии для прямых,  можно построить их взаимно пространственное расположение.

1). Своими словами объяснить не можете, плохо Щас придёт сократег из Каменск-Уральского и будет сурово, по-уральски, вас изобличать в незнании.
2). А ежели у нас одна проекция? То есть одна фотка? Можно будет восстановить это самое "взаимное расположение" прямых в пространстве?

P.S. Отвечу за сократега: прямые на плоскости могут: а). пересекаться и б). быть параллельными. В пространстве они могут ещё и скрещиваться.
Вопрос на засыпку: как будет выглядеть проекция на плоскость двух скрещивающихся прямых?

[ER*]

На плоскости лежит Шар. У вас есть линейка и циркуль.
Отложите на плоскости ОТРЕЗОК, равный диаметру Шара!

Спасин, объясни в чём смысл задач решения на которые легко найти? 

http://uforum.uz/showthread.php?p=187494&postcount=20

[kapitan1]

Ну дык и просвети тупых насабаранов!
Повторю свои два вопроса в третий раз:

"1. В чем состоит отличие планиметрии от стереометрии?
2. В пространстве (трехмерном евклидовом) прямые (допустим, две) можно взаимно расположить неким особым ("третьим") способом, каким в плоскости их ну никак не расположишь. Каким же? (Замечу, что к фотографиям с "Аполлонов" и вообще фотографии как таковой - это обстоятельство имеет самое непосредственное отношение)".

Лекция по психологии ... студенты скучают, занимаются своими делами ...

Препод: "Уважаемые слушатели, Синьоры! а кто из вас может представить себе одномерное пространство?"

... один-два ботаника, у которых по "Вышке" отл. подняли руку


Препод продолжает: "Синьоры! это ж элементарно! прямая, например ... А кто из вас Может представить двумерное пространство?" ...

Аудитория оживилась ... половина подняли руки ...

"Да" - заявляет препод - "мы все себе можем представить плоскость. Ну а трехмерное пространство?"

Вся аудитория подняла руки

"Хорошо!" - препод доволен)

"Ну а 4-мерное?"


Вся аудитория на автомате подымает руки ...

Препод резюмирует: "А вот теми кто представляет себе 4-мерной пространство занимаются психиатры, но это уже выходит за пределы темы нашей сегодняшней лекции"

[loderunner]

Лекция по психологии ... студенты скучают, занимаются своими делами ...

Препод: "Уважаемые слушатели, Синьоры! а кто из вас может представить себе одномерное пространство?"

... один-два ботаника, у которых по "Вышке" отл. подняли руку


Препод продолжает: "Синьоры! это ж элементарно! прямая, например ... А кто из вас Может представить двумерное пространство?" ...

Аудитория оживилась ... половина подняли руки ...

"Да" - заявляет препод - "мы все себе можем представить плоскость. Ну а трехмерное пространство?"

Вся аудитория подняла руки

"Хорошо!" - препод доволен)

"Ну а 4-мерное?"


Вся аудитория на автомате подымает руки ...

Препод резюмирует: "А вот теми кто представляет себе 4-мерной пространство занимаются психиатры, но это уже выходит за пределы темы нашей сегодняшней лекции"

Психологи, чего с них взять! Как будто можно "представить" себе "память", "внимание", "бессознательное", "установку" и пр. психологические понятия

[Spasin]

Спасин, объясни в чём смысл задач решения на которые легко найти? 

http://uforum.uz/showthread.php?p=187494&postcount=20

ЕР, вы ИСТИНЫЙ НАСАЗАСИРАНЕЦ! +@>

Ответить на задачу на СТРОГОЕ построение ССЫЛКОЙ!!!
ЭТО КАКИМ ДЕБИЛОМ НАДО БЫТЬ!

Так и проверяются Защитнички - могут работать только по МЕТОДИЧКАМ НАСА!

[Spasin]

Психологи, чего с них взять! Как будто можно "представить" себе "память", "внимание", "бессознательное", "установку" и пр. психологические понятия

И таки расскажите НЕУВАЖАЕМЫЙ агент НАСА ЛуннерЗасруннер,
КАК всё же была решена проблема ПОЛНОГО сгорания
Топлива в двигателе Ф-1 без Детонаций и с такой
Мошной тягой в 700 тонн??!

А мы ДРУЖНО Посмеёмся, имея на руках ДСПешный
Доклад профессора Лунёва из ЦНИИМАША!-)