Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

То чё написано.

Чем отличаются реальные специалисты от хвастунов и врунов типа МИШАфреника и САЖАфреника:
1) Это уникальная скромность этих специалистов. Они никогда не выпячивают своих познаний как эти два хвастуна - один знаток ракетной техники, учился якобы в ракетном ПТУ, другой пиксельнутый  на всю голову  знаток фотографии, выпусник ПТУ фотографов. Реальных специалистов Система приучила к скромностии - это система секретности, подписок-предупреждений о неразглашении, хранение секретной документации, угроза уголовного преследование за разглашение и прочее, прочее, прочее. Это приучает реальных спецов ракетной техники быть очень скромными! У них трудно вытянуть даже место и время их обучения, не то что какие-то данные.
2) У основной массы этих специалистов с логикой все в порядке, тупость же МИШАфреника, Сажафреника Ер*банутого и прочих обНасаранцев просто уникальна! Даже припертый к стенке обНАСАранец идиот редьчайший САЖАфреник, который трындел, что на Харриерах и вертолетах можно летать в атмосфере ЛУНЫ   этот идиот продолжает изображать из себя всезнающего "специалиста", Позорище МФТИ выдал на гора , с большого бодуна, что ВАКУУМ ГОРЯЧИЙ (тут же убрал этот бред после моих издевок ) обладает просто уникальной способностью ничего не понимать, проще тупить, при этом он умудряется хвалится своей тупостью. Ещё один редкий кретин Пустерман физег позорище Эстонии и эстонского ПТУ г. Таллина астроХном фуевый - выдал такое перл: Вакуум это термос где одна стенка Солнце, а другая фотоаппарат! Не верите? Посмотрите - он придурок оставил этот пост на своем сайте http://apollofacts.wikidot.com/start в гостевой книге.
3) Реальные спецы в общей массе нормальные люди они не хвастают своими познаниями и  очень корректны и сдержанны , когда речь идет о познаниях в космонавтике, они даже не улыбаются, когда делитанты начинают рассказывать о технических тонкостях конструкции или двигателя. Эти реальные спецы не выпячивают свои познания и там нет (не всречал) НИ ОДНОГО ХВАСТУНА-БОЛТУНА, а знакомых из этой системы у меня было не мало - почти все ОЧЕНЬ СКРОМНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, который не якуют и не хвастают, не выпячивают свое "я", как е...тые САЖАфреник и МАШАфреник.

[kapitan1]

Хмм. Совсем "Пшшш" или все же  Freedom + Мир-2 + европейский и японский модули = МКС ?

Например, с начала 1970 года обсуждался проект огромной «Космической базы» («Space Base») на 50 человек со сроком эксплуатации в десять лет, состоящий из девяти модулей.
В перспективе эту базу планировалось расширить до «космического отеля», который мог бы вмещать 400 космических туристов.
Однако более реальным в то время представлялся проект «Фридом» («Freedom»), к участию в котором НАСА собиралось привлечь космические агентства других стран. Станция
«Фридом» должна была заменить «Скайлэб» и стать основой  новой космической программы США, нацеленной на реализацию Стратегической Оборонной Инициативы.

В июле 1984 года президент США Рональд Рейган заявил: «Сегодня я предложил НАСА создать постоянно действующую обитаемую космическую станцию не более чем за десять
лет!»  Спустя восемь месяцев НАСА заключило восемь контрактов на проработку схемы общей компоновки, элементов и узлов будущей станции и приступило к переговорам
о сотрудничестве с компаниями Японии, Канады и стран Западной Европы.

Скажите почему у них не получилось? Правильно, потому что среди них нет России.

[НеПрохожий]

ЕР*банутое создание зажигает : "Освещённость светом от грунта напрямую не перечислена."
Этому НАСАидиоту бесполезно доказывать, что грунт Луны это не ЗЕРКАЛО (отражается только 12-13 процентов солнечного света....и второй момент - подсвеченивании тени предмета на Луне участвует очень небольшой участок Луны ВОКРУГ ПРЕДМЕТА А НЕ ПОВЕРХНОСТЬ ВСЕЙ ЛУНЫ. Этой подсветки очень мало. Не для ЕРбанутого мои слова, этот безумец ничего не поймет, для тех кто читает его неумные аргуметы вот как подсвечивает тень платформы Лунохода поверхность Луны:

Подсветка тени есть...только не от поверхности Луны , а от зеркальной поверхности стойки шасси ссправа и от зеркальной поверхности Лунохода - солнечный "зайчик" видет на фотографии на тени платформы справа вверху

[kapitan1]

Межправительственное соглашение по станции было подписано в сентябре 1988 года. Оно предусматривало следующее долевое участие космических агентств в строительстве
станции: 46% — США, 3% — Канада, 51% — Европа и Япония. После окончания строительства на «Фридом» постоянно должен был находиться экипаж из шести американских
и двух «международных» астронавтов. Сначала предполагалось, что каждый астронавт пробудет на станции не более 90 дней, однако вскоре НАСА увеличило срок дежурства
до 120 дней, чтобы снизить расходы на запуски «Шаттлов».

Несмотря на подписание соглашения, программа была приостановлена, поскольку в Америке начались выборы и требовалось удостовериться, что. новый президент поддержит
и саму программу, и космическую политику США в целом. Президент Буш поддержал программу создания и развития станции «Фридом». Более того, в своей речи он назвал ее
форпостом, откуда будут стартовать корабли к Луне (2001-2005 годы) и к Марсу (2018 год).

Однако прежде всего «Фридом» планировалось использовать как космический завод, способный, по теории, приносить прибыль. Когда Рейган утвердил программу строительства
станции «Фридом», экономисты-оптимисты с расчетами на руках доказывали, что она быстро окупится и к 2000 году будет приносить в казну США 20 миллиардов долларов
в год. Однако уже через два года, когда погиб «Челленджер», что значительно подняло стоимость запусков «Шаттлов», стало ясно: быстрой окупаемости не будет. К тому же
из-за постоянных сокращений в финансировании НАСА пришлось отказаться от ряда специальных блоков, которые как раз и придавали станции статус научно-производственного
центра.
Проект станции «Фридом» рухнул под собственной тяжестью в 1990 году. Выяснилось, что станцию необходимо перепроектировать, поскольку старый проект не удовлетворяет
весовым требованиям, а сборка «Фридом» потребует гораздо большего числа выходов астронавтов в открытый космос, чем предполагалось вначале. Таким образом необходимо
было дополнительное финансирование, но вместо новых денежных вливаний расходы на программу были сокращены. НАСА попыталось спасти программу, предложив в марте
1991 года обновленный проект станции под названием  «Фред» («Fred»).

[kapitan1]

Однако даже с учетом этих изменений, ставящих под сомнение сам смысл существования станции, общие расходы на строительство удалось снизить только до
 16,9 миллиарда долларов, что, по мнению американского Конгресса, было слишком дорого.
Проект международной орбитальной станции, скорее всего, так и не был бы реализован в обозримом будущем, если
бы окончание Холодной войны не привело к тому, что к проекту создания такой подключилась Российская Федерация.
Огромный задел по созданию и эксплуатации долговременных орбитальных станций, накопленный еще в советские
времена, позволил не только снизить текущие расходы, но и заметно ускорить саму программу, которая со временем
стала называться программой «МКС» — «Международная космическая станция» или «International Space Station».

 

[to]

Чем отличаются реальные специалисты от хвастунов и врунов типа МИШАфреника и САЖАфреника:
1) Это уникальная скромность этих специалистов. Они никогда не выпячивают своих познаний как эти два хвастуна - один знаток ракетной техники, учился якобы в ракетном ПТУ, другой пиксельнутый  на всю голову  знаток фотографии, выпусник ПТУ фотографов. Реальных специалистов Система приучила к скромностии - это система секретности, подписок-предупреждений о неразглашении, хранение секретной документации, угроза уголовного преследование за разглашение и прочее, прочее, прочее. Это приучает реальных спецов ракетной техники быть очень скромными! У них трудно вытянуть даже место и время их обучения, не то что какие-то данные.
2) У основной массы этих специалистов с логикой все в порядке, тупость же МИШАфреника, Сажафреника Ер*банутого и прочих обНасаранцев просто уникальна! Даже припертый к стенке обНАСАранец идиот редьчайший САЖАфреник, который трындел, что на Харриерах и вертолетах можно летать в атмосфере ЛУНЫ   этот идиот продолжает изображать из себя всезнающего "специалиста", Позорище МФТИ выдал на гора , с большого бодуна, что ВАКУУМ ГОРЯЧИЙ (тут же убрал этот бред после моих издевок ) обладает просто уникальной способностью ничего не понимать, проще тупить, при этом он умудряется хвалится своей тупостью. Ещё один редкий кретин Пустерман физег позорище Эстонии и эстонского ПТУ г. Таллина астроХном фуевый - выдал такое перл: Вакуум это термос где одна стенка Солнце, а другая фотоаппарат! Не верите? Посмотрите - он придурок оставил этот пост на своем сайте http://apollofacts.wikidot.com/start в гостевой книге.
3) Реальные спецы в общей массе нормальные люди они не хвастают своими познаниями и  очень корректны и сдержанны , когда речь идет о познаниях в космонавтике, они даже не улыбаются, когда делитанты начинают рассказывать о технических тонкостях конструкции или двигателя. Эти реальные спецы не выпячивают свои познания и там нет (не всречал) НИ ОДНОГО ХВАСТУНА-БОЛТУНА, а знакомых из этой системы у меня было не мало - почти все ОЧЕНЬ СКРОМНЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, который не якуют и не хвастают, не выпячивают свое "я", как е...тые САЖАфреник и МАШАфреник.

В прошлом году, на этой ветке, выяснилось, что главным спецом по космонавтике для многих насафилов является Ярослав Голованов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голованов,_Ярослав_Кириллович
Возможно, что специфика популяризации космонавтики+антипатии к СССР и порождают насафилов.

[НеПрохожий]

В прошлом году, на этой ветке, выяснилось, что главным спецом по космонавтике для многих насафилов является Ярослав Голованов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голованов,_Ярослав_Кириллович
Возможно, что специфика популяризации космонавтики+антипатии к СССР и порождают насафилов.

1) В том что США не способно без России создать МКС или "Фридом" это очевидно! Вы абсолютно правы!
2) Но я изучаю тему шаттлов и прихожу  неизбежно к выводу что и тут что-то нечисто, наши в этом деле были первыми и вдруг оказались последними, америкосы 30 лет топтались на месте. Почему, а не потому ли , что это была не их разработка а украденная разработка "Бурана"? и не такая это уж и фантастическая идея!
Так и наших было, скопировали Боинг (летающая крепость) и что? Развития он не получил никакого. Украденные идеи и технологии впрок не идут.
3) НАСАранцев как дураков не сеют, не растят они сами родятся

[ER*]

В прошлом году, на этой ветке, выяснилось, что главным спецом по космонавтике для многих насафилов является Ярослав Голованов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голованов,_Ярослав_Кириллович
Возможно, что специфика популяризации космонавтики+антипатии к СССР и порождают насафилов.

Имхо, всё несколько сложнее. Уверен, правда, в одном - как только опроверганцы перестанут доставлять кирпичи, и зафиксируют "ляпы" (а, там такие ляпы, что видны любому чайнику) в официальной экспертизе, то будет совсем другой разговор, это не на форумах чайников обсмеивать. Ждём-с. Уже сорок лет как.  "=?

[kapitan1]

Ждём-с. Уже сорок лет как.  "=?

Ждете? Значит у вас есть сомнения.   
Как говориться и бесы веруют, и трепещут в ожидании Страшного Суда...

[Spasin]

Спасин, ну давай блесни эрудицией. Поведай мне насколько лучше магнитосфера защищает от, используя твою терминологию, заряженного излучения чем атмосфера. А то несмотря на твой могучий интеллект так и не увидел ответа на поставленный вопрос.  

Вообще говоря, Свои Тупые вопросы П*здуй задавать на Скотобазе!

Но если у защитничков МОЗГОВ нет, то сообщаю, что ИМЕННО комбинация
Атмосферы и Магнитосферы Обеспечивают Полноценную защиту от
ВСЯЧЕСКОГО излучения.
1. Незаряженное и СЛАБОЭНЕРГЕТИЧНОЕ Заряженное ХОРОШО защищаются
АТМОСФЕРОЙ.
2. ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧНЫЕ Заряженные частицы благодаря МАГНИТОСФЕРЕ
ИМЕЮТ ТАКОЙ РАДИУС ЗАКРУТКИ, ЧТО МИНУЮТ ВООБЩЕ ЗЕМЛЮ!!!

ЭТО ПОНЯТНО?? ТУПОРЫЛЫЕ ОСЛО*БЫ ЗАСРАНЦЫ!  +@> &/

[ER*]

Ждете? Значит у вас есть сомнения.

Дислексия. Куда без неё.  "=?

[GetSmart!]

Это Вы про Сутягина, которого ЦРУ признало ценным агентом?

Дык, to, вот лично Вы - здесь столько "секретов засекреченной аферы" слили, что не удивлюсь, если компетентные органы Вас совершенно законно закроют, а амеры в таком случае - передумают и обменяют Сутягина на Вас.  

Ждете? Значит у вас есть сомнения.  
Как говориться и бесы веруют, и трепещут в ожидании Страшного Суда...

Не угадали. Не похожи мы на бесов, а вы - на ангелов.
А после слов "в ожидании" следует читать - Смешного Бреда.  

Только последнее время все реже оправдываете Вы лично мои ожидания - убог и скучен по большей части бред вашей братии.  

[osv]

Чё обстреливать собрались на этот раз?

Не бойтесь, не Москву. Всего-лишь Атлантический океан

[osv]

Сам ты "кыця"!  -*'

Если же у посторонних наблюдателей имеются необходимые средства инструментального контроля и результаты наблюдений, полученные с использованием этих инструментальных средств, то всерьёз рассуждать о недоказанности полёта Гагарина в этих условиях может только полностью умственно альтернативный насафил.  $

Да не надо сердится. Я 27 числа буду на том самом" средстве слежения", при помощи которого СССР следил за полетами "Аполлонов"

[osv]

То чё написано.

Почитайте внимательно что и к чему там было написано

[hex (rip)]

Например, с начала 1970 года обсуждался проект огромной «Космической базы» («Space Base») на 50 человек со сроком эксплуатации в десять лет, состоящий из девяти модулей.
В перспективе эту базу планировалось расширить до «космического отеля», который мог бы вмещать 400 космических туристов.
Однако более реальным в то время представлялся проект «Фридом» («Freedom»), к участию в котором НАСА собиралось привлечь космические агентства других стран. Станция
«Фридом» должна была заменить «Скайлэб» и стать основой  новой космической программы США, нацеленной на реализацию Стратегической Оборонной Инициативы.

В июле 1984 года президент США Рональд Рейган заявил: «Сегодня я предложил НАСА создать постоянно действующую обитаемую космическую станцию не более чем за десять
лет!»  Спустя восемь месяцев НАСА заключило восемь контрактов на проработку схемы общей компоновки, элементов и узлов будущей станции и приступило к переговорам
о сотрудничестве с компаниями Японии, Канады и стран Западной Европы.

Скажите почему у них не получилось? Правильно, потому что среди них нет России.

А вот в похожей ситуации тоже не получилось. Будем говорить "потому что среди них нет Америки" ?

Однако, как и в случае Freedom'а, реализовать не только ОСЭЦ, но даже развернуть «Мир-2» образца 1987 г. не удалось. Слишком уж гигантская замышлялась станция. После бессмысленной реализации программы «Буран» очень трудно было обосновать необходимость создания такой дорогой и трудоемкой станции. Она была бы не по карману даже СССР. Потому «гигантский» «Мир-2» умер даже раньше СССР. Тем более что из года в год финансирование космонавтики сокращалось. Потому уже в 1991 г. никто всерьез не говорил о развертывании «Большого Мира-2»
...
В апреле 1993 г. РКК «Энергия» вышла через Российское космическое агентство с предложением к американскому NASA об объединении проектов «Мир-2» и Alpha (так назывался в 1993–94 гг. «обломок» большого проекта Freedom) в единый проект. В августе 1993 г. в США была выработана концепция российского вклада в программу и определена конфигурация Международной космической станции.

[osv]

Олег, оспаривая эту фразу: " Каждый двигатель F-1 имел больше тяги чем все три главных двигателя шаттлов (SSME) вместе взятые", Вы полемизируете не со мной, а с автором статьи /Saturn V News Reference: F-1 Engine Fact Sheet, National Aeronautics and Space Administration, December 1968, pp. 3-3,3-4./

http://history.msfc.nasa.gov/saturn_apollo/documents/F-1_Engine.pdf

Прочтите и напишите ему всё, что Вы о нём думаете (если он ещё жив).

Речь была про J-2 и SSME (RS-24). При чем тут керосиновый F-1? Что где написано, представьте себе я неплохо ориентируюсь. В свое время перебрал оч. много литературы.

[НеПрохожий]

Главный идиот полон благородного возмущения: "Правда, это скорее не в идиот-клуб, а в шариков-клуб или подонок-клуб... "http://forums.airbase.ru/2010/07/t65858,135--idiot-klub-numer-7.1218.html
Да детей Пустырмана ( у него дочь , кстати а не сын) и самого Пустермана бить нехорошо, это противоречит уголовному кодексу, а уголовный Кодекс надо чтить, это противоречит человеческой этике и морали, их особенно в отношении детей надо придерживаться. Если уж и бить Пустермана то без свидетелей и не сзади палкой по башке, а лицом к лицу в челюсть в горло ребром коленом об его переносицу  ну и т.д.
Но вообще насилие это не аргумент. ...Хотя КЮ допрыгается его тоже будут колотить старого дурня только за его фамилию

[osv]

Кстати про Фридом.
Согласно отчету счетной палаты США,американцы ухлопали  более 11 млрд. долларов на создание Фридома-получили на выходе пшшшшшш.
Их "передовые" системы: Аполлоны, Сатурны - бесследно испарились..

Сейчас американцы ажно со свистом скупают наши  "отсталые" двигатели НК-33 и РД-180,
 в 2016-2020 годах им потребуется 71 двигатель НК-33
 

На выходе у них МКС, на которой они тогда съэкономили деньги. Это раз. НК-33 - ну американцы практичная нация. Они купят то, что подешевле и удовлетворит их сегодняшние потребности. Акромя они заполучат ту информацию, которая поможет им создать собственный аналог

[osv]

Например, с начала 1970 года обсуждался проект огромной «Космической базы» («Space Base») на 50 человек со сроком эксплуатации в десять лет, состоящий из девяти модулей.


В СССР было "миллион" не реализованых проектов. Ну и что?