Не только о лунной афере. ч.6.

[sokrat]

Тебя не удивляет, что точность приземления "Бурана" была просто-таки исключительнейшей?

А Буран это самолет, он мимо полосы сесть не может.
Сесть Бурану на посадочную полосу это и есть приземлиться.
На то ему и оперение с закрылками разными и элеронами.
Давай по существу.
Как флагман лунной обороны поведай нам: какие огнеупорно-пластмассо-антенно-посадочные технологии от нас скрыло насо?
Не томи уже.

[SaJA]

Вот мой расчет. Заметьте направление теней и положение ног пепелаца.
Заодно и определитесь с его фасадом.  

Вы проиграли, SaJA. Почему проиграли - объяснять не буду, объяснят другие. Кто насмеявшись над Вами вволю, всё же наделён педагогическими способностями. Из меня, извините, учитель никудышний.

Главное брякнуть что нибудь многозначительное но ни о чём неговорящее. Потом заявить что оппонент проиграл  
Забавная методика.
А может всёж просветите что не так в положении ног и направлении теней? Давайте уже не томите  .

[ER*]

Главное брякнуть что нибудь многозначительное но ни о чём неговорящее. Потом заявить то оппонент проиграл  
Забавная методика.

А, трак всегда такой. Альтернативно-одарённый и загадочный. Слова в простоте сказать не может. 

[Хома Брут]

Отличный удар в глаз этому флудеру..

Любят гномы передёгивать факты, неверно расставлять акценты и подсовывать насосанные и пальца

модели явлений..

Да, удар мощный, и я эту тему буду развивать обязательно.

Обращаю внимание всех! Внимательно следите за руками защитника loderunner.

Цитата: loderunner от 11 Сентября 2010, 22:06:28

Вроде много раз объяснили ему, что железную пленку (или "бляшки") нашли американцы на образцах своего грунта еще в начале 1970-го года...

И дает убедительное тому свидетельство:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489056#msg1489056

Что же он подсовывает уважаемой публике? 

Посетитель Ф.К. тут же реагирует, и указывает, что сей рисунок жулик loderunner взял из юсанской статьи, описывающей технологию подделки явления!  
Указывает настоящий адрес и поясняет…

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lsc1972/pdf/1045.pdf

Название статьи МОРФОЛОГИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ЧАСТИЦ ПРОИЗВЕДЁННАЯ ВОДОРОДОМ И УГЛЕРОДОМ В МАТЕРИАЛЕ ИМИТИРОВАННОЙ ЛУННОЙ КОМПОЗИЦИИ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1489207#msg1489207

Теперь понятно, почему loderunner дал картинку с радикала, а не прямо указал на адрес, с которого он ее взял?

Правильно, чтобы его ложь не разоблачили!

А нам осталось только поаплодировать уважаемому Ф.К. за его внимательность и эрудицию.

Итак, то, что юсанцы наимитировали в лаборатории, защитники выдают за природное явление! За такое в приличных общствах канделябрами по мордасам стучат, между прочим. А им все непочем… Придет, отфлудится, и примется вновь врать, извращать и паясничать. Недаром loderunner был признан самым лживым посетителем Лунки, совсем недаром…

ЗЫ. А этот факт наглого вранья и последующего разоблачения я буду время от времени здесь повторять - народ должен знать, какого рода дискуссии ведут в сети защитники Империи Лжи. 

[loderunner]

А Буран это самолет, он мимо полосы сесть не может.
Сесть Бурану на посадочную полосу это и есть приземлиться.
На то ему и оперение с закрылками разными и элеронами.
Давай по существу.
Как флагман лунной обороны поведай нам: какие огнеупорно-пластмассо-антенно-посадочные технологии от нас скрыло насо?
Не томи уже.

То есть ты понял, что "Буран" и "Союз" - это разные схемы спуска?

Насчёт технологий - сравнивай сам, ищи отличия.

Спускаемый аппарат корабля «Союз»
62 Устройство для фиксации положения кресла космонавта.
63 Электронные блоки.
64 Теплозащитное покрытие.
65 Приемник отходов.
66 Кресла космонавтов.
67 Визир-ориентатор.
68 Приборные панели.
69 Люк стыковочного агрегата.
70 Контейнер с основным парашютом.
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/12b.html


Схема спускаемого аппарата "Gemini"
1-герметичная капсула
2-кресла астронавтов
3- пульт и приборная доска
4-отсек системы ориентации
5-контейнер с парашютами
6-радиолокатор для сближения на орбите
7-бортовая аппаратура и оборудование
8-теплозащитный экран
http://spacenet.h1.ru/Gemini/geminiconstr.htm

[loderunner]

А нам осталось только поаплодировать уважаемому Ф.К. за его внимательность и эрудицию.

Итак, то, что юсанцы наимитировали в лаборатории, защитники выдают за природное явление! За такое в приличных общствах канделябрами по мордасам стучат, между прочим. А им все непочем… Придет, отфлудится, и примется вновь врать, извращать и паясничать. Недаром loderunner был признан самым лживым посетителем Лунки, совсем недаром…

ЗЫ. А этот факт наглого вранья и последующего разоблачения я буду время от времени здесь повторять - народ должен знать, какого рода дискуссии ведут в сети защитники Империи Лжи.  

Пипец, ты так нифуя и не понял...
В статье говорится о том, что бляшки и пленки ЖЕЛЕЗА были найдены на частицах лунного стекла американцами же - в 1970-71 гг.
Цитата из самого начала статьи:
"metallic  iron and  iron sulfide mounds  which  are  similar  to  those  observed  by  numerous  workers on  the  surface  of  lunar  glass  particles(e.g.,  Agrell,  et  al.  1970;  Carter  and MacGregor,  1970; McKay,  et  al.  1970;  Carter,  1971)".
"бляшки металлического железа и сульфида железа, похожие на те, которые наблюдали несколько исследователей на поверхности частиц лунного стекла" - и далее даются фамилии авторов и годы публикаций - 1970 и 1971.

[Spasin]

Не смешите меня, гражданин, ибо вся хохма в том, что СКРИПКА ЕЩЕ НЕ НАЙДЕНА.

Вот когда килограммы грунта появятся, уж тогда в дело и вступят доценты с кандидатами, а пока исследовать и проверять им просто нечего. На не юсанских ресурсах нет ни одного описания процедуры, выполненной с юсанским ЛГ вне пределов Юсании.

Хома, Вы однако забываете также об ЭКОНОМИЧЕСКОМ аспекте Лунной Оппупеи! +@>

Американцы ОЧЕНЬ практичны - ну КТО поверит в ИХ альтруизм??

Если бы у НИХ был бы Грунт и МНОГО лунного грунта, то ОНИ бы его ПРОДАВАЛИ за ГРОМАДНЫЕ Бабки!

25 миллиардов гринов надо ОТБИВАТЬ! Но ПРОДАВАТЬ НЕЧЕГО, вот в чём ПРОБЛЕМА!

[Xipi]

Вот мой расчет. Заметьте направление теней и положение ног пепелаца.
Заодно и определитесь с его фасадом.  

Вы проиграли, SaJA. Почему проиграли - объяснять не буду, объяснят другие. Кто насмеявшись над Вами вволю, всё же наделён педагогическими способностями. Из меня, извините, учитель никудышний.

Секрет такого расхождения теней прост..

Съмка на коротко(средне)фокусный объектив, печать через длиннофокусный объектив,

в самый раз так себя параллельные тени, расположенные перпендикулярно оптической оси объектива,

и поведут..

То есть, Мы с удивлением обнаружим на фото что тени не параллельны и сходятся к какой то,

близкорасположенной за кадром, точке..

Освещать павильон можно и более менее параллельным светом, но вот придать фото

достоверность, токо так, можно используя два разнофокусных объектива для съёмки/печати.. +@>

[Хома Брут]

Кроме того, среди американцев много и честных порядочных людей...

Их там большинство, но на их шеях сидят сами знаете кто. И эта шайка должна еще ответить и за то, что они сделали и делают со своим народом. 

[Хома Брут]

Умница наша, SaJA, полагаю Вас не затруднит расчитать расстояние до источника света (прожектора) по фото?



Убедитесь сами на своих же расчетах - прожектор был практически рядом по астрономическим меркам, разумеется.

Я тут наспех свел вектора, у меня получилось порядка 250-300 метров.

[Хома Брут]

Перспектива NASA страдает левым уклонизмом.

 +@>

[Хома Брут]

Фанат, ну Вы то не уподобляйтесь. Это у нас модератор "гуглем" не пользуется, т.к. он американского производства.  
http://scholar.google.de/scholar?start=0&q=apollo+samples+metallic+iron&hl=de&as_sdt=2000

По правилам "этикета" названия работ могу перевести, если будет "просьба".  

Есть такая просьба, но прежде обязательно сообщите, что Вы той или иной цитатой хотите доказать. Цитата, "как вещь в себе", бессмысленна.

[Track-Dbf]

Я тут наспех свел вектора, у меня получилось порядка 250-300 метров.

Правильно, уважаемый Хома Брут. Расстояние между декорациями-пепелациями 150 метров. И прожектор практически рядом. Ну, не в солнечных же лучах снимать.  

[Хома Брут]

А как "сели" на Луну, рядом с "сервейриком", как на параде, тютелька ф тютельку..

На самый краешек кратера, на минимальное расстояние от макета, чуда, чуда от НАСА..

А спрашивается, а зачем рядом с "сирвиойриком" "садиться"?..

А ларчик аткрывается проста, в распоряжении НАСАжуликофф были готовые фото с места посадки

Версия аФона здесь ("посадки"): http://forums.airbase.ru/2008/12/t65240,9--skhema-zabora-grunta-amerikanskimi-bespilotnikami.html

Эта версия в части "посадок" мне кажется прадоподобной, но я не согласен с аФоном по другому вопросу: что будто бы юсанцы кружили по орбите Луны и управляли спущенными на ее поверхность железками, собирающими ЛГ.  

[Track-Dbf]

А, трак всегда такой. Альтернативно-одарённый и загадочный. Слова в простоте сказать не может. 

Угу, особенно для дурилок картонных из NASA.  Не отличающих Монику Левински от декорации пепелаца. 

[Хома Брут]

Что вы хотите доказать датами публикаций?
То,что одни статьи были опубикованы раньше других?И что из этого следует?
Абсолютно ничего.Дата публикации не имеет никакой устойчивой связи со сроками,описываемых в ней экспериментов и наблюдений.
Речь то на самом деле идёт о том,возможно подделать  лунный грунт или нет?
Оказывается вполне возожно.

 &{@

А они так и отвечают. Их спрашиваешь, состоялись ли в 2002 и 2007 гг в Свердловске выставки лунного грунта, а они отвечают: ты читал переписку Глушко с Королевым?  

[Хома Брут]

Т.е. вы , как и Хома пытаетесь протолкнуть свое ИМХО в качестве доказанного факта?

Не надо лгать, Владимир, ибо 45\380 кг есть ИМХО верующих. Чтобы убедиться в этом, надо дождаться ответа на такой вот простой вам всем вопрос...

Еще раз обращаюсь к защитникам лунной афёры.

Итак, ни отсутствия (ну, это понятно – отсутствие в нашем случае вообще недоказуемо), ни, главное, НАЛИЧИЯ 45 розданных НАСА килограммов лунного грунта (или хотя бы 5% от этого веса) доказать защитники не в состоянии. Это – факт, с которым не будет спорить ни один защитник и ни один скептик.

Из этого следует только одно: каменный аргумент в пользу высадок перестает быть таковым и превращается в аргумент против высадок.

И защитникам лунной аферы остается просить посетителей Лунки, чтобы они просто поверили в то, что США только до 1979 года раздали человечеству 45 кг грунта.

Защитники, вы готовы честно признать настоящее положение вещей и обратиться к посетителям Лунки с просьбой поверить Юсании на слово?

[Xipi]

Версия аФона здесь ("посадки"): http://forums.airbase.ru/2008/12/t65240,9--skhema-zabora-grunta-amerikanskimi-bespilotnikami.html

Эта версия в части "посадок" мне кажется прадоподобной, но я не согласен с аФоном по другому вопросу: что будто бы юсанцы кружили по орбите Луны и управляли спущенными на ее поверхность железками, собирающими ЛГ.  

Спасибо, почитаю, если время будет..

И тем ни менее, где эти "нашенские спецы"?.. Неужели не удивляет прецизионная точность посадки?..

Такого быть не могло, потому что это больше сикстилионов Спасина..

[Хома Брут]

А что Леонов уже говорит, что видел ослонавтов на Луне, когда сам на неё высаживался?

А.А. Леонов утверждает, что юсанские жидо-фашисты посадили в тюрьму человека, который усомнился в реальности высадок. 

Сперва думали, что таких будет мало, а потом поняли, что несколько миллиардов по всему миру не пересажаешь - умолкли, и наняли сетевых подонков, которые теперь за Юсанию и отдуваются. 

[Хома Брут]

Хорошо законспирировался , гад : Герой Социалистического Труда (1986 год). Лауреат Ленинской премии 1984 года. Роальд Сагдеев награжден двумя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени.

При той горбачевско-яковлевской верхушке конспирироваться было уже не обязательно.