Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.6. (Прочитано 304363 раз)

Ну а как же!? Врали про "них" - пусть бы защитники и объясняли, раз уж они записались в полные адвокаты НАСА. Вот некоторые фрагменты переговоров астронавтов:

"Армстронг: - Это море Покоя. Мы находимся на территории моря Покоя.

Хьюстон: - Хьюстон — морю Покоя, по нашим контрольным данным, все ваши системы работают нормально.

Армстронг: - Вокруг вижу много небольших кратеров... Черт возьми! Они уже здесь! Я хотел бы знать, что это такое? Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами! Они диаметром от 6 до 15 метров... на расстоянии около полумили от нас видны следы, которые похожи на оставленные танком."

Ну-с, правду говорил Армстронг или лгал?

Ну а как объяснить это?

Как могла возникнуть такая разница в освещении на практически ровной поверхности? Тем более, что Солнце-то, судя по тени от ровера, вовсе не на линии горизонта, да и светит оно на этом фрагменте скорее сзади слева, чем справа.

Хома Брут

Цитата: НеПрохожий от 12 Сентябрь 2010, 23:18:25

А ВОТ ОН ГДЕ ПРОЖЕКТОР

Да ужжжжжжжжжжжж...

ER*

Цитата: Track-Dbf от 12 Сентябрь 2010, 23:11:22

Уже показывал...

Это лично для вас, ER*.

Трак, ты как ребёнок. Покрути 3D в гугль ёрс, может поможет. Пепелац далеко, вид ноги от небольшого смещения практически не изменится, а маленький пепелац - близко, легко может оказаться справа или слева. Черти чертёж, в общем, если так не доходит.

Заметил, кстати? - звёзды, звёзды, тысячи их.

ER*

Да, весело было сегодня. Я. И. Перельман - Занимательная геометрия.

Или: Все Что Вы Хотели Узнать Про Параллельные Тени, Но Боялись Cпросить.

Пожалуй, тоже отчалю.

Хома Брут

Цитата: ER* от 12 Сентябрь 2010, 23:39:26

Да, весело было сегодня.

Это потому, что скептики решили нынче дать защитникам трошки продыху - не спрашивали про лунный грунт.

А про фотки вы можете философить хоть до Зимней Олимпиады в Эквадоре...

Цитировать

Пожалуй, тоже отчалю.

Секундочку!

Еще раз обращаюсь к защитникам лунной афёры.

Итак, ни отсутствия (ну, это понятно – отсутствие в нашем случае вообще недоказуемо), ни, главное, НАЛИЧИЯ 45 розданных НАСА килограммов лунного грунта (или хотя бы 5% от этого веса) доказать защитники не в состоянии. Это – факт, с которым не будет спорить ни один защитник и ни один скептик.

Из этого следует только одно: каменный аргумент в пользу высадок перестает быть таковым и превращается в аргумент против высадок.

И защитникам лунной аферы остается просить посетителей Лунки, чтобы они просто поверили в то, что США только до 1979 года раздали человечеству 45 кг грунта.

Защитники, вы готовы честно признать настоящее положение вещей и обратиться к посетителям Лунки с просьбой поверить Юсании на слово?

Angobor

Говорил, и повторю:

Отчетливые темные следы (якобы на лунной поверхности) на снимках, позиционируемых, как фотографии, переданные на Землю автоматическими зондами LRO - противоречат здравому смыслу.
Разговор об этом был уже давно.
Почему же он темный?
Да потому, что шлейф пыли на всех снимках миссий аполлонов имеет отчетливую темную окраску, по сравнению с нетронутой поверхностью.
Но это, скорей всего, неизбежные издержки при производстве псевдодокументальной продукции. Искусственный "реголит", который применялся для павильонных съемок "эпохального события", имеет свойства близкие к цементу, и в условиях земной атмосферы он не может вести себя так же, как и на Луне.

А как же, на самом деле, происходило бы, если бы съемки велись на настоящей Луне?

Во-первых, по всей видимости, непотревоженная (долгое время не претерпевающая импактных событий) лунная поверхность имеет более темную окраску. Это хорошо заметно на качественных снимках Луны, сделанных японскими аппаратами или просто с помощью телескопа с поверхности Земли, на которых более свежие кратеры имеют более светлый выброс грунта.

Во-вторых, "изъеденная" рытвинами, кратерами и разломами лунная поверхность не может являться поверхностью, на которой можно производить контрастные надписи с помощью, бегающих по ней, астронавтов. Хотя бы потому, что выравнивание неровностей осевшей пылью, поднятой астронавтами и приведшее к её помутнению на фотографиях, снятых с орбиты - это абсурд!

В-третьих, абсолютно сухой реголит, находящийся в условиях безвоздушного пространства, либо вообще не может менять свои отражающие свойства из-за нарушения верхнего слоя, либо обязан иметь более яркое альбедо в виду непрерывного протонного облучения верхнего слоя (эффект уже хорошо известный астрономам и описанный во множестве статей, в том числе и на просторах паутины).

"И пусть в меня кинут камнем, если этот камень лунный" (с) мой.

sql

Цитата: Хома Брут от 12 Сентябрь 2010, 23:29:30

"Армстронг: - Это море Покоя. Мы находимся на территории моря Покоя.

Хьюстон: - Хьюстон — морю Покоя, по нашим контрольным данным, все ваши системы работают нормально.

Армстронг: - Вокруг вижу много небольших кратеров... Черт возьми! Они уже здесь! Я хотел бы знать, что это такое? Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами! Они диаметром от 6 до 15 метров... на расстоянии около полумили от нас видны следы, которые похожи на оставленные танком."

Ну-с, правду говорил Армстронг или лгал?

Ссылочкой на оригинал не побалуете?

SaJA

Цитата: Хома Брут от 12 Сентябрь 2010, 21:56:44

Я так не думаю. Вот пейзажик с также весьма неровной поверхностью (ямы, барханчики и т.п. неровности ландшафта), пожалуй, не менее неровной, чем на фото НАСА. Но тени здесь такие, каким им и положено быть – их параллельность не зависит от неровностей поверхности.

Знаете, Хома. Я вам один умный вещь скажу по поводу этой фотографии. Хотя лучше не скажу, а покажу:

Тени говоришь? Параллельные говоришь? Хех

Не затруднит посчитать сколько метров до прожектора?

Большой Форум

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Голосование

Логика и здравый смысл требуют, чтобы наличие лунного грунта у США доказывали:

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.6. (Прочитано 304363 раз)

Большой Форум