Преобразования альтернативные СТО и их следствия.

[Фёдор Менде]

Преобразования альтернативные СТО и их следствия.

Ф. Ф. Менде.

Хорошо известно, что  в основу СТО положены два постулата (о постоянстве скорости света в различных ИСО и принцип относительности). Но даже математиков такой подход смущает. Приведу по этому поводу цитату известного специалиста в области тензорного анализа [1]: «Теория относительности возникла в результате длительного накопления опытного материала, приведшему к глубокому преобразованию наших физических представлений о формах материи и движения. После целого ряда попыток приспособить прежние понятия о пространстве, времени и других физических величинах к вновь открытым опытным фактам обнаружилось, что для этой цели требуется перестроить все эти понятия коренным образом. Эта задача была выполнена в основном А. Эйнштейном в 1905 г.(специальная теория относительности) и в 1915 г. (общая теория относительности). Впрочем, задача была выполнена лишь в том смысле, что было дано стройное формально-математическое описание нового положения вещей. Задача глубокого, подлинно физического обоснования этой математической схемы всё ещё стоит перед физикой» (конец цитаты).
Физики никогда не поймут, что такое механическое сокращение тел при их движении, а также  эффект близнецов.
Поэтому актуальным является поиск физически обоснованных преобразований, позволяющих записывать электромагнитные поля в различных ИСО. Такие преобразования могут быть получены путём введения скалярно-векторного потенциала.


Подробнее смотри http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,340.0.html .
      

Литература.

1. Рашевский П. К. Риманова геометрия и тензорный анализ. М.: Наука, 1967, - 664 - с.

[Дмитрий Мотовилов]

Михаил, при всей парадоксальности СТО она методом тыка почти павильно угадала зависимость скалярнго потенциала заряда от от его относительной. Ведь обратная корневая зависимость отличается от гиперболического косинуса только после квадратичных членов. Конечно это было сделано ценой колоссальных физических жертв за счёт введения механического сжатия движущихся тел вдоль линии движения. Это конечно абсурд, но результат почти павильный. И этого не следует скрывать. С этим и связано то обстоятельство, что многие явления СТО объясняет правильно. Поэтому СТО следует рассматривать, как некоторый очень вредный феномен, но никуда история физики от этого не денется, этот злостный этап развития физики навсегда останется в её истории.

Суть СТО, как можно предположить - как раз в обобщении чисто электрических явлений на механику. Отсюда и сжатие механических тел. Излишне приписывать СТО те достоинства, которыми она не обладает. Оторвите законы механики от электромагнетизма - и нет СТО. Будет по-прежнему только механика Ньютона и параллельно развивающаяся теория электромагнетизма.

[Фёдор Менде]

Суть СТО, как можно предположить - как раз в обобщении чисто электрических явлений на механику. Отсюда и сжатие механических тел. Излишне приписывать СТО те достоинства, которыми она не обладает. Оторвите законы механики от электромагнетизма - и нет СТО. Будет по-прежнему только механика Ньютона и параллельно развивающаяся теория электромагнетизма.

Совершенно верно. Движение зарядов и незаряженных тел это разные ипостаси, а теория относительности свалила всё это в одну кучу. Причём для этого нет никаких оснований. Сплошной бардак.

[Дмитрий Мотовилов]

Совершенно верно. Движение зарядов и незаряженных тел это разные ипостаси, а теория относительности свалила всё это в одну кучу. Причём для этого нет никаких оснований. Сплошной бардак.

Точно. +100

[Дмитрий Мотовилов]

Фёдор скажите ему просто и доступно, что поля и вещество управляются разными физическими законами. Гонца сам до этого не допрёт...

[Дмитрий Мотовилов]

Не надо. Пусть сам Ф.Ф. скажет.
Ведь, понятие поля Вы тоже не понимаете.
Вы его никогда не видели. А всякие "сплетни" насчет поля - для меня не в счет.

Просто откройте себе отдельную тему "что есть поле", так поступают порядочные люди в отличие от флудостратов.

[Дмитрий Мотовилов]

Миша, Вы сели в чужие сани и просите подать Вам кусок пирога с чужого стола. Но никому нет дела до Ваших глубочайше уважаемых внутренних проблем. Осознайте.

[Дмитрий Мотовилов]

полагаю, он более деликатный, чем я 

[Дмитрий Мотовилов]

Вы немножко ошиблись, Михаил, тут не ликбез. Эдак рискуем навсегда застрять на обучении думать и мыслить. Сознательный коллега обычно молчит и доучивается сам, не мешая другим идти вперёд.
А нормальный ответ я вам сказал с самого начала. Делайте корпускул на отдельной теме.

[Дмитрий Мотовилов]

Как о другом?
Для чего тогда тему начали?
Если у человека есть вопросы, то Вы что - его отсылаете подальше?

Вы меня, Ф.Ф. тоже разочаровываете.

Я на своих темах раскрыл гораздо более обширные и важные вопросы и секреты. И всем ответил.

Вы же ведете себя иначе - высокомерно.
Это неприемлемо.

Миш, Вас просят, уйдите нафиг. Ваш выпендрёж на голом месте тут не ко двору, он скучен и неумён .

[Evalmer]

Физики никогда не поймут, что такое механическое сокращение тел при их движении, а также  эффект близнецов.

Никогда не поймут этого не физики, а только недоучившиеся товарищи гражданской наружности, типа Феди, нашего, Менде.