Как видим из определения, отдельные случаи проявления жестокости белых по отношению к красным совсем не являются каким-либо террором.
Не говоря уже о том, что КРАСНЫЙ ТЕРРОР был развернут тогда, когда Белого движения даже не существовало. Посему только красный террор мог вызвать как ответную реакцию белый террор.
Не будь Вы столь агрессивны, Ваша глупость могла бы вызвать умиление. Как умиляет грудной ребенок: "ой, обкакался миленький!!!"
белые проявляли жестокость не к красным, к к населению вообще, не делая исключений ни для мужчин, ни для женщин ни для детей. Которых они убивали так же как пи взрослых. Кстати, красные в убийствах детей замечены не были. В Сибири красных не было. Там не было социальной базы для большевизма. Колчак и его сбродное воинство своими жестокими репрессиями, когда убивали население целыми селами, очень быстро обольшевичили его и население ждало большевиков как избавителей и всячески помогало им. Чуть в меньших масштабах, но тем же самым занимались и деникинские войска--грабили, убивали, насиловали. Для белых, в отличие от красных, простые люди не были "своими". Они были чужие, враги. А с врагом можно делать всё что угодно.
И Вы, то ли в силу своей ублюдочной сущности, то ли от элементарной тупости постоянно подменяете понятия. Белого движения, как организованной силы, в первой половине 1918 года не было. А вот белый террор уже был. Он резко усилился в мае месяце и это как-то странным образом "совпало" (случайно, наверное????) с мятежом чехословацкого корпуса.
