США во время старта «Аполлонов» пытаются сорвать слежение за их полётом, ведущееся советскими РК.

 

Из предыдущего ясно, что американцам было, что скрывать о своей «лунной» ракете. Они делали всё возможное, чтобы не дать СССР проследить за действительным направлением и ходом полёта своих макетов «лунных» ракет.  Чтобы объективнее оценить этот факт, напомним как «вел себя» СССР в 1959 году, за 10 лет до стартов «Аполлонов», когда советская ракета со станцией «Луна-2» впервые в истории человечества действительно летела к Луне и попала в неё.

 

СССР заранее сообщает нужную информацию зарубежным специалистам, чтобы они могли убедиться в попадании советской ракеты в Луну

12 сентября 1959 года, опередив американцев на 6 лет, СССР впервые в мире попадает ракетой в Луну.

 

Илл.1. Первое искусственное земное тело, достигшее Луны - советский автоматический аппарат «Луна-2» (12 сентября 1959 г.)

 

Ракета несла на Луну автоматическую станцию «Луна-2», передававшую радиосигналы (илл.1). Вот отрывок (в сокращении) из воспоминаний  Б.Е. Чертока [1]:

       «Старт прошел без единого  замечания... Надо получить разрешение на немедленное оповещение о старте профессора Лоуэлла, директора английской обсерватории «Джодрелл Бэнк». Требовались зарубежные свидетели попадания в Луну.  Только эта обсерватория обладала антенной,  способной следить за нашей ракетой и подтвердить,  что мы не промахнулись. С разрешения передали Лоуэллу время встречи с Луной и текущие координаты, чтобы он успел обнаружить излучающий контейнер. Мы рассчитывали, что американцы обратятся к Лоуэллу. Так и случилось. Заместитель директора НАСА Хью Дрейден: «Мы поддерживали контакт с профессором Лоуэллом, который сообщал нам о каждом шаге советской лунной ракеты».

        Итак,  СССР позаботился о том, чтобы авторитетные зарубежные свидетели проследили и подтвердили наше попадание в Луну. Прошло 10 лет, и настал черёд «Аполлонов». Но США повели себя прямо противоположно тому, как вёл себя СССР

      

Американская открытость - игра на публику

 

        На стартах «Аполлонов» присутствовали сотни, а иногда и тысячи корреспондентов (илл.2). 16 июля 1969 года в день старта «Аполлона-11» на Луну (с первой «высадкой»!) их было особенно много – 3500 человек! Сотни миллионов телезрителей наблюдали старт по телевизору. Со специальных самолётов ALOTS  велись съемки полета ракеты с использованием телескопа. Правда, кадры самолётных съёмок показывались отрывками и так, что никакой информации об истинном курсе американской «лунной» ракеты, такие показы не давали. Но кто это понимал из рядовых зрителей? В результате казалось, что весь мир видел всё и во всех подробностях. Это создавало уверенность в полной открытости американских планов и действий относительно полётов на Луну. 

     

 

Илл.2. Стартует «Аполлон-11» (“Life”, август 1969 г.)

Подпись под оригиналом: «почти 3500 журналистов из США и 55 других стран наблюдали как «Аполлон» начинает свой подъём в небо. Через 15 секунд (расстояние 5км – А.П.) после запуска ровный шум от щёлканья камер перекрыл гром ракеты»

 

НАСА многократно информировала мировую общественность о технических параметрах и ракеты, и всего полёта. Назывались стартовая масса ракеты, число и мощность двигателей, режим набора скорости, время сбрасывания первой и второй ступеней ракеты, траектория и пр. При такой широкой открытости, при демонстрации всему миру потрясающего зрелища старта ракеты (чего СССР в то время не делал) какой был смысл мешать, кому бы то ни было, квалифицировано следить за дальнейшим полётом ракеты? Пусть ещё раз соперники убедятся в американском научно-техническом превосходстве.

 

Как бы ни так! Игра в гласность – это для широкой общественности. А вне её строго контролируемых рамок американцы всегда охраняли свои секреты, как зеницу ока. Главным же секретом в американской мистификации полётов «на Луну» была их «лунная» ракета – макет. Можно сказать, ракета – призрак. И охраняли тайну этого призрака американцы очень тщательно.

 

Американская секретность – вовсе не игра!

 

Кто же (или что же) мог раскрыть эти американские секреты? Это могли сделать советские разведывательные корабли (РК), оснащённые средствами радиоэлектронной разведки, оптической аппаратурой, кино- и фототехникой. Такие корабли круглогодично дежурили в нейтральных водах вокруг американского побережья. Взаимная разведка с использованием кораблей была обычной практикой и со стороны США, и со стороны СССР. И сейчас она действует.

На рис.3а показано, как выглядел в те годы обычный советский РК. Космодром им. Кеннеди, с которого стартовали «Аполлоны» расположен на самом берегу Атлантики (мыс Cape Kennedy, штат Флорида). А удалялись «Аполлоны» после старта именно в сторону Атлантики.

 

Илл.3. а) Советский военный разведывательный корабль (РК)

б) Пояснение метода пеленгации местоположения радиоисточника.

 

На активном участке полёта ракета плотным потоком передаёт по радио информацию о работе своих систем (так называемые телеметрические данные или, коротко, телеметрию).

Что может узнать о ракете-макете радиоэлектронная разведка, слушая сигналы её телеметрии? Очень многое! Например, курс, скорость и высоту полёта. Для слежения за «Аполлоном» этого вполне достаточно.  И узнать это можно, даже не расшифровывая ту телеметрию, которую передаёт ракета.

Тем более, что расшифровка телеметрии от «Аполлонов» вряд ли что дала бы, кроме дезинформации. Как полагает автор, в случае со всеми «Аполлонами» с ракеты передавалась заведомо фальшивая телеметрия. Потому что ракета летела не по официально объявленному курсу – не с той скоростью, не на той высоте, и не на Луну, а в Атлантику. Нельзя же об этом вещать по телеметрии.

Но у радиоразведки есть надёжный метод слежения, который не зависит от содержания телеметрии – это радиопеленгация. Для метода радиопеленгации неважно, о чём «болтает» ракета, важно, с какого направления идёт радиосигнал. Представим себе, что на морской поверхности на достаточном расстоянии друг от друга расположены два КР - №1 и №2 (илл.3б). Приёмная антенна каждого КР чётко фиксирует направление, откуда пришёл радиосигнал от ракеты. Направления эти для обоих кораблей будут разные. На пересечении этих направлений и расположен радиоисточник, то есть отслеживаемая ракета. Ведя пеленгацию непрерывно, КР будут знать всё о курсе ракеты, скорости и высоте полёта. А если таких кораблей будет не два, а семь? И если они будут умело расположены по прибрежной акватории? Тогда точность и помехоустойчивость пеленгации возрастёт.

Кроме того, ничто не мешает вслед за линией передовых семи РК расположить ещё несколько КР по направлению полёта ракеты? Ведь это направление примерно известно – восток! Тогда полёт ракеты будет отслежен до самого конца.

Как американцы могли бороться с нашей пеленгацией? Только одним способом – всеми возможным способами ставить радиопомехи нашим кораблям РЭР. Что американцы и делали.

 

Операция «Кроссроуд».

Американцы безуспешно пытаются глушить радиоаппаратуру советских разведывательных кораблей,

следящих за полётом  «лунной» ракеты.

 

 

В те же самые секунды, когда по выражению журнала “Life«шум от щёлканья камер перекрыл гром ракеты», американцы отчаянно глушили радиопомехами советские РК, следившие из нейтральных вод за полётом ракеты. Совсем рядом с нашими РК кружили 15 американских военных кораблей с расчехлёнными орудиями. Были привлечены и американские подводные лодки.  

Правда, советское правительство не было уж столь наивным, чтобы оставить свои безоружные РК на расправу американскому флоту. На случай, если американцам захочется пострелять, за линией горизонта, но сравнительно неподалёку в Карибском море дежурил мощный отряд советских военных кораблей [2].

 

Называлась эта американская спецоперация «Кроссроуд» («Перекрёсток»). Её масштаб отражает её стоимость - 250 млн. $. Вот что пишет о «Кроссроуде» видный советский (ныне российский) эксперт в области специальных средств наблюдения А. Железняков (в сокращении):

 

Илл.4. Советник президента РКК «Энергия», редактор журнала «Новости космонавтики», видный специалист в области специальной электроники А, Железняков.

Снимок с экрана телевизора, РенТВ, 5.11.2011, 18-00

 

«Сверхсекретная операция, которую спецслужбы США проводили весной и летом 1969 года, может претендовать на звание одного из самых масштабных мероприятий такого рода [3]. Но американцы не любят вспоминать о ней.  Её название операции, единожды промелькнув на страницах газет, больше никогда не упоминалось.  

Источником угрозы рассматривались советские корабли радиолокационной разведки, которые находились в непосредственной близости от мыса Канаверал, откуда стартовали “Аполлоны”.

Новым в 1969 году стало то, что теперь каждое такое советское судно находилось под круглосуточным наблюдением американской разведки, самолетов наблюдения, береговых радиолокационных постов, боевых кораблей.   Весной 1969 года два советских разведывательных судна постоянно находились в пределах “досягаемости” до мыса. В дни полета «Аполлона-10» (май 1969 года) их число возросло до четырех. А перед стартом “Аполлона-11” (16 июля 1969 года) их было уже семь».

Здесь автор данной статьи прерывает цитирование А. Железнякова, Из его рассказа явно следует, что советское правительство уже давно подозревало американцев в мошенничестве с полетами на Луну. Действительно, обратите внимание, как росло слежение за «Аполлонами» от старта к старту.

В марте 1969 года стартовал «Аполлон-9». Согласно НАСА его задачей было выполнить якобы околоземной полёт для некоторых испытаний. По этому поводу было сочтено достаточным привлечь к слежению 2 советских РК.

В мае 1969 года стартовал «Аполлон-10». Согласно НАСА он уже направлялся якобы прямо к Луне, чтобы, не совершая «высадки», испытать лунный модуль на предмет возможности его прилунения. СССР направляет для слежения за стартом А10 уже 4 РК. Разумеется, опыт слежения за стартами «Аполлонов» растёт от запуска к запуску, накапливаются и данные о том, куда на самом деле улетают американские «лунные» ракеты-макеты и где заканчивается их короткий полёт.

На 16 июля 1969 года американцами назначен главный спектакль лунной мистификации – старт «Аполлона-11» с объявленной первой «высадкой на Луну». Советских руководители посылают к берегам Флориды уже 7 кораблей РК.

 

Продолжим цитирование   А. Железнякова [3]:  

«Им (семи кораблям РЭР) круглосуточно противостояли до 15 надводных кораблей 2-го флота и несколько подводных лодок. Была даже подготовлена директива президента на нанесение ответного удара по Советскому Союзу, когда «космический корабль будет уничтожен». Хотя на практике СССР так никогда не поступал».

 Примечание А.П. Об этом же, то есть о невмешательстве советских радиоспециалистов в полёт американских ракет,  пишет ветеран космодрома Тюра-Там (Байконур) Н.В. Лебедев [4]: «Наши тоже, не без успеха, следили за американскими испытаниями, (но)…прямо скажу, наши вмешательства в полет американских ракет себе не позволяли».

 

Вернёмся к рассказу А Железнякова (Пункты 1-4 проставлены А.П. для последующих их комментариев):

«И вот наступило 16 июля 1969 года. На боевых (американских) кораблях, пунктах электронной разведки и на станциях электронного противодействия еще ночью «сыграли» боевую тревогу. Американцы были готовы немедленно открыть огонь на поражение, если бы советские суда генерировали помехи нормальному полету ракеты.

(1) В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность. Подозрительных импульсов зарегистрировано не было.

8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.

8.20 - оборудование на самолетах, кораблях и береговых станциях, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность.

8.32 -  “Аполлон-11” стартовал.

(2) 8.41 - “Аполлон-11” вышел на околоземную орбиту.

(3) 8.45 -  зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.

(4) 8.47 - американцы прекратили глушение.

8.50 - корабли 2-го флота  зачехлили орудия. Зону покинули самолеты “Орион”.

Зафиксировать какой-либо опасный для “Аполлона-11” сигнал так и не удалось».

 

«Погоня за призраком» - так назвал свою статью А. Железняков, имея в виду под «призраком» якобы существующую советскую угрозу полёту «Аполлона-11». Но, если СССР, ни по свидетельству самого А. Железнякова «на практике никогда так не поступал», то об этом, конечно, знало и американское правительство.

Если по свидетельству ветерана Байконура Н. Лебедева «наши вмешательства в полет американских ракет себе не позволяли», то зачем А.Железняков поднимает на щит американскую легенду прикрытия цели спецоперации? Эта легенда, конечно, нужна для американского обывателя. Но А. Железняков пишет для российского читателя, а российские читатели не столь зомбированы! Надо же своих читателей элементарно уважать!

 А. Железняков - видный специалист в области специальных средств связи. В настоящее время он редактор журнала «Новости космонавтики» и советник президента РКК «Энергия» - научно-технического центра нашей космической науки. Но потворствовать подобного рода американским вымыслам – несолидно для солидного специалиста. Не скрывается ли за этим двойное желание: и знаниями о «Кроссроуде» похвастаться, и одновременно не поссориться с американцами?

Кому в высшем руководстве СССР придёт в голову отдать отряду РК приказ – сбить  с курса «Аполлон-11» на виду у сотен тысяч американских зрителей и тем провоцировать ядерную войну?

 

По мнению автору данной статьи, осуществляя «Кроссроуд», американцы вовсе не беспокоились о химере никогда не существовавшей советской угрозы в отношении «Аполллона-11». Истинной целью спецоперации было спасение вполне реальной химеры полётов «на Луну». Американцам нужно было оградить призрак «лунной» ракеты (её макет) от угрозы разоблачения. Это была не «Погоня за призраком» несуществующей советской угрозы, а «Охрана призрака» - вот самое подходящее название для цитируемой статьи. И этим «призраком» была ракета-макет, якобы стартовавшая на Луну

И тогда становится ясно, почему американцы «не любят вспоминать» об этой операции? Ведь, если её целью была забота об астронавтах, то, что в этом зазорного?  Но не об астронавтах пеклись американцы. Астронавтов на ракете-макете не было. Просто американцы стремились не допустить, чтобы советские разведчики по своим наблюдениям вскрыли бы, что с космодрома взлетела ракета – макет. И что летит она даже не на околоземную орбиту (промежуточный этап настоящего полёта к Луне), а в воды Атлантики.

 

Провалился «Кроссроуд»!

 

Удалось ли американцам их глушение наших кораблей РЭР? Похоже, что нет! Преодолели его советские разведчики. Одно косвенное указание на это содержится в том хронометраже «радиоэлектронного» поединка, который привёл А. Железняков. Обратим внимание на пункты, отмеченные цифрами (1 - 4).

 (1) В 8 часов утра по местному времени американцы зафиксировали включение аппаратуры на советских судах на полную мощность.

Здесь – никаких сюрпризов. Официально НАСА оповещено, что старт «Аполлона-11» состоится в 8.32. Советские разведчики приводят свою аппаратуру в состояние полной готовности. А в 8.10 американцы начинают свой «Кроссроуд», то есть постановку радиопомех советским кораблям РЭР

 8.10 - к советским судам приблизились самолеты “Орион” радиоэлектронного противодействия. Американские корабли сократили дистанцию до наших кораблей до минимально возможной.

8.20 - оборудование, призванное создавать помехи, было включено на полную мощность. Американцы приступают к активной фазе «Кроссроуда», то есть к созданию радиопомех советским кораблям РЭР.

8.32 -  “Аполлон-11” стартовал

(2) 8.41 – «Аполлон-11» вышел на околоземную орбиту.

(3) 8.45 - зафиксировано отключение большинства систем на советских судах.

(4) 8.47 - американцы прекратили глушение.

Итак, в 8.41 «Аполлон-11» якобы вышел на околоземную орбиту. «Якобы», потому что по всем предыдущим нашим выводам А11 не выходил ни на какую орбиту. В 8.41 А11 стартовал, передавая при этом во все стороны свои сигналы телеметрии, а через 9 минут его телеметрия умолкла. И всего через 4 минуты в 8.45 советские корабли прекращают своё слежение. ПРЕКРАЩАЮТ ДО ПРЕКРАЩЕНИЯ ГЛУШЕНИЯ СО СТОРОНЫ АМЕРИКАНЦЕВ!

А с какой стати? Ведь американцы свои радиопомехи не прекратили! «Кроссроуд» продолжается! Помехи прекратятся только через 2 минуты в 8.41. И если американское глушение удалось, если советские корабли РЭР «оглохли» от этого глушения, то, как они могли узнать, что А11 замолчал?

Значит, всё, что им было нужно, наши корабли слышали, и, значит, сигналом для прекращения наблюдения со стороны кораблей РЭР стало само молчание «Аполлона». А, если корабли РЭР сумели засечь момент прекращения передачи телеметрии, то, значит, СОВЕТСКИЕ РАЗВЕДЧИКИ СЛЫШАЛИ РАДИОСИГНАЛЫ ТЕЛЕМЕТРИИ ракеты!

В 8.41 они услышали, что А11 замолчал, послушали ещё 4 минуты, чтобы убедиться, что это молчание не короткая пауза в передачи телеметрии, а действительный её конец, и выключили свою аппаратуру в 8.45.

И только через 2 минуты, в 8.47 американцы, убедившись в том, что советские РК выключили свою аппаратуру, выключили и своё глушение.

 

Автор этой статьи, чтобы проверить свою уверенность в провале «Кроссроуда», проконсультировался с рядом ветераном – разведчиков. И задал каждому из них примерно один и тот же вопрос: «А не могли наши отключить прослушивание А11, придя в отчаяние от того, что в эфире всё шумит и трещит из-за американского глушения. Дескать, «Ничего не слышно! Работа бесполезная! Сворачиваем прослушку!».

Ответ от каждого конкретного ветерана звучал по-своему, но суть всех ответов сводилась к одному: «За самовольное прекращение выполнения приказа – прямая дорога под военный трибунал! Приказано прослушивать телеметрию – прослушивай! А как побороть помехи, это уже твоё дело!».

 

Нельзя не сказать несколько слов о технических возможностях оптических методов наблюдений с советских разведывательных кораблей. Автору рассказал об этом бывший старший матрос Краснознамённого Тихокеанского флота Евгений Иванов, служивший на таком РК. Напомним читателю, что в дни наблюдения за стартами «Аполлонов» советским РК в соответствии с международным правом нельзя было входить в 12-мильную зону. То есть, они находились на расстоянии НЕ БЛИЖЕ 21 км от космодрома НАСА. Казалось бы, что можно рассмотреть и, тем более, сфотографировать с такого расстояния? Оказывается, очень немало.

РК, на котором служил Иванов, нёс вахту вокруг тихоокеанских военных баз США и, конечно, тоже не пересекал 12-мильный порог. Лично Иванову было поручено работать двумя фотоаппаратами. Один из них имел фокусное расстояние объектива 6 м. Вот вид прибрежной зоны Гонолулу (илл.5), снятый таким фотоаппаратом с расстояния в 21 км. Обратите внимание на здания. Каждое из них, судя по числу этажей (считаем 1 этаж – 3м), имеет высоту 60-80м. А ракета «Сатурн-5», напомним, имеет высоту 110м. Так что отснять ракету с разведывательного корабля и её подъём до облаков (8км) и даже дальше - никаких проблем!

 

Илл.5. а) Пример возможностей советской оптической фотоаппаратуры, применявшейся на разведывательных кораблях.

Вид прибрежной зоны Гонолулу, снятый  с РК Тихоокеанского Краснознамённого Флота с расстояния в 12 миль (21км).

Автор снимка – матрос этого корабля Е. Иванов.

б) Для сравнения: вид стартующей ракеты С5, который показан рядом с домами с примерным соблюдением масштаба

 

Иванов был также вооружён фотоаппаратом, который делал 12 кадров в секунду. И это то, что было доверено старшему матросу – наблюдателю. А на том же РК работала группа аудиовизуальных наблюдений, укомплектованная только офицерами и мичманами. В их распоряжении находилась гораздо более сложная и «умная» оптическая техника, не говоря уже о самых разных кинокамерах.

С такой оптической техникой, как Вы понимаете разглядывать и фотографировать 110-метровую ракету, как на старте, так и в полёте – одно удовольствие. Тем более что тот же «Аполлон-11» стартовал в ясную погоду.

 Оптические наблюдения прекрасно дополняли радионаблюдения. И, что немаловажно, «глушить» оптические приборы «Кроссроуд» никак не мог. Оставалось разве что ставить дымовую завесу вокруг советских РК? Но о таких фокусах А. Железняков не рассказывает.

Разумеется, что вся советская разведывательная информация была строго засекречена. Это – общий порядок. А в данном случае, он был особенно необходим. Потому что незачем американцам было знать, что их надувательство с полётами «Аполлонов» в Атлантику вместо Луны раскрыто (когда вор не знает, что он раскрыт, его легче поймать с поличным).

 

С годами интересующая исследователей информация о наиболее вероятном районе атлантического финиша всех «Аполлонов» стала «просачиваться». Просачиваться буквально «по крупицам»! Но, как гласит русская пословица, «курочка по зёрнышку клюёт, и сыта бывает». Обобщив большой объём разбросанной по самым разным источникам информации, авторы работ [5-8] пришли к выводу, что все «Аполлоны» заканчивали свой путь в акватории Атлантики в районе к юго-западу от Азорских островов (илл.6).

 

 

Илл.6. а) Примерный район финиша полётов «Аполлонов» (в 4-х тысячах км от старта).

Иллюстрация взята из. Излишняя для данной статьи информация снята с рисунка.

б) Авиабаза США на острове Терсейра

http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/76/Lajes_field.jpg

в) фрагмент карты Азорского архипелага

http://azores-ru.com/images/islands/mapaAcores.jpg

 

Вот что пишет по этому поводу автор сообщения  [6]:

«Это район южнее Азорских островов. Вот здесь и падали КМ Аполонов на расстоянии 4250 км от старта.

Остров Терсейра хорошее удобное место! Здесь - БАЗА ВМФ и ВВС США. Все условия для приема КМ всех Аполлонов.
1. Очередное местное учение там можно устраивать хоть каждый день. Никто и не пикнет.
2. Район ожидания не просто относительно мало посещаем, туда вообще не сунешься без разрешения ВМФ США.
3. Бури здесь редкое явление и можно спокойно найти капсулу и подобрать ее.
4.Полет всего 3500-4000 км
5. На Азорских островах "тренировочная" база НАСА».

 

 

Операция “Crossroad” особо подробно описана А. Железняковым применительно к старту «Аполлона-11», состоявшемуся 16 июля 1969 года. Через три с небольшим месяца в ноябре 1969 года состоялся следующий старт «Аполлона» - за №12. Про слежение за этим стартом от А. Железнякова нет аналогичных сведений.

Скорее всего, после трёхкратных наблюдений за стратами и полётами «Аполлонов» (март, май, июль 1969), проведённых в общей сумме с 15 разведывательных кораблей, дальнейшие прослеживания для советской разведки потеряли смысл, поскольку она вполне определённо установила место финиша всех «Аполлонов».

 

До поимки советскими спецслужбами КМ «А13» американцы, судя по всему, были уверены, что район падения «Аполлонов» остался за семью печатями для советской разведки. Поэтому в дни старта «Аполлонов» в этом районе дежурило относительно немного военных кораблей США. В 1969 году А10 и А11 ожидали по одному кораблю, но А12 – уже два. Затем американцы стали более осторожными, и А13 ожидали уже 4 корабля [9].

Забеспокоились американцы не зря, но всё-таки не достраховались. Откуда им было знать, что на поимку КМ «Аполлона-13» СССР в 1970 году пошлёт в Северную Атлантику почти весь свой Флот. А что такое 4 корабля против тогдашнего советского флота? Но одной только силы мало! Без хитрости, то есть без спецоперации не обошлось.

В итоге мошенник был пойман. У тех самых Азор! Об этом рассказывает статья «Находка в Атлантике. «Аполлон-13» в советском плену».

 

Ссылки:

1. Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с, Глава 9.

2. БОРИС ЧЕРТОК :: КНИГА 2. РАКЕТЫ И ЛЮДИ.  Глава «Тюра-Там», раздел «Вымпел долетел до Луны и Америки»

3. «Погоня за призраком»: операция «Перекрёсток» Александр Железняков, "Секретные материалы", № 13, июнь 2005 г.,; сведения об авторе: А. Железняков - в настоящее время заместитель Генерального директора АООТ НПП "Радуга" - одного из крупнейших российских предприятий, специализирующееся в разработке систем и средств связи специального назначения

4. Н.В. Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. 1, и 2

5.  Корабли постоят и ложатся на курс. Глава 11. «АПЛ “К-135” или как НИСы “Аполлон” искали» 

6. Афёра НАСА и Азорские острова.

7. The Odyssey of the Lost Apollo CM.

8. The April Odyssey and the November Boat.The 1970 event from the Russian perspective by A.Bulatov and A. Boyko

9.
Корабли постоят и ложатся на курс. Глава 1. «Clyde Ore».

 Доктор физико – математических наук Попов А.И.

Последняя редакция 3.9.2017

Комментарии *