• Так кто взорвал Крымский мост?Уже почти год как Путин вторгся в Украину со своей "спецоперацией". Большинство людей по-прежнему продолжают интерпретировать и прогнозировать его действия с точки зрения логики нормального человека. Предлагают свои услуги посредников, чтобы договориться.
Но если исходить из того, что он психопат (а это подтверждали многие авторитетные психиатры), то взаимодействие с ним может быть только одно. Какие же особенности психики тогда надо учитывать?
Для него не существуют нормальные человеческие эмоции. Жалость, сопереживание, эмпатия, дружба, любовь к детям или родине для него — примерно как отношение к холодильнику, столу, бетономешалке. Люди воспринимаются психопатом так же, как клюшка для игры в хоккей или стул из гарнитура. Будет ли он жалеть о том, что сломалась ножка у стула или что клюшка возражает против удара? Пожмёт плечами и произведёт замену. С людьми — то же самое.
Эмоции психопат не испытывает, но знает, что им положено быть и - как они должны выглядеть со стороны. Поэтому имитирует их так, что обычный человек может поверить, повестись и даже называть это харизмой. Природа у Гитлера или Путина в этом плане одинакова.
Что у психопата есть по-настоящему — это мир его желаний. И никаких ограничений на пути их исполнения он не приемлет — не важно, это закон или человеческие жизни. Невозможность исполнения вызывает гнев и желание мстить. И его отношение к Украине строится именно на этой основе. Ничего, кроме желания уничтожить ее, в мозгах у него нет. И это означает, что любые договоренности все равно будут нарушены и он возобновит свои попытки.
Поэтому единственный возможный вариант — полный разгром и тотальные санкции. Чем быстрее, тем лучше. Чтобы был страх повторить снова. Было понимание, что ему противостоит большая сила объединённого мира. И не было больше возможностей — ни военных, ни экономических.
Дело в том, что по сравнению с Великой отечественной, Путин и его война движутся в противоположном направлении. Еще в начале прошлого года главным фестивальным брендом войны предполагался парад победы, т.е. 1945 год. Российские войска везли парадную форму в Киев, а исторической кульминацией должен был стать триумфальный парад двух побед в Москве 9 мая. Теперь Путин переехал в 1943 год.
Леонид Невзлин
Как там "национализация элит"?
Помните, когда война только началась, сколько было разговоров о том, что все вводимые против России санкции, пойдут нам только на пользу? Самый "народный" аргумент звучал так: проклятые олигархи и прочие уважаемые люди больше не смогут складировать высосанные из страны деньги на территории агрессивного Запада. Мол, теперь им придётся реализовывать средства на родине.
И я вот всё жду, когда же килотонны украденных денег потекут бурным потоком обратно в Россию. Ну, или хотя бы перестанут из неё вытекать. По примерным подсчётам только с 2010 по 2020 год из страны ушло более 600 млрд. долларов. И эта сумма должна быть значительно выше с учётом тех средств, которые остались незамеченными.
Пока в Россию возвращал свои активы только миллиардер Алексей Мордашов. И то это была его яхта стоимостью 500 млн. долларов, которую он прятал в порту Владивостока от международной полиции. Мои земляки, правда, особой пользы от неё не получили, только и могли глазеть со стороны. Видимо, аргумент про родину работает исключительно в тех случаях, когда надо, чтобы энное количество людей погибло на чужой земле. А бизнес есть бизнес. Деньги не любят всю эту патетику и патриотическую туфту.
Запад может арестовывать государственные и частные российские активы, блокировать почти половину золотовалютных резервов страны, но наша воровская знать вот просто сука из принципа не вернёт награбленное обратно. В прошлом году страна стремительно наращивала отток капитала. За счёт взлетевшего экспорта и рухнувшего импорта отток капитала по предварительным оценкам в 2022 году составил примерно 250 млрд. долларов, оставшихся по большей части на зарубежных счетах. Столько уходило денег с 2015 по 2020 годы вместе взятые.
На этом фоне подозрительно выглядит рекорд сделок по покупке недвижимости в Дубае, где неназванные лица заплатили за объекты 72 млрд. долларов. Интересно, почему рекорды ставились не в Саратове или на крайний случай в Петербурге? Да всё по той же причине, что и раньше.
Россия - это место, где российская псевдоэлита зарабатывает деньги, а не тратит. Для растрат награбленного больше подходят Монако или Нью-Йорк, ну теперь ещё Дубай. Наставь на какого-нибудь нашего судью, прокурора или госчиновника пистолет и прикажи ему вложить "заработанное" в развитие страны, он всё равно поползёт с котомкой денег к границе. Потому что там даже с учётом полной конфискации - надёжнее и выгоднее.
Андрей Окунь
Роль живого тарана они отыграли, теперь - в "путинский рай"
Сообщается, что на оккупированной РФ территории Луганской области выстрелом в голову был подстрелен боевик Игорь Мангушев (кличка "Берег").
Широкую известность Мангушев получил в прошлом году, когда на одном из пропагандистских мероприятий выступал с черепом защитника "Азовстали" в руках.
Теперь собирать череп придётся уже ему самому — прогнозы врачей не утешительные, даже если выживет, то на всю жизнь останется инвалидом.
При этом его соратники утверждают, что за ликвидацией стоит Кремль, который продолжает зачищать слишком опальных и радикальных своих боевиков.
Не зря сегодня депутат Госдумы от "ЕР" Олег Матвейчев заявил об угрозе в РФ "патриотического Майдана", который организуют "рассерженные патриоты", недовольные итогами "НеВойны".
Путинский режим готов работать с полностью подконтрольными овощами, вроде Януковича и Медведчука. Все, кто хоть немного отклоняется от курса парти и готовы с ней спорить, — попадают в категорию "оппозиция" и должны быть ликвидированы.
"Коричневых патриотов" сажать проблематично, ибо это будет сложно объяснить собственной лояльной аудитории, так что их проще убивать и списывать на работу украинских спецслужб.
Российские ватники и имперцы, пойдя на сделку с Кремлём, совершили отложенный суицид: свою роль живого тарана они отыграли и теперь подлежат переправке в "путинский рай".
Тех же, кто согласится улыбаться и махать, утилизируют чуть позже, во время "большого передела РФ". Допускать до власти и кормушки их всё равно никто не станет.
Впрочем, данная публика необучаема. Никаких уроков извлечь не сможет. Сложный мыслительный процесс — это не про них.
Даже среди российских пропагандистов проскальзывает мнение о вреде затяжного конфликта
На двенадцатом месяце войны близкие к Кремлю аналитики все больше начали говорить о том, что россиянам следует готовиться к длительному вооруженному противостоянию. При этом, если раньше подобные заявления всегда сопровождались пропагандистскими нарративами о том, что "Соединенным Штатам удалось втянуть Россию в затяжную войну", сейчас пропагандисты стали уверять, что долгая война выгодна в первую очередь Москве, пишет Jamestown Foundation.
В конце января на одном из прокремлевских сайтов появилась большая анонимная статья, суть которой сводится к тому, что затяжная война стала не вынужденной необходимостью, а "хитрым планом Путина". Ссылаясь на западных аналитиков, анонимный автор уверяет: последние совершенно правы в своих оценках того, что у России "ресурсов хватит на много лет, а вот запасы западных военных арсеналов серьезно сократятся, впрочем, как и экономика". Пропагандист уверяет, что переход от наступления к обороне позволит российской армии провести масштабные изменения состава вооруженных сил, увеличить их численность и обеспечить своевременную подачу вооружений и техники. "Никто никуда не торопится", – заключает автор.
Данная статья является не одиночным мнением, а частью все более распространенного нарратива. Эксперты одного из главных пропагандистских каналов "Соловьев.LIVE" также уверяют, что лучшей стратегией России в данной ситуации становится ожидание момента, когда Запад откроет все свои карты и продемонстрирует, как далеко он готов зайти в поддержке Украины, а также "до того, как последний украинец погибнет".
Похоже, основной надеждой Кремля становится ставка на истребление живой силы противника, которая грозит закончиться раньше, чем Украина получит необходимые виды вооружений. Начиная с декабря в российской пропаганде все чаще стали звучать тезисы о том, что "у Украины заканчиваются солдаты", и она "вынуждена полагаться на наемников", которые также несут огромные потери. Кроме этого, кремлевские стратеги продолжают надеяться на крах европейской экономики и истощение военных запасов НАТО.
Интересно, что еще летом многие российские военные эксперты предупреждали о губительности затяжной войны для России. В частности, ряд подобных статей появился на близком к российскому Министерству обороны сайте "Военное обозрение". Авторы указывали, что в случае затягивания "спецоперации" время может начать работать против России, а Украина будет продолжать наращивать свой потенциал за счет зарубежного оружия. Также военные аналитики предупреждали, что в процессе войны Россия увеличивает свои потери и открывает свои слабые места НАТО, а ресурсов на длительное противостояние может попросту не хватить.
Однако, не имея возможности переломить ситуацию на поле боя, российские аналитики и пропагандисты принялись уверять, что их не слишком беспокоят западные поставки вооружений. Такая риторика сохраняется даже при том, что кремлевские обозреватели отдают себе отчет: по итогам восьмой встречи министров обороны западных стран на военной базе "Рамштайн" в Германии Украина получила существенный пакет вооружений, а поставки танков и самолетов могут стать "следующим шагом". Но даже это понимание не меняет установку Москвы на затяжной конфликт.
Вполне возможно, что причина такой установки заключается не только в невозможности изменить ситуацию и потребности представить поражение как победу хотя бы на уровне пропаганды. Похоже, Москва действительно нуждается в затягивании войны для того, чтобы выиграть время для укрепления сил и решения собственных проблем. Российские военные аналитики вполне откровенно перечисляют сложности в области разведки, связи и обеспечения войск, дефицит БПЛА и высокоточных снарядов для артиллерии, нехватку командиров среднего звена и так далее.
Их данные подтверждают уже отмеченные экспертами проблемы Москвы с производством вооружений. Частично Кремль может попробовать решить их с помощью новых закупок оружия из Ирана, частично – путем обещанного "перевода экономики на военные рельсы" и втягивания в работу "на нужды фронта" как можно большего количества людей.
В частности, лояльные к власти эксперты прогнозируют усиление давления на бизнес со стороны ультрапатриотического крыла и "фронтовиков". При этом они признают, что государство вряд ли будет защищать предпринимателей в случае конфликта с радикальными патриотами. Также аналитики не скрывают, что практика так называемой "трудовой мобилизации" в России расширяется и приобретает законодательную базу.
В октябре прошлого года уже появилась информация об активном привлечении студентов к работе вместо мобилизованных рабочих в Приморье и на Кузбассе, а ряд регионов России заявил, что тоже рассматривает подобную инициативу. Даже провластные источники признают, что ряд учебных заведений запрещает своим выпускникам работать не по специальности и стимулирует "совмещать работу и обучение". Также, по их словам, готовится проект изменений в закон "Об образовании", в соответствии с которым у школьников может появиться обязанность помимо учебы заниматься общественно-полезным трудом, включая сельскохозяйственные работы.
Несмотря на то, что "коренная перестройка страны для ведения долгой войны" стала медийным мейнстримом, даже среди российских пропагандистов порой проскальзывает мнение о вреде затяжного конфликта. К примеру, один из главных прокремлевских "экспертов по Украине" Ростислав Ищенко назвал сторонников длительной войны "сектой". Он напомнил им прописную истину о том, что "лучшая война – не состоявшаяся, но если уж она началась, то чем скорее одержана победа, тем лучше". Ищенко отметил, что ущерб от затяжной войны настолько велик, что нивелирует победу, а самое опасное ее последствие – милитаризация общественного сознания, "расшатывающая естественные экономические связи и легитимирующая насилие".
Однако подобные голоса становятся все более маргинальными. К тому же сам Ищенко в конце своей статьи утверждает, что у России "нет иного выхода, кроме как одержать в войне победу", тем самым невольно подыгрывая тем, с кем пытался спорить. Так что похоже, что России не удастся избежать всех перечисленных им негативных последствий затяжной войны.