Украина и НАТО

[Гаврик]

Учи язык, а не дер.мову.

Правильно. Телячья мова - позор для Украины.

[вова2]

Проф. И.А.СИКОРСКИЙ
РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ?!
Доклад в Клубе Русских Националистов
в Киеве 7 февраля 1913 года

ВЕРОЯТНАЯ БУДУЩНОСТЬ ТЕРМИНОВ: «УКРАИНА», «УКРАИНЦЫ». Термины эти являются по своему происхождению плодом административного, а не научного творчества. Южную Русь с XYII в. стали официально называть то УКРАИНСКОЙ, то ГЕТМАНЩИНОЙ, то МАЛОРОССИЕЙ, а в последнее время ЮЖНОЙ РОССИЕЙ. Костомаров признаёт неудачными все термины, с чем и можно согласиться. Этнографический термин «украинцы» за отсутствием самого объекта, т.е. этнографически особого народа, не имеет основания существовать, а обозначение территории именем «Украина» потеряло свою первоначальную административную надобность, а потому самый термин представляется безполезным, подобно наименованию «Священной Римской империи» или «Московского государства».

Все разговоры про «староукрайинську мову» не более чем домыслы, ничем не подкрепленные теории во имя политической мифологии. Фантазировать об украинском языке, который, якобы, начал зарождаться уже в VI веке, конечно, можно, но какое это отношение имеет к науке? Исторических документов, на основании которых можно сделать подобные выводы, просто нет. Это вынуждены признать наиболее вменяемые из «свидомых», имеющие историческое образование. Но ведь им так нужна мифология!

На самом деле тот язык, который мы сейчас называем литературным «украинским» начал создаваться где-то в середине XIX века польско-малоросскими украинофилами. Затем над ним трудились вплоть до начала XX века «свидоми украйинци» австрийской Галиции, а завершили его доработку уже чиновники советской Украины.

[osv]

Проф. И.А.СИКОРСКИЙ

Все разговоры про «староукрайинську мову» не более чем домыслы, ничем не подкрепленные теории во имя политической мифологии. Фантазировать об украинском языке, который, якобы, начал зарождаться уже в VI веке, конечно, можно, но какое это отношение имеет к науке? Исторических документов, на основании которых можно сделать подобные выводы, просто нет. Это вынуждены признать наиболее вменяемые из «свидомых», имеющие историческое образование. Но ведь им так нужна мифология!

На самом деле тот язык, который мы сейчас называем литературным «украинским» начал создаваться где-то в середине XIX века польско-малоросскими украинофилами. Затем над ним трудились вплоть до начала XX века «свидоми украйинци» австрийской Галиции, а завершили его доработку уже чиновники советской Украины.

Да, но вот что странно - у нас много слов (включая календарь) старые, еще со времен Руси. А в сов. литературе называется литературным славяно-русским. И таковым является, в отличии от суржика, на котором говорят в России.

[Гаврик]

Проф. И.А.СИКОРСКИЙ
РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ?!
Доклад в Клубе Русских Националистов
в Киеве 7 февраля 1913 года

ВЕРОЯТНАЯ БУДУЩНОСТЬ ТЕРМИНОВ: «УКРАИНА», «УКРАИНЦЫ». Термины эти являются по своему происхождению плодом административного, а не научного творчества. Южную Русь с XYII в. стали официально называть то УКРАИНСКОЙ, то ГЕТМАНЩИНОЙ, то МАЛОРОССИЕЙ, а в последнее время ЮЖНОЙ РОССИЕЙ. Костомаров признаёт неудачными все термины, с чем и можно согласиться. Этнографический термин «украинцы» за отсутствием самого объекта, т.е. этнографически особого народа, не имеет основания существовать, а обозначение территории именем «Украина» потеряло свою первоначальную административную надобность, а потому самый термин представляется безполезным, подобно наименованию «Священной Римской империи» или «Московского государства».

Все разговоры про «староукрайинську мову» не более чем домыслы, ничем не подкрепленные теории во имя политической мифологии. Фантазировать об украинском языке, который, якобы, начал зарождаться уже в VI веке, конечно, можно, но какое это отношение имеет к науке? Исторических документов, на основании которых можно сделать подобные выводы, просто нет. Это вынуждены признать наиболее вменяемые из «свидомых», имеющие историческое образование. Но ведь им так нужна мифология!

На самом деле тот язык, который мы сейчас называем литературным «украинским» начал создаваться где-то в середине XIX века польско-малоросскими украинофилами. Затем над ним трудились вплоть до начала XX века «свидоми украйинци» австрийской Галиции, а завершили его доработку уже чиновники советской Украины.

Почему у вас сумашедшие ученые лекции читают? Их лечить надо в психушке.

[osv]

Почему у вас сумашедшие ученые лекции читают? Их лечить надо в психушке.

а тебя же не лечят +@>

[Гаврик]

а тебя же не лечят

От чего? Я же не сумашедший. Я психиатр. С таким приходится придурками иметь дело! Типа тебя и твоих подельщиков с площадьа. Которых облапошили с помощью психотропного оружия. Знаешь как трудно вывозить людей после этого из бреда?

[lpz]

Украина направляет своих военных в Ирак.

http://www.iraq-war.ru/article/161554

Президент Украины Виктор Ющенко вновь направляет военнослужащих для участия в миссии ООН по оказанию помощи Ираку. Украина еще в 2005 году вывела своих военнослужащих из Ирака - это было одним из предвыборных обещаний президента Виктора Ющенко, который сейчас стремится вступить в НАТО.

В соответствии с указом, опубликованным на сайте президента, в Ирак направляется "миротворческий персонал из числа военнослужащих и сотрудников Вооруженных Сил Украины общей численностью 15 человек".

Ющенко поясняет направление миротворцев интересами развития "долгосрочного сотрудничества Украины и Ирака", интересами международного мира и безопасности и "национальными интересами государства".

Украинская миссия в Ираке началась 28 августа 2003 года. До начала в 2005 году вывода в Ираке находилось около 1600 украинских военнослужащих, дислоцированных в зоне польского командования.

За время службы в Ираке погибли 17 украинских военнослужащих, 1 миротворец умер от сердечного приступа

ЗЫ.

Пришла платить долги. Юсанецтану. И Жоре Бушу.
Терапевт

ЗЗЫ и это только начало.
дзя

[Гаврик]

Украина направляет своих военных в Ирак.



Президент Украины Виктор Ющенко вновь направляет военнослужащих для участия в миссии ООН по оказанию помощи Ираку. Украина еще в 2005 году вывела своих военнослужащих из Ирака - это было одним из предвыборных обещаний президента Виктора Ющенко, который сейчас стремится вступить в НАТО.


Пришла платить долги. Юсанецтану. И Жоре Бушу.

Вот о чем я и говорю. Да нахрен хохлам такая НАТА,где они будут пушечным мясом? Что им обломится от Ирака? Кроме пули-ничего.Там уже все юсанецы разграбили.

[Smertia]

Бред какой то.
Территория нынешней украины и территория тогдашней россии имели сопоставимые мобилизационные возможности.
Фифти фифти
Без своего духовного центра россия вообще довольно слаба в военном отношении.

Обозначь пожалуйста этот духовный центр и обоснуй в двух словах причины слабости России в военном отношении ... очень интересный взгляд, я серьезно...

[Smertia]

Казаки которые реально существовали и являлись опорой царизма.
Сами были "с усами".И были самыми боеспособными частями русской армии.
После геволюции 1917 истреблены. С помощью тех же чеченов и крымчаков.
Сталин у нас в Самаре сидел и рулил "необходимо подрезать головку великорусскому шовинизму" в 1920
И перебили всех киевских националистов. Потом приказы о нападениях крымчаков и чечен на белоказаков.
А голодомором их добили.Полностью.
Шоб уже и не восстановить.До геволюции украина кормила большую часть РИ. Плодородные земли.

По первому - довольлно спорное суждение, опорой были придворные гвардейские части , как правило расквартированные в столице, казаки были самые боеспособные и практически отмобилизованные войска вне столиц. И их было не так много - так что не брякай языком, околышей было всего три цвета - красный, синий и желтый, особняком стояло теркское - но малочисленное в силу задач образования войска.
Извини по второму - вранье. Очень многие ушли с белыми. Часть составила костяк Первой конной Буденого. Про нападения крымчаков и чечен тоже не так просто, один регулярный полк с приданной артилерией подавил все выступления чечен и удерживал под контролем кажись до 20 года всю территорию республики , провозглашенную большевиками свободной от царизма, вместе с Грузией, и Закавказьем. Но после оккупации начала 2 МВ южных территорий СССР многие еще вступили на стороне немцев в иновационные части Вермахта.
У тебя как то не стыкуется - ИСТРЕБЛЕНЫ и наличие казачих частей в армии у Гитлера.
Голодомором казаков тоже не добили, голод был на Дону, посему многие семьями и станицами уходили на Кубань, там и оседали  - так что не флуди, это мне моя пробабка рассказывала.
Перебили всех киевских националистов по приказу Сталина и ты это привязал к уничтожению "головки" великорусского шовинизма. Прости дорогой, но ты полный шизойд после этого и слесарь от истории по данному вопросу. +@>

[Ilja72]

Обозначь пожалуйста этот духовный центр и обоснуй в двух словах причины слабости России в военном отношении ... очень интересный взгляд, я серьезно...

Если конспективно:
1. Война это смерть. На смерть за деньги не идут. С оговоркой что война это не избиение заведомо слабого противника по типу охоты.
2. Человек может умереть за своих. За тех с кем он отождествляет свое я. Свою индивидуальность.
3. История показала слабость имперских войск в любых войнах с национальными армиями.
Такая армия почуяв сильного противника просто разбегалась.
3. Зарождение самого понятия Русь именно - Киевская Русь.
Вот и общность. Она генетически в человеке.
4. Не имея общности, чувство самопожертвования не возникает.
Такое "воинство" может вести военные действия только как полицайская сила, опять же с заведомо слабым противником.
Мораль отсутствует. Охотничий инстинкт не способен заместить собой способность к самопожертвованию. Какая нафиг охота против превосходящих сил. Скорее наоборот.
Вот и слабость без духовного центра. А танки пушки..их и сделать можно заново.

[Smertia]

Вчера посмотрел худ. фильм "Тайна волчьей пасти". Действия фильма происходят в Крыму - на базе ЧФ. Конечно, все русские благородные, целеустремленные, прямо гусары. На фоне тупэньких, примитивненьких, подленьких хохлов. А еще у нас в Крыму оказывается есть банды исламских террористов, которые стреляют и готовятся к терракту. И только благородные русские моряки берут ситуацию под контроль. Интнресная интерпритация украинского зыка.

А в конце фильма чето ляпнули про "нерушимую дружбу Украины и России".

Интересно, как надо к этому относится мне, украинцу?

Смотри Антониони и Филини. Херово с головой смотри Хичкока.
Пересмотри Войну и Мир Бондарчука - и Они Сражались за Родину , меньше увлекайся дешевой политической порнухой снятой за три копейки на еврейские гроши.

[Ilja72]

Перебили всех киевских националистов по приказу Сталина и ты это привязал к уничтожению "головки" великорусского шовинизма.

Это практически дословная цитата приказа.

Прости дорогой, но ты полный шизойд после этого и слесарь от истории по данному вопросу. +@>

Фу какой невыдержанный,горячий...лкн по ходу

[Гаврик]

Смотри Антониони и Филини. Херово с головой смотри Хичкока.
Пересмотри Войну и Мир Бондарчука - и Они Сражались за Родину , меньше увлекайся дешевой политической порнухой снятой за три копейки на еврейские гроши.

Хорошо сказал.... присоединяюсь.

[Smertia]

Если конспективно:
1. Война это смерть. На смерть за деньги не идут. С оговоркой что война это не избиение заведомо слабого противника по типу охоты.
2. Человек может умереть за своих. За тех с кем он отождествляет свое я. Свою индивидуальность.
3. История показала слабость имперских войск в любых войнах с национальными армиями.
Такая армия почуяв сильного противника просто разбегалась.
3. Зарождение самого понятия Русь именно - Киевская Русь.
Вот и общность. Она генетически в человеке.
4. Не имея общности, чувство самопожертвования не возникает.
Такое "воинство" может вести военные действия только как полицайская сила, опять же с заведомо слабым противником.
Мораль отсутствует. Охотничий инстинкт не способен заместить собой способность к самопожертвованию. Какая нафиг охота против превосходящих сил. Скорее наоборот.
Вот и слабость без духовного центра. А танки пушки..их и сделать можно заново.

1. Глупость! Идут! За ресурсы, за богатства, за влияния , за насаждение веры - идут и как идут.
2.Человек может умереть за те вещи , которые я перечислил выше и еще например за то, что все это получит его семья в виде награды за его смерть.
3.Чушь!
У чингисхана была империя, национальные части составляли только небольшой костяк.
У Рима были многонациональные части  - и мало это кого спасало.
У России всегда были многонациональные части последние несколько веков , как и у СССР - итог известен.
В пику тебе - Япония - мононациональная армия и такой итог во 2 МВ - это тебе про то, что танки и самолеты с авианосцами не главное.
4 Общностью может быть не национальная принадлежность а идиалогия общества, даже при разных верованиях внутри общего социума. Люди не делят себя по национальному признаку , они прежде всего воспринимают себя федератами а не конфедератами с узкими задачами каждого социума в отдельности.
Так что моралью общества может являться как идеалогия так и вера, так и конституция, вобщем когда общество "заточено" под определенный свод правил и эти правила каждому члену общества внушаются с измальства - эта система вполне работоспособна, и ваши изречения про полицаи функции , танки пушки и привалирующую слабость противника - детский лепет.
К Сожалению вы все смешали в одну кучу. Особенно мне понравилось - если вас перефразировать ...
Мы сильнее любого врага имея стрелы и палки против его танков и самолетов - ведь мы общность способная на самопожертвование во имя общей генетической составляющей - Я ВАС ПОЗДРАВЛЯЮ! Вы вымрете как индейцы Южной Америки ...

[Smertia]

Это практически дословная цитата приказа.Фу какой невыдержанный,горячий...лкн по ходу

Не надо так возвышать роль Сталина в те годы по данному вопросу, если бы ты написал про Троцкого или Ленина, то хотя бы было понятно , что ты отчасти владеешь вопросом гражданской войны, а так только газета Совершенно Секретно, и леденец в рот.
PS: ЛКН по ходу...

[osv]

От чего? Я же не сумашедший. Я психиатр. С таким приходится придурками иметь дело! Типа тебя и твоих подельщиков с площадьа. Которых облапошили с помощью психотропного оружия. Знаешь как трудно вывозить людей после этого из бреда?

я заметил, что професия на тебе сказалась ?

[Гаврик]

я заметил, что професия на тебе сказалась

А на тебе сказалось отсутствие профессии.Ты генетический бездельник. Но ничего,вступишь в НАТУ,негры там тебя быстро заставят сапоги чистить.

[Smertia]

я заметил, что професия на тебе сказалась ?

Мля! Пацаны! Палата № : 6 , какая разница кто в какой роли, и те и другие в белом.... )< +@>

[osv]

Смотри Антониони и Филини. Херово с головой смотри Хичкока.
Пересмотри Войну и Мир Бондарчука - и Они Сражались за Родину , меньше увлекайся дешевой политической порнухой снятой за три копейки на еврейские гроши.

можно я сам решу, что мне смотреть?