Голосование за кандидатов в президенты РФ

[Голота]

Только что нашел http://rusproject.nnm.ru/prezidentskie_vybory_na_noname_/page-1
Очень живой форум – за 2 дня более 16000 чел. проголосовало по теме выборов. Мой офтоп оттуда:

Мое мнение, что есть только 2 профессиональных политика, реальных кандидата - Зюганов и Жириновский (не самые лучшие, но они есть). У каждого из них есть своя стратегия, выверенная годами борьбы и они от своих лозунгов не отвернуться.
Кто такой Богданов и кто такой Медведев? Под чью дудку они поют?

Согласен с Зеро: как бы ни были противны Зюганов с Жириком, надо попробовать перевести выборы во ВТОРОЙ тур – пустить ежа в штаны капиталистам. Вот гевалт начнётся, когда Медведа прокатим! Ради этого стОит голоснуть.

Во втором туре проголосуют те 40%, которые не пойдут на выборы 2 марта. Мотивы у них могут быть разными. Лично я проголосовал бы за обещанный КПРФ референдум, хотя есть подозрение, что готовится большая свара между новоизбранным президентом (Зюгановым) и «демократическим парламентом», как это было в октябре-93.

Чтобы увернуться от раскачки ситуации по югославскому сценарию, Зюганов должен без лишней волокиты договориться с Лукашенко о референдуме по новой конституции Союзного государства (желательно за основу взять белорусскую) и тут же назначить выборы Союзных парламента и Президента с участием белорусов, т.е. ГАЗ должен уйти в течение года, чтобы не дразнить гусей.

Референдумы в РФ запрещены по всем вопросам, кроме международных, чем можно воспользоваться, поскольку создание Союзного государства как раз и есть вопрос международный.

Думаю, что не следует сдавать эти выборы яврецам без борьбы.
Ещё не вечер.
*  *  *
Понятно, что голосование будет не ЗА Жирика и ГАЗа, а против «преемника».
Вообще-то институт «преемничества» Конституцией РФ не предусмотрен, это сильно смахивает на состав преступления по статье 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», которые «наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Да и агитация по ТВ в пользу «преемника» поражает своей наглостью. Например, я умудрился ни разу не увидеть теледебаты, хотя очень интересуюсь ими, и дебилизор постоянно включен. Зато каждый час во всех выпусках новостей фигурирует один вице-премьер Медведев.
Вопрос: а где второй/первый вице-премьер (Иванов)? Он что – хуже работает?
А где сам премьер (забыл фамилию)?

[lpz]

Сдается мне, что "питерские" просто нарисуют медведу обещанные ими заранее 72%, да и все. Вне зависимости от того сколько реально людей за него проголосуют. $

Как мы можем этому помешать? - вот единственный, собсна, вопрос.

[Голота]

Помешать может «мерная поступь железных батальонов пролетариата» (Ленин)    )<

... по Томасу Джефферсону, отцу-основателю США, в случае узурпации власти преступниками народ не просто имеет право, но таки обязан с оружием в руках объяснить зажравшимся кукловодам что их место либо у параши, либо червей кормить. И быть может тогда будет можно по крохам воссоздать ту великую страну, которой могли бы гордиться ваши дети и внуки? В которой сокровища недр использовались бы на благо народа, а не для построения внешнеполитических цепочек по типу кто-кого-имеет...
http://rusproject.nnm.ru/prezidentskie_vybory_na_noname_/page-1

Ты поднимаешь как минимум три отдельные темы, на которые в двух словах не отреагируешь.
Но попробую.

1. Оружие в руках чревато окончательным развалом страны по югославскому сценарию. В июне 1906 г. кадеты первой Госдумы сказали очень важную вещь: «Наша цель - исчерпать все мирные средства, во-первых, потому, что если мирный исход возможен, то мы не должны его упустить, а во-вторых, если он невозможен, то в этом надо вполне и до конца убедить народ до самого последнего мужика…».
http://patriotica.narod.ru/actual/skara_quest.zip

2. Воссоздать великую страну можно, если Россия станет привлекательной хотя бы для бывших республик СССР. Пока что наш бандитский капитализм вызывает у всех отвращение.

3. Благо народа – вопрос, над которым ломают головы (и шеи) не одну тышшу лет. Более-менее удовлетворительное решение было нащупано в короткий сталинский период, когда народ искренне считал, что «всё вокруг колхозное, всё вокруг - моё». Хрущёв же насадил тотальное огосударствление «общенародной» собственности, которая стала «ничейной» и доступной для разграбления чубайсоидами.
Такова предыстория.

Что предлагают нынешние кандидаты кроме «свободы» (свободы мародёрства, надо понимать) и четырёх «И»?
Понятен только Зюганов, который обещает национализацию сырьевых отраслей, энергетики и ключевых отраслей промышленности. Оно бы можно было согласиться, если бы коммунисты не путали национализацию с огосударствлением. – Государству, особенно нынешнему компрадорскому, нельзя доверять ничего материального. Пусть в собственности государства остаются только его атрибуты - флаг, герб и гимн, а всё остальное нужно расписать на именные акции каждого гражданина РФ без различия пола и возраста. Иначе получится тупая реставрация СССР с аналогичными последствиями.

Не думаю, что существующие ныне «Газпромы» и «Норникели» станут работать хуже, если контрольные пакеты акций перейдут от потаниных/абрамовичей (и от государства – тоже!) к гражданам РФ в равной доле.
КПРФ и Зюганов имели бы шансы на успех, если бы взяли на вооружение такой лозунг национализации (не огосударствления!).
Перед думскими выборами я пытался объяснить это не последнему человеку в КПРФ – Юлию Квицинскому. – Не врубается, блин!

[ортодокс032]

Только что нашел http://rusproject.nnm.ru/prezidentskie_vybory_na_noname_/page-1
Очень живой форум – за 2 дня более 16000 чел. проголосовало по теме выборов. Мой офтоп оттуда:

Согласен с Зеро: как бы ни были противны Зюганов с Жириком, надо попробовать перевести выборы во ВТОРОЙ тур – пустить ежа в штаны капиталистам. Вот гевалт начнётся, когда Медведа прокатим! Ради этого стОит голоснуть.

Во втором туре проголосуют те 40%, которые не пойдут на выборы 2 марта. Мотивы у них могут быть разными. Лично я проголосовал бы за обещанный КПРФ референдум, хотя есть подозрение, что готовится большая свара между новоизбранным президентом (Зюгановым) и «демократическим парламентом», как это было в октябре-93.

Чтобы увернуться от раскачки ситуации по югославскому сценарию, Зюганов должен без лишней волокиты договориться с Лукашенко о референдуме по новой конституции Союзного государства (желательно за основу взять белорусскую) и тут же назначить выборы Союзных парламента и Президента с участием белорусов, т.е. ГАЗ должен уйти в течение года, чтобы не дразнить гусей.

Референдумы в РФ запрещены по всем вопросам, кроме международных, чем можно воспользоваться, поскольку создание Союзного государства как раз и есть вопрос международный.

Думаю, что не следует сдавать эти выборы яврецам без борьбы.
Ещё не вечер.
*  *  *
Понятно, что голосование будет не ЗА Жирика и ГАЗа, а против «преемника».
Вообще-то институт «преемничества» Конституцией РФ не предусмотрен, это сильно смахивает на состав преступления по статье 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», которые «наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».

Да и агитация по ТВ в пользу «преемника» поражает своей наглостью. Например, я умудрился ни разу не увидеть теледебаты, хотя очень интересуюсь ими, и дебилизор постоянно включен. Зато каждый час во всех выпусках новостей фигурирует один вице-премьер Медведев.
Вопрос: а где второй/первый вице-премьер (Иванов)? Он что – хуже работает?
А где сам премьер (забыл фамилию)?

Эх, мля, Василич, всё правильно ты говоришь ... Я за тебя )< Тока всем остальным, в нашем правительстве,  по ху...  ?

[Прон]

Интересную статью нашёл Голота. № 278  это из уголовного кодекса или из конституции??

Состав преступления налицо "Насильственное удержание власти" по предварительному сговору группой Питерских лиц. Только кто и кого по этой статье будет арестовывать. Основной надзор за законностью числится за прокурором. Прокурора в студию.!!!!!

Три ха-ха-ха!!!! И Прокурора и Председателя Центр. избиркома они уже поменяли.

[Голота]

Открываем Уголовный кодекс Российской Федерации:

ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

[Голота]

Павел Краснов. Анализ Результатов Голосования за Президента на NoNaMe.

18 -24 февраля 2008 г. на НоНаМе проходило онлайн-голосование по поводу т.н. «президентских выборов» в РФ. Несмотря на то, что дважды «падал» сервер, проголосовало 19 000 человек, то есть примерно каждый седьмой посетитель. Количество комментариев превысило 3500 - своеобразный рекорд. Большое спасибо участникам NoNaMe за проявленную активность.

В голосовалке предлагалось выбрать вариант, как человек бы действовал в ситуации реальных российских «выборов», которые должны состояться 2 марта. Результаты голосования интересны. Естественно, инициатива наказуема и раз я это все устроил, мне и анализировать результаты.
Вот результаты голосования на 2 ч по Москве 25 февраля:

А. Богданов 2% [433]
В. Жириновский 24% [4502]
Г. Зюганов 9% [1784]
Д. Медведев 22% [4143]
Не пойду на выборы 34% [6602]
Испорчу бюллетень 8% [1423]
Возьму открепительный талон и никуда не пойду 1% [153]

Естественно, что по России выборка, в целом, нерепрезентативна – могли голосовать люди, не имеющие права голоса в РФ например, не российские граждане, а также не голосующие по возрасту. Не было возможности учесть целые социальные группы - пенсионеров, большей частью не имеющих выхода в интернет, солдат, пациентов разного рода больниц, алкоголиков, бомжей, находящихся под следствием и пр. - зря смеетесь, они сыграют не столь уж малую роль в реальном голосовании, опуская бумажку с правильной галочкой, «не приходя в сознание». Все эти категории бросят свою гирю на чашу с весами. Вообще-то, «весы» - те еще.

Однако эта выборка вполне работает по такому крупному сайту как НоНаМе и в значительной мере – по всему Рунету, сайт не политический и находятся на нем люди самых разных взглядов.
Естественно, что голосование говорит не о кандидатах в президенты, а о нас самих.
Человеку свойственно бессознательно полагать, что «все нормальные люди» смотрят на мир так же, как он. Однако, если эти «все» выскажутся, то часто такой человек оказывается сильно удивлен и разражается проклятиями в адрес соотечественников, поражаясь, сколько вокруг «дебилов» и «придурков». Его оппоненты тоже, как правило, ведут себя аналогично. Если же устроить свободное обсуждение, то получается «маленькая гражданская», в которой друг на друга вываливается куча дерьма, после чего все расходятся, ни на грамм не убедив противника, но довольные собой. Желающие могут почитать комменты и убедиться, что так оно и есть, причем самые оскорбительные образцы простонародного фольклора уже удалены по правилам нашего дока.

Голосование - это мы сами, наш народ в Рунете, какой он есть на текущий момент, фотография наших эмоций и предпочтений здесь и сейчас.
Чтобы меня не упрекали в том, что я не люблю, или напротив, переоцениваю свой народ, можете прочитать мое мнение насчет нашего народа вот здесь: «Феномен Русского Народа».

Я сам просил людей высказать свое мнение в голосовалке и после этого высказываться о них оскорбительно за то, что их мнение не совпало с моим, было бы весьма непорядочно. Так что будет только анализ, ничего личного. О т.н. «кандидатах» же буду говорить так, как считаю нужным.

[Голота]

Павел Краснов. Анализ Результатов Голосования за Президента на NoNaMe (продолжение).

Общая ситуация такова, что избирателю, что реальному, что виртуальному не позавидуешь: три политических проститутки - профессиональных провокатора, каждый из которых вызывает рвотную реакцию у большинства населения и один «преемник», от назначения которого возникает чувство бессилия и униженности. Центризбирком отобрал только совершенно гротескных кандидатов, всех остальных отрезали, даже не особо заботясь о приличиях, как О.Шейнина. Суды? Это смешно - «российские суды» - просто издевательство над правосудием. Возможности послать всех подальше, то есть проголосовать «против всех» больше нет. Отмена порога явки, наглое давление на подневольных избирателей (солдат, пациентов, бюджетников и т.д.) и беспредельные подтасовки на недавних т.н. «парламентских выборах», приведут к тому что бойкот выборов становится невозможным, более того припишут, что ты якобы голосовал, как в Ингушетии и твой голос будет приписан «преемнику». Причем сделано это будет с беспредельной борзостью. Совокупность этих факторов приводит к ситуации «куда бедному крестьянину податься» - обложили со всех сторон, куда ни кинь – везде клин.

А вы что думали-то, уважаемые, против своего народа играют люди мастерски проведшие разрушение великой державы и захват всенародной собственности, включая замораживание вкладов всего (!) населения страны да так, что никто даже особо и не пикнул.
Подчеркну, наша правящая верхушка за последние 20 лет добивалась своего всегда. В 100% случаев. Захотела ограбить народ? Ограбила! Обобрать пенсионеров? Обобрала! Уничтожить науку и советское образование? Уничтожила! Разрушить всеобщую медицину? Запросто! Разрушить сильнейшую армию мира? Легко! Предать всех союзников? Никаких проблем! Списать колоссальные долги другим странам? Вас никто и не спросил! И так далее. Всегда.
Неужели вы думаете, что правящую верхушку смутят какие-то там ваши бумажки, брошенные в коробочки? Все просчитано давным-давно.

Тем не менее, полезно было узнать, как наши люди думают о том, как они будут действовать в такой ситуации. Само собой, это не реальные действия, а представления наших людей о своем предполагаемом поведении.

Теперь рассмотрим результаты - от большего к меньшему.

№1 - люди, выбравшие пассивный бойкот выборов. Подчеркну еще раз, что 35%, которые не пойдут на выборы – это вовсе не безразличные люди, а по большей части выбравшие отказ от участия в омерзительном фарсе. Безразличные люди не стали принимать участие в голосовании вообще. То есть примерно треть - это пассивный протестный электорат.

К ним примыкает относительно активный протестный электорат – 8 %. То есть те, кто готовы потратить пару часов личного времни, чтобы доставить неприятные минуты властям – они сделают недействительным бюллетень или заберут открепительный талон, чтобы их голос не приписали «преемнику».

Я понимаю этих людей. Они стремятся быть честными перед собой. Да, они до определенного уровня осложнят властям манипуляции с бюллетенями, но их менее 10% и если уж особо прижмет – власти напечатают новые или просто проведут подтасовку на более высоком уровне, чем избирательный участок. И все.

[Голота]

Павел Краснов. Анализ Результатов Голосования за Президента на NoNaMe (продолжение).

Теперь о «выборе номер 2» - В.Жириновском: четверть голосов. «Кандидат» такой, что клейма ставить негде. Лжец, мерзавец, хам, но очень хитрая продажная тварь, не зря почти два десятка лет занимающая кресло «народного избранника». Причем это практически все знают. В общем – клоун, шут для выпуска пара, думаю, мало кто сомневается, что он продаст тут же, как ему предложат больше в другом месте. Большего от него и не ожидают.

Почему-то его успех на НоНаМе посчитали феноменальным, а ряд людей даже впал в отчаяние насчет того, «какой у нас тупой народ».
Все не столь просто, уважаемые, я бы категорически не рекомендовал записывать всех, проголосовавших за этого клиента в «тупое быдло». Естественно, таковые среди его электората есть и не столь уж мало среди голосующих хронически. Прочие же – люди, вполне реально смотрящие на жизнь. Они совершенно сознательно участвуют в карнавале. Они не настолько глупы, чтобы не понимать, что их «Жирик» никогда не станет президентом, голосование – это их форма выпуска внутреннего пара и участия в общем балагане – «а получите все»!

Жириновский в выборах регулярно играет примерно такую же роль, как шут на средневековом карнавале, которые в тогдашней суровой жизни играли ту же самую роль выпуска пара, чтобы не сорвало крышку, которую придется потом ставить назад большой кровью. Это примерно так же, как когда-то одевали на городского шута шапку со стекляшками и со смехом и плясками несли его по улицам – «выберем нашего дурака Карлушу канцлером городской ратуши!» Карлуша вел себя как подобает – плевался в окружающих, мог и пинка отпустить какому-нибудь третьестепенному кандидату, мог показать язык епископу, погрозить кулаком соседнему барону... но не более. Народ вокруг сгибался от хохота, включая настоящих «отцов города», которые первые бросали шуту кошелек с талерами. Ну никто ж в самом деле не сомневался, что шут никогда не будет председательствовать в ратуше. Те кто думает, что Жириновскому что-либо будет за его мат в телеэкране и зуботычины телеоппонентам, не совсем реально смотрит на окружающую реальность. Ничего ему не будет. Государственные шуты находятся под охраной власть предержащих. Так полагается.

Да, «жириновцы» не планируют своих действий более одного шага вперед, но это их стиль жизни. Они на своем опыте знают, что запланируешь, а власть все равно все сделает по-своему. Лучше радоваться и веселиться здесь и сейчас. Да, они склонны к анархии, легко поддаются эмоциям и порывам... Они могут видеть хорошее даже в плохом – в омерзительном кривляющемся шуте. Они не ищут выход, не воюют с ситуацией, а ищут возможность приколоться и постебаться. А что, инфаркт что-ли получать с отчаяния? Они часть нас. Такие, как есть.

[Голота]

Павел Краснов. Анализ Результатов Голосования за Президента на NoNaMe (продолжение).

Теперь «преемник». Ставленник правящей верхушки, куда-то вверх и за кулисы уходят ниточки.... По ряду причин им нужно придать этому фарсу вид легитимности, но это не значит, что правящая верхушка держится исключительно на штыках омона и гипнозе «дуроскопа». Люди, проводящие время в Интернете значительно меньше смотрят ТВ и я должен разочаровать «противников преемника» - вы удивитесь, но 22 – это примерно его настоящий уровень поддержки. Точнее, это процент не его поддержки, а сторонников стабильности того режима, который он олицетворяет. С этим числом коррелирует общий рейтинг статьи – ок. 80%. Статьи такого типа обычно получают рейтинг или «Супер», или «Отстой», так вот – ок. 20%, проголовавших за «Отстой» как правило в этой группе.
Назначил бы Путин «преемником» не Медведева, а кого-то другого – голосовали бы за него с таким же энтузиазмом. Не в личности тут дело.

Сознательные сторонники «преемственности курса»– это немалая часть Москвы и Питера, которые живут в несколько другой реальности, чем прочая Россия. Это «манагеры» всех видов, «офисный планктон», обслуживающий персонал, студенты дорогих вузов, надеющиеся урвать свой кусок, часть капиталистьно настроенной интеллигенции, живущая в несколько ином мире и пр. По большому счету это «присосавшиеся к трубе» и надеющиеся оказаться там же, плюс живущие в мире эльфоф интеллигенты.
Сюда входят также люди, ничего особо не имеющие, но боящиеся «как бы не было хуже». Боящиеся и не без основания, новой гражданской, с последующей «народной диктатурой» (это уж как всегда и везде водится) и чисток «врагов народа».

Что тут сказать, такие вещи действительно не сахар. Я оставляю за скобками их нужность или ненужность, в данном случае мы обсуждаем мотив действия проголосовавших.
Да, естественно, большая часть из них подвержена сильному влиянию «дуроскопа», но по большому счету, выбор они делают сознательно и в телеящик смотрят более для того, чтобы утвердиться в своем выборе, чем сделать его. А несознательных выборщиков привезут в автобусах и пойдут к ним сами с урнами для голосования.

Уровень поддержки в 20% плюс телезомби и подневольные дают «преемнику» практически гарантию победы в этой игре в одни ворота даже без особых приписок, правда, скорее всего не в первом туре. Но ориентир был дан именно на «туркменский счет». Зачем? Очень просто – олигархия беззастенчиво демонстрирует свою силу, наглядно показывая, что будет так, как она решит.

[Голота]

Павел Краснов. Анализ Результатов Голосования за Президента на NoNaMe (продолжение).

Теперь наш бессменный завотделом кремлевской оппозиции – «коммунист» Зюганов. Если мы вспомним настоящих коммунистов – Кирова, Машерова или Островского, то картонная дурилка Зюганов выглядит не большим коммунистом, чем его коллеги по оформлению т.н. «выборов». Можно как угодно хорошо или плохо относиться к идее, дело в другом – зюгаденыши (речь идет о верхушке КПРФ) не имееют к ней никакого отношения. Злые языки говорят, что скоро будет выпущена медаль «25 лет борьбы с антинародным режимом» и Зю будет первым награжденным.



Почти 20 лет он успешно ведет когда-то весьма популярную партию, очень серьезного претендента на власть в начале и середине 90-х, от одного сокрушительного поражения к другому. Этих, с позволения сказать «коммунистов» с удивительной регулярностью преследуют скандалы по продаже мест в партийном списке, еще более регулярно «красные губернаторы» перебегают в лагерь их политических противников, грязная грызня в партийной верхушке вообще стала постоянным фоном. Дежурные фразы о «борьбе с антинародным режимом» и «защите интересов трудящихся» уже мало кого обманывают. Все, наверное, слышали историю о том, как «коммунист» Зюганов «предотвратил гражданскую войну», покрыв в 1996 году фальсификации Ельцина. Вместо призыва к протесту прозвучало поздравление мошенника и признание своего поражения. В 97-м фракция КПРФ внезапно отказывается от вотума недоверия Черномырдину и признает его деятельность «удовлетворительной». Какой смысл голосовать и биться за человека, который твою победу все равно выгодно продаст?

9% голосов говорят то, что очевидно уже давно – люди КПРФ уже не верят, причем не верят не из-за «провала коммунистических идей», а в результате предательской деятельности верхушки партии, которую рядовые члены не имеют возможности и желания сбросить. Эта партия – политический труп, несмотря на то, что в обществе, говоря языком маркетинга, существует нехилый спрос и на идеи такого типа, и на реальную оппозицию, и на борьбу с режимом. В декабре просто беспредельные фальсификации в Ингушетии были признаны КПРФ... законными выборами. Это уже без комментариев. «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.» (С)
9%, голосующих за КПРФ... честно говоря, чисто по-человечески мне их жалко более всего. Люди, не предавшие своего прошлого, среди них я лично знаю очень много хороших и достойных. Видеть все, понимать, иметь желание бороться, надеяться на лучшее и... знать что будешь проигрывать снова и снова.

[Голота]

Окончание читайте сами, меня оно не устраивает надеждами на будущий госпереворот. Лучше я соглашусь с пацифистом Апраксиным
*  *  *
Вадим Апраксин:
 
«...рейтинги известны, они – ничтожны. В существование каких-то «партий» на Руси массовый избиратель верит слабо, а самим этим «партиям» - не верит вовсе, и в большинстве своем относится к ним с некоторой опаской и брезгливостью, если не презрением.
Как, скажем, иной человек - к лишайной кошке, что ластится к его ногам в надежду на кормежку.

За кого голосует массовый избиратель, известно – за Путина и его «слуг» де-юре. А де-факто – за «государство». За то, которое есть. Оно конечно, странное, условное, всячески этим самым избирателем ругаемое, но… но тут звучит фраза, многажды и многими же уже слышанное (и как раз по поводу местных «выборов»): «Другого-то – нет»?
Нет. Именно.

А эти «партии» - не «государство».
И это избиратель и сам знает, и было ему о том, «партией государства» («партией власти») в ходе предвыборной кампании не раз намёкнуто – так, на всякий случай.

Вопрос: за кого будет голосовать массовый избиратель – за «государство», которое есть (пусть и трижды условное) или за какие-то «партии»?
Ответ очевиден: конечно, за государство. Ведь наш избиратель, хотя он массовый, но не массовый самоубийца. Он понимает, что без «государства», даже такого – смерть (отсутствие воды в кране, тепла в доме, набеги немирных чеченцев, и пр., и пр.). Что героический Шойгу все эти годы своем избирателям и показывает: хорошо, мол, вот есть у вас я, да моя служба («государственная»), а кабы не я, то где бы вы все были.
И избиратели смущенно, в душе своей, незримо кивают головами: они понимают, где...

... другого-то – нет? То есть, другого-то «государства» в России – нет?
Нет, конечно.
Потому и «выбор» нашего избирателя такой – безальтернативный.
Говоря по-щедрински, это есть выбор «применительно к подлости» - применительно к тому условному «государству», какое есть.
Потому и эти выборы имеют тот результат, который имеют.

Потому что это - не выборы, а предложение «государству» никуда не деваться – быть по-прежнему на месте. Даже такому «государству» - трижды руганному и объективно трижды условному...».

[Прон]

Незнаю Голота как вам, а мне например сейчас становиться всё очевидней, что в 1917 году к власти пришли государственные преступники -сектанты. Правительство с тех пор я считаю антинародным а Путина главарём военной хунты. Как его отстранить от власти это другой вопрос, но преступления и заговор с целью удержания власти коммунистами и их последователями наличествует.

[Голота]

...в 1917 году к власти пришли государственные преступники -сектанты. Правительство с тех пор я считаю антинародным...

Всякая власть нелигитимна с момента незаконного/неконституционного переворота (революции/восстания/мятежа и др.), и остаётся таковой только до момента всенародного голосования новой конституции, эту власть утверждающей.

В истории СССР/России легитимация новой госвласти происходила дважды – 1) принятием сталинской Конституции Победителей в 1936 году, и 2) голосованием ельцинской Конституции-93 после расстрела Верховного Совета СССР. И я очень опасаюсь нелигитимности российской власти в тот промежуток времени, когда мы будем менять действующую конституцию на новую.

Какой бы сильной ни была новая власть после неконституционного переворота, её смело можно раздолбать «Томагавками» под предлогом нелигитимности. А тем временем страну разорвут шакалы, которых окрест предостаточно. Именно поэтому мероприятия по свержению антинародного режима нужно готовить тщательно и осмотрительно.

На сегодня предлагаются три точки зрения на предстоящие (и прошедшие) выборы:

1. Активный бойкот, направленный на делигитимацию и свержение существующей госвласти (Павел Краснов):
«В настоящий момент отказ от участия в псевдовыборах должен быть не пассивным, а активным – сопровождаться пропагандой нелегитимности т.н. «власти». Причем обязательно как до, так и после выборов. Эрэфовская «власть» в душе людей не должна восприниматься как власть. Пропагандировать это следует любыми способами, затем наступит время и других действий...».

2. Непротивление злу насилием - смирение и пацифизм в интересах сохранения российской государственности (Вадим Апраксин):
«Вопрос: за кого будет голосовать массовый избиратель – за «государство», которое есть (пусть и трижды условное) или за какие-то «партии»?
Ответ очевиден: конечно, за государство. Ведь наш избиратель, хотя он массовый, но не массовый самоубийца. Он понимает, что без «государства», даже такого – смерть...».

3. Активное использование хотя бы малейшей возможности радикального переустройства Российского государства с укреплением его легитимности (Кадеты ГД 1906):
«Наша цель - исчерпать все мирные средства, во-первых, потому, что если мирный исход возможен, то мы не должны его упустить, а во-вторых, если он невозможен, то в этом надо вполне и до конца убедить народ до самого последнего мужика…».

Павел Краснов неплохо начал: «...я лично знаю очень много хороших и достойных. Видеть все, понимать, иметь желание бороться, надеяться на лучшее и...», но закончил свой анализ «...пропагандой нелегитимности т.н. «власти»... и других действий».

Ему-то хорошо анализировать и выписывать рецепты, сидя в Канаде, а нам – что? – Валить огрызок страны на «маршах несогласных» вместе с русофобским отребьем? Чтобы окончательно опустить её под хвост Нигерии?

Я вовсе не склонен доверять сентенциям типа «Коней на переправе не меняют» или «Целясь в Путина – стреляешь в Россию». Не нужно никакой стрельбы, если существует хотя бы малейшая возможность удавить врага по-тихому – в «дружеских обятиях» легитимных выборов и референдума. А в таком деле даже самый отвратительный попутчик может сгодиться.
Лучше послушаем классика

«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины», между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного.
Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще...».
(Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)

[Бергсон]

Как мы можем этому помешать? - вот единственный, собсна, вопрос.

Пустыми избирательными участками.

[MrMister]

Пустыми избирательными участками

Ну ведь вы сами понимаете что это нереально. Придут голосовать -для начала бюрократический аппарат который всегда за любую действующую власть-а это миллионы,те кто считают что нынешняя власть это наименьшее из зол,что нужна стабильность итп,те кто придут проголосовать за Зюганова из протеста, пенсионеры которые считают голосование чуть ли не обязанностью,каким-то интересным спортом итп итп.

[Бергсон]

Ну ведь вы сами понимаете что это нереально.

      Если мы не можем добиться желаемого немедленно, если нужно упорство и терпение, время, это не повод капитулировать и отказываться от борьбы.

[А. Ю. Экономов]

Ну ведь вы сами понимаете что это нереально. Придут голосовать -для начала бюрократический аппарат который всегда за любую действующую власть-а это миллионы,те кто считают что нынешняя власть это наименьшее из зол,что нужна стабильность итп,те кто придут проголосовать за Зюганова из протеста, пенсионеры которые считают голосование чуть ли не обязанностью,каким-то интересным спортом итп итп.

Почему нереально?  Голосование мерзавцев и недоумков - это и есть пустые участки.

[Голота]

Если мы не можем добиться желаемого немедленно, если нужно упорство и терпение, время, это не повод капитулировать и отказываться от борьбы.

Это верно: «нужно упорство и терпение».
Тем более, что, как пишет Краснов, есть «очень много хороших и достойных» людей, которые «видят всё, всё понимают, имеют желание бороться, и надеются на лучшее...».
Надежда умирает последней.
Кто потерял Надежду и не верит в Победу, тот подлый трус, паникёр, соглашатель/капитулянт и капиталист/коллаборационист!

Между прочим, причин для паники я в упор не вижу. Не такая уж она «малейшая» - эта возможность свержения антинародного (без кавычек) режима, какая нам предоставляется 2-го марта. Мне даже кажется, что всё подстроено специально для достижения той же цели - делигитимации российской власти.

Посудите сами:

- никогда ещё госвласть не навязывала так нагло неконституционный институт «преемничества», что подпадает по составу преступления под действие статьи 278 УК РФ - Насильственный захват власти или насильственное удержание власти;

- не было ещё в российской истории такого отвратительного внешне и пустого по содержанию «преемника», к тому же – галахического еврея, не скрывающего своих капиталистических предпочтений и юдофильских симпатий;

- никогда ещё русскоязычное тельАвидение так оголтело – до рвоты, не рекламировало столь невзрачного «преемника», прививая телезрителям стройкое отвращение как к самому кандидату, так и к институту президентства вообще.

Теперь предположим, что заготовленный в какой-то «RAND Corporation» сценарий удался: «преемника» прокатили, а ещё лучше – во второй тур вышли Жириновский и Зюганов – без «преемника».
Какие выводы сделает западный обыватель из этого конфуза путинской «вертикали»? Выводов этих должно быть немало...
Например:

1. Русский народ по своей природе – очумелое быдло, которое упрямо выбирает «красно-коричневых», несмотря на многолетние прививки демократии западными институтами «гражданского общества».
Такому народу нельзя оставлять ядерное оружие, а лучше – разбомбить всю эту Рашку при первой возможности.

2. Путин – близорукий слабак и самоуверенный тиран, а его «властная вертикаль» - эфемерна, раз не сумела обеспечить «преемственность».
Иначе говоря, российская государственность созрела для оранжевой/берёзовой революции под руководством касьяновых/каспаровых, в которой охотно поучаствуют все «антипутинцы», включая сторонников Зюганова и Жирика.

Но это была всего лишь пара наиболее очевидных «моральных» дивидендов, а практическим результатом операции должна стать гражданская война, которую по сценарию «RAND Corporation» (или Госдепа США) должны затеять между собою «демократический» Парламент РФ и новоизбранный от «красно-коричневых» Президент, как это было в октябре-93.
Для дискредитации властей и раскачки ситуации в РФ годятся любые средства, не исключая терактов и провокаций со стрельбой. Не удивлюсь, если что-то подобное случится уже на текущей неделе.

[Голота]

Поскольку мы без труда разоблачили почти все вражеские козни/замыслы, то пора уже подумать о том, чтобы развернуть столь неблагоприятный расклад в свою пользу. Ибо не бывает революций, плодами которых не воспользовались бы подлецы.

Цель демократизаторов понятна – раскачать ситуацию, чтобы получить предлог для экономических санкций и военного вмешательства в дела РФ.
Эта цель и не скрывается, - вот, например, как звучит доклад бывшего с.н.с. «RAND Corporation» Залмая Хализдада (ныне представитель США в ООН): "Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет".
Нормальненько?

Вобщем, радоваться «свержению антинародного режима» при помощи  «временных шатких попутчиков» (каспаровых/богдановых) я не стал бы до принятия на референдуме новой конституции и возвращение народу собственности, именовавшейся в СССР «общенародной».

Кто может разрешить проведение такого референдума? – ИМХО, только новый Президент РФ (Дума лишь ограничивает и запрещает).
Какой из нынешних кандидатов способен снять существующие ограничения референдума? – ИМХО №2, - только кандидат от КПРФ, которая сама не раз выступала с инициативой проведения всероссийского референдума. Неужели после победы Зюганов пойдёт на попятную?

Так, за какого штафирку надо голосовать 2 марта?