...в 1917 году к власти пришли государственные преступники -сектанты. Правительство с тех пор я считаю антинародным...
Всякая власть нелигитимна с момента незаконного/неконституционного переворота (революции/восстания/мятежа и др.), и остаётся таковой только до момента всенародного голосования новой конституции, эту власть утверждающей.
В истории СССР/России легитимация новой госвласти происходила дважды – 1) принятием сталинской
Конституции Победителей в 1936 году, и 2) голосованием ельцинской
Конституции-93 после расстрела Верховного Совета СССР. И я очень опасаюсь нелигитимности российской власти в тот промежуток времени, когда мы будем менять действующую конституцию на новую.
Какой бы сильной ни была новая власть после неконституционного переворота, её смело можно раздолбать «Томагавками» под предлогом нелигитимности. А тем временем страну разорвут шакалы, которых окрест предостаточно. Именно поэтому мероприятия по свержению антинародного режима нужно готовить тщательно и осмотрительно.
На сегодня предлагаются три точки зрения на предстоящие (и прошедшие) выборы:
1. Активный бойкот, направленный на делигитимацию и свержение существующей госвласти (
Павел Краснов):
«В настоящий момент отказ от участия в псевдовыборах должен быть не пассивным, а активным – сопровождаться пропагандой
нелегитимности т.н. «власти». Причем обязательно как до, так и после выборов. Эрэфовская «власть» в душе людей не должна восприниматься как власть. Пропагандировать это следует любыми способами, затем наступит время и
других действий...».
2. Непротивление злу насилием - смирение и пацифизм в интересах сохранения российской государственности (
Вадим Апраксин):
«Вопрос: за кого будет голосовать массовый избиратель – за «государство», которое есть (пусть и трижды условное) или за какие-то «партии»?
Ответ очевиден: конечно, за государство. Ведь наш избиратель, хотя он массовый, но
не массовый самоубийца. Он понимает, что без «государства», даже такого – смерть...».
3. Активное использование хотя бы малейшей возможности радикального переустройства Российского государства с укреплением его легитимности (
Кадеты ГД 1906):
«Наша цель -
исчерпать все мирные средства, во-первых, потому, что если мирный исход возможен, то мы не должны его упустить, а во-вторых, если он невозможен, то в этом надо вполне и до конца убедить народ до самого последнего мужика…».
Павел Краснов неплохо начал: «...я лично знаю очень много хороших и достойных. Видеть все, понимать, иметь желание бороться, надеяться на лучшее и...», но закончил свой анализ «...пропагандой
нелегитимности т.н. «власти»... и
других действий».
Ему-то хорошо анализировать и выписывать рецепты, сидя в Канаде, а нам – что? – Валить огрызок страны на «маршах несогласных» вместе с русофобским отребьем? Чтобы окончательно опустить её под хвост
Нигерии?
Я вовсе не склонен доверять сентенциям типа «Коней на переправе не меняют» или «Целясь в Путина – стреляешь в Россию». Не нужно никакой стрельбы, если существует
хотя бы малейшая возможность удавить врага по-тихому – в «дружеских обятиях» легитимных выборов и референдума. А в таком деле даже самый отвратительный попутчик может сгодиться.
Лучше послушаем
классика«Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины», между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой,
хотя бы малейшей возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного.
Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще...».
(Ленин. Детская болезнь «левизны» в коммунизме)