Попробуем провести Голосование за президента 2008

[ортодокс032]

и отлично понимаю, что мне свое жилье только в ипотеку светит.

Поправляю - в КАБАЛУ!!!

[ортодокс032]

Если это насчёт моего мнения, то мне не кажется - у неё тексты изобилуют саморазоблачениями хотя бы в виде заметного невладения понятийным аппаратом по тому роду деятельности, которым она якобы занимается. Её потолок - лаборантка.

С учетом того, что терминология крупы изобилует терминами типа срать, говно, кишечнополостные в лаборантки она не годится ?. Сравните, для примера: - испражняться, очистить кишечник, кал, стул,
книдарии, стрекающие, морские анемоны

[osv]

семенюк, гнида и падлО.давай ссылку где я обозвал твоего деда бандеровцем

С С Ы Л К У    
                    С У К А
                                   С Е М Е Н Ю К А

иди на х..й

[Голота]

С учетом того, что терминология крупы изобилует терминами типа срать, говно...

Синьоры, тема про выборы, до которых ТРИ дня осталось!
А вы тут ...обосранные колготки обсуждаете, озабоченные.

...ответ был о перспективах СССР. Не было у этой страны перспективы. В этом вся и беда СССР была.

Судьба СССР – это наглядная иллюстрация вопроса о роли личности в истории, которую мы в упор не видим: была личность – жила и развивалась на зависть всем красивая страна, не стало личности – страну разорвали завистливые шакалы.

Без личности – никак и никуда. Это к вопросу о выборах.

[ортодокс032]

10-я на Алису похожа. У 10 лицо доброе.
А вот 18-я похожа.  Вот как будто только отошла от синхрофазотрона.  +@> +@>

18 -я молоденькая и симпатичная, в ней стервозности недостаточно, пока, это не крупа, сдается мне - крупы там нет.

[А. Ю. Экономов]

С учетом того, что терминология крупы изобилует терминами типа срать, говно, кишечнополостные в лаборантки она не годится ?. Сравните, для примера: - испражняться, очистить кишечник, кал, стул,
книдарии, стрекающие, морские анемоны

Не достигла потолка - есть куда расти.

[Голота]

А чего обсуждать - ваши портянки ну цитаты мудрецов всяких на букву му ?
Или выборы? -интересно что ли? -интриги-то никакой нет.

Не интересно – отвали, а я буду флудить.

Вот Александр Усовский прикольно пишет про наши выборы:
«Не думаю, что восшедший на престол наследник (полагаю, ни у кого нет сомнений, что будущим принцепсом станет «всенародно избранный» 2 марта ДАМ?) будет править Россией долго – ситуация в стране и в мире скверно пахнет, Российская Федерация потихоньку сползает в институциональный кризис, «мировое сообщество» деятельно готовится к грядущему за экономическим кризисом Штатов мировому экономическому коллапсу. В такой ситуации новоназначенный базилевс обязан быть жестоким, решительным и мудрым – во всех иных случаях Третьему Риму грозит судьба первых двух, только в ещё более печальной редакции.
А то, что назначенный Владимиром Владимировичем и его присными нам в вожди хоббит никак в «решительные и мудрые» не вписывается – очевидно для каждого, кто более трех минут слушал выступления оного хоббита...».
*  *  *
Я этого хоббита и минуты не терплю – переключаю канал. Не хуже Усовского описала ситуацию одна мадама:

«Я проработала в ВУЗе 15 лет и научилась отличать зубрил от людей, понимающих суть вопроса.
Медведев говорит, как зубрилка, подражая Путину в интонациях, паузах... Видно, что тот (или другие придворные тренеры) подолгу репетируют его "экспромты" 
Мне ясно, что Медведев не пошел на дебаты потому, что кишка тонка...

Да, если с таким пренебрежением относишься к другим кандидатам, то тем самым профанируешь выборы. И принижаешь себя. Жаль, что Пунинцы этого не понимают.
Кто в политике находится, в цирке не смеется».

[ортодокс032]

ну нифига себе частность... Потерять лодку - ее стоимость (без вооружения) составляла 1 миллиард рублей в тех деньгах. О людях я вообще не говорю.

А строить свинарники из ракет - это тоже частность?

При ВВП около триллиона - 1 лодка, хоть бы и атомная фульня.
За её потерю оёй как много погон и голов слетело.
Свинарники из ракет строить при горби начали. Это было начало конца.
А за "Курск" кто слетел, токмо стрелочник какой нить, а за Беслан, за Чечню, за....

[А. Ю. Экономов]

При ВВП около триллиона - 1 лодка, хоть бы и атомная фульня.
За её потерю оёй как много погон и голов слетело.
Свинарники из ракет строить при горби начали. Это было начало конца.
А за "Курск" кто слетел, токмо стрелочник какой нить, а за Беслан, за Чечню, за....

Вот интересно откуда берутся эти триллионы, когда руководители СССР сами не могли определить сколько точно тратится на вооружение? Кстати и ЦРУ не смогло определить, хотя и очень старалось.

[ортодокс032]

вот именно, что не надо ля-ля  о том, чего ты, в данном случае, в отличии от меня и не представляеш.

Тема тут не о лодках. А ответ был о перспективах СССР. Не было у этой страны перспективы. В этом вся и беда СССР была.

Перспектива была, но, "голова у рыбы протухла раньше". И вся беда сводится к этой голове ?, если бы была нормальная ротация властных управленцев - всё бы было зи-ман-го

[ортодокс032]

Вот интересно откуда берутся эти триллионы, когда руководители СССР сами не могли определить сколько точно тратится на вооружение? Кстати и ЦРУ не смогло определить, хотя и очень старалось.

А мне по хрену, откуда они брались. Было сказано, лодка стоит 1млрд., а триллион был не целым.

[А. Ю. Экономов]

А мне по хрену, откуда они брались. Было сказано, лодка стоит 1млрд., а триллион был не целым.

Вот и зря, что по хрену...  Мозгопромывка шла, в том числе, и насчёт того, что в СССР огромные траты на вооружение.  Идиоты верили - им было плохо в СССР, а мразь разогревала такие настроения  себе на благо.

[ортодокс032]

Вот и зря, что по хрену...  Мозгопромывка шла, в том числе, и насчёт того, что в СССР огромные траты на вооружение.  Идиоты верили - им было плохо в СССР, а мразь разогревала такие настроения  себе на благо.

Ты знаешь, Экономов, мне и это по хрену.
По большому счёту, если бы властьпредержащие педики не развалили народное хозяйство, не продали землю и недра, не разрушали Армию, не одурманивали молодежь.... Мне по хрену, что от нас отлепилиась Средняя Азия и республики Закавказья.
Понял, Экономов, они ж суки, разделили Русь. Вот это мне не по хрену! Фальсифицируя историю, они назвали русского - хохлом, бульбашом и кацапом. Ты понял, профессор Экономов, хреновый ты, надо сказать профессор.

[А. Ю. Экономов]

Ты знаешь, Экономов, мне и это по хрену.
По большому счёту, если бы властьпредержащие педики не развалили народное хозяйство, не продали землю и недра, не разрушали Армию, не одурманивали молодежь.... Мне по хрену, что от нас отлепилиась Средняя Азия и республики Закавказья.
Понял, Экономов, они ж суки, разделили Русь. Вот это мне не по хрену! Фальсифицируя историю, они назвали русского - хохлом, бульбашом и кацапом. Ты понял, профессор Экономов, хреновый ты, надо сказать профессор.

Сумбурный у тебя текст - территорий много не бывает.

 И не профессор я, это происки администрации.  +@>

[ортодокс032]

Сумбурный у тебя текст - территорий много не бывает.

 И не профессор я, это происки администрации.  +@>

"Чужой земли не надо нам не пяди, но и своей вершка не отдадим"

[Krupa]

Не, Ортодокс – не угадал))) ну вас нах))) жалкую убогость просто не выношу – а боле крыть вам нечем - ну а за комплемент спасибо, я не только в свои почти 33 (кстати, не забудьте поздравить, 3-го марта стукнет)))) выгляжу на 25-28, я еще и сынку замечательного вырастила, настоящего мужика, на которого всегда можно положиться – а не тухлого нытика, какими вырастила вас родная партия и правительство)))


Бука, брат – ну их, пущай ноют дальше – таким всегда жемчуг мелкий - пойдем в зоопарк, я те и колготки, и чулочки покажу))) люблю, грешным делом))

[Голота]

Проголосовал бы я за Зюганова, если бы он пообещал снять все ограничения на проведение референдумов.
А ещё лучше, если бы референдумы проводились ежегодно.

В той же статье Усовский тоже пишет о референдуме, но по очень скользкому вопросу – национальному:

«...в НАШЕЙ России частью политической системы должны стать элементы прямой демократии, референдумы — как часть механизма связи между правящей элитой и остальной нацией. Ибо в текущей реальности не создано более совершенного инструмента для успешного функционирования этой связи.
Одним из первых референдумов, которые проведёт новая русская национальная власть, утвердившись в стране, — должен стать референдум по национальному вопросу; причём вопрос будет всего один, зато — самый важный.
Сформулирован он будет следующим образом: «С какими народами вы хотели бы жить в едином государстве?» — и ниже в опросном листе будет дан перечень всех народностей, на момент нашего прихода к власти составляющих население страны...».
*  *  *
Кто читал его предыдущую статью, тот в курсе – Усовский объясняет возникновение фашизма (в любой стране) засильем еврейского капитала, и проводит аналогию с современной Россией.
Вот, например, Корнелиу Зеля Кодряну:

«1. Мы требуем введения смертной казни для мошенников — манипуляторов общественными средствами.

2. Мы требуем расследования и конфискации всего имущества тех, кто обескровливал нашу бедную страну.

3. Мы требуем, чтобы все политики, виновные в работе против интересов нашей страны путем поддержки теневых частных спекуляций или другим образом, предстали перед судом.

4. Мы требуем, чтобы в будущем политики были исключены из директоратов различных банков и финансовых предприятий.

5. Мы требуем изгнания орд безжалостных эксплуататоров, прибывших сюда, чтобы опустошить богатства нашей души и использовать работу наших рук.

6. Мы требуем, чтобы территория Румынии была объявлена неотчуждаемой и неотъемлемой собственностью румынского народа.

7. Мы требуем работы всех участников кампании и создания единой команды, которая вдохнет в румынский народ одно сердце и один дух».
* * *
Это был ультиматум 1931 года профашистского «Легиона Михаила Архангела» румынскому правительству, но разве это не похоже на нашу ситуацию? Разве мало желающих подписаться под таким текстом?
Как румыны докатились до такого? Что их довело?

ИМХО, фашизм начинается там и тогда, где и когда начинают проводить такие выборы, как сегодня в РФ.

[Самбор]

Попробуем провести Голосование за президента
Почти на всех политических форумах , включая
независимый портал   http://dmitri-medvedev.com/
популярна тема: кто за кого будет голосовать на
выборах.
Интересно, что в основном лидирует Зюганов.
Предлагаю голосовать и здесь.
Итак, за кого вы отдадите свой голос на выборах
2008?
1. Медведев
2. Зюганов
3. Жириновский
4. Богданов
Голосуйте и высказывайтесь! 

На форуме много умных людей.

Они поддержат Путина и Великую Россию.

Но как хочется быть дураком!

Может это диагноз?

[Голота]

Сформулирован он будет следующим образом: «С какими народами вы хотели бы жить в едином государстве?» — и ниже в опросном листе будет дан перечень всех народностей, на момент нашего прихода к власти составляющих население страны...»...
http://www.usovski.ru/?p=252

Интересно, Усовский представляет себе размер бюллетеня для голосования, в котором будет перечислено более 800 национальностей РФ?
И против каждой надо ставить галочку?

А может, вопрос надо сформулировать так, чтобы потребовалась только ОДНА галочка?
Например: «С каким народом вы НЕ хотели бы жить в едином государстве?»

[Голота]

Года 3-4 назад на форумах КПРФ и «Родины» (страницы давно исчезли), а также на форуме сторонников Глазьева (ФСГ всё ещё работает) обсуждали несколько десятков вопросов для референдума, в числе которых был и национальный с такой вот формулировкой:

Голосуете ли Вы за дополнение статьи 1 закона РФ  «О средствах массовой информации» пунктом 2 следующего содержания:

«2. В целях укрепления межнациональной дружбы и консолидации сообщества народов Российской Федерации посредством свободного распространения и получения достоверной информации, а также в целях недопущения массовой дезинформации и защиты информационного пространства РФ от преступных посягательств, редакционная политика общероссийских государственных средств массовой информации определяется, направляется, отслеживается, контролируется, изменяется и корректируется Наблюдательным Советом, который формируется из представителей самых многочисленных народов (национальностей) России, делегируемых законодательными собраниями субъектов Федерации, а также конференциями национально-культурных автономий (если у данного народа нет территориальной автономии)»?

А дальше можно было бы привести список двух-трёх десятков самых многочисленных народов, представительство которых в СМИ считалось бы обязательным.
Вот этот список с указанием численности (тыс. чел):

1.   русские - 115869
2.   татары - 5558
3.   украинцы - 2943
4.   башкиры - 1674
5.   чуваши - 1637
6.   чеченцы - 1361
7.   армяне - 1130
8.   мордва - 895
9.   белорусы - 815
10.   аварцы - 757
11.   казахи - 655
12.   удмурты - 637
13.   азербайджанцы - 621
14.   марийцы - 605
15.   немцы - 597
16.   кабардинцы - 520
17.   осетины - 515
18.   даргинцы - 510
19.   буряты - 445
20.   якуты - 444
21.   кумыки - 423
22.   коми (зыряне+пермяки) - 418
23.   лезгины - 412
24.   ингуши - 412
25.   тувинцы – 244.

Понятно, что евреи, численность которых по данным последней переписи составляет всего лишь 0,16% от общей численности населения РФ, из этого списка выпадают, и, следовательно, могут избавить русскоязычные СМИ от своего присутствия.
Сегодня же всё ровно наоборот, если не считать парочки узкоглазых дикторов (Буратаева и Ким), которых пользуют в русофобском дебилизоре вместо ширмы.

Почему Зюганов не говорит об этом? – Сказал бы, я бы за него проголосовал.
Или все кандидаты дожидаются фашизма, который навёл бы в этом деле полный Ordnung?