Слава европейским ценностям

[Макиавелли]

Автора карикатуры на пророка Мухаммеда выгнали жить на улицу

http://www.lenta.ru/news/2008/02/20/westergaard/

Датский карикатурист Курт Вестергаард (Kurt Westergaard), которого радикальные исламисты готовились убить за карикатуру на пророка Мухаммеда, вынужден был покинуть отель, где он временно проживал, скрываясь от злоумышленников, пишет Der Spiegel.

Администрация отеля потребовала от него съехать, поскольку он якобы подвергает опасности других постояльцев. Таким образом, 73-летний Вестергаард вместе с женой оказался на улице и вынужден подыскивать пристанище.

В свой собственный дом карикатурист вернуться не может, поскольку, сразу после того как в ноябре 2007 года стало известно о раскрытии заговора исламистов, представители датской спецслужбы PET настоятельно рекомендовали ему покинуть свое жилище. 

[Гаврик]

Так им и надо. Скоро мусли всех европидоров вышвырнут из Европы.

[Гаврик]

У европейцев ценности - долбежка в жопу.

[Гаврик]

Сегодня мало кто сомневается, что внезапный уход грузинского бизнесмена и политика Бадри Патаркацишвили от «сердечного приступа» было ни чем иным, как политическим убийством, … совершенным в интересах Тбилисского режима. При этом следует отметить, что многие специалисты высказывают серьезных скепсис в отношении возможностей национальных спецслужб Грузии осуществить такую ликвидацию. А раз так, то, скорее всего, дело не обошлось без помощи американских друзей. И в этом ничего удивительного нет – американцы уже давно практикуют политические убийства. Взять хотя бы долгую, но, к счастью, безуспешную «охоту» ЦРУ на Фиделя Кастро.

Между тем, устранение грузинского оппозиционера удивительным образом совпало с обнародованием некоего «научного труда», который нельзя расценить иначе, как подготовку общественного мнения к одобрению политических убийств.

Экономисты Бенджамин Джонс из Северо-Западного Университета и Бенджамин Олкен из Гарварда проанализировали, как политическое убийство влияет на последующее развитие государства. В статье «Попал или промазал? Влияние Убийств на Государственные Институты и Войну» ими были использованы данные за период с 1875 по 2004 год.

Авторы исследования пришли к довольно своеобразному выводу: убийство автократического лидера создает высокую вероятность движения управлявшейся им страны в сторону демократизации.
В свою очередь, убийство (или покушение на убийство) лидера демократического государства никакого влияния на страну не оказывает.

Еще один вывод: политическое убийство само по себе не способно стать причиной войны. То есть, к примеру, Первая Мировая война началась бы и в том случае, если бы сербские националисты не застрелили эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево (1914 год).
http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=5404

[Vassa]

Авторы исследования пришли к довольно своеобразному выводу: убийство автократического лидера создает высокую вероятность движения управлявшейся им страны в сторону демократизации.
В свою очередь, убийство (или покушение на убийство) лидера демократического государства никакого влияния на страну не оказывает.

Еще один вывод: политическое убийство само по себе не способно стать причиной войны. То есть, к примеру, Первая Мировая война началась бы и в том случае, если бы сербские националисты не застрелили эрцгерцога Франца-Фердинанда в Сараево (1914 год).

Уникальные выводы!   Какая умелая "подгонка" под желаемый результат. 

[Гаврик]

http://profile.ru/numbers/?number=596
 Своей речью в защиту мусульманского права архиепископ Кентерберийский вызвал негодование среди соотечественников.
Ему следовало предвидеть, какую реакцию вызовут его слова. Архиепископ Роуэн Уильямс — человек ученый, уважаемый поэт и блестящий теолог. Только вот искусным политиком он никогда не был.
Так получилось, что вечером 31 января глава англиканской церкви с белоснежно-седой бородой и такими же волосами, строптиво торчащими во все стороны, оказался в зале лондонского Королевского суда перед аудиторией в тысячу человек. Его теплый баритон вещал о соотношении гражданского и религиозного права. Доклад был сложный, из тех, которые нелегко понять. Но несмотря на это, он вызвал ожесточенные дебаты.
На следующий день желтая газета Sun уже заявила, что Уильямс «опасен для страны», а умеренная Daily Express обвинила его в капитуляции перед исламскими мыслепреступниками. Раздавались и такие слова, как «вопль» и «негодование».
Предстоятель англиканской церкви, насчитывающей в мире около 80 млн членов, предложил ввести в Великобритании — хотя бы частично — законы шариата, т.е. исламского права. По его мнению, следует позволить мусульманам некоторые гражданско-правовые вопросы решать через шариатский суд, а британские суды должны признавать принятые им решения, например касающиеся заключения брака, разводов, споров.
Архиепископ заявил, что ему это кажется неизбежным и что так можно обеспечить социальное единство в стране. В самом принципе единого закона для всех он видит «определенную опасность», ведь законы не должны вступать в противоречие с совестью людей. Конечно, никто не хочет, чтобы в Англии воцарились «те бесчеловечные порядки», что царят в некоторых исламских странах — побивание прелюбодеев камнями, отсечение ворам рук.

[СтарК]

Политические убийства роли не играют. Играет роль то,что запрограмируют ИГРОКИ ПОВЫШЕ,чем земные правители.

[Гаврик]

Политические убийства роли не играют. Играет роль то,что запрограмируют ИГРОКИ ПОВЫШЕ,чем земные правители.

Ты уже очко себе стёр ,защищая головорезов из Юсанецтана. Что ж ты так за них убиваешься?