Ядро социума

[субъект]

Любой социум включает в себя определённое количество людей, которые могут быть названы его ядром и при гибели которых этот социум обязательно гибнет.
Эти люди находятся в самых разных срезах этого социума (от самого его верха, до самого его низа), среди них есть как известные личности, так и безвестные личности, как люди при деньгах и власти, так и нищие и безвластные люди, но всех этих людей объединяет то, что они являются как бы средоточием как положительных, так и отрицательных черт характера которые этот социум накладывает на своих членов, в этих людях эти черты характера выражены гипертрофированно, в них они (эти черты характера) доходят до гротеска и именно поэтому они (эти люди) являются его (социума) ядром ибо они как бы распространяют в своём окружении те как положительные, так и отрицательные черты характера на которых держится определённый социум и без которых этот социум не может существовать.
Из вышеизложенного становится целиком понятно, что жизнеспособность каждого социума зависит от величины и устойчивости его ядра, а величина и устойчивость его ядра зависит от количества в нём (в этом социуме) людей являющихся средоточием и распространителями как положительных, так и отрицательных черт характера которые этот социум накладывает на своих членов.
Но и в этом ядре социума есть его (этого ядра) ядрышко, которое состоит из людей которые совершенно непонятным образом объединяют в единое целое это ядро и при гибели которых это ядро непременно гибнет (ради интереса, вспомните насколько активизируются процессы гибели различных известных и знаменитых перед крушением различных социумов (будь-то хоть Российская Империя, хоть СССР, хоть даже глобальный порядок вещей (гибель на Титанике многих таких людей предопределила последующие события крушения старого порядка вещей и воцарения нового порядка вещей), а теперь сравните всё это с нынешней активизацией процессов гибели нынешних известных и знаменитых и спросите сами себя о том не напоминает ли вам это то, что уже было ранее (в контексте прочитанного вами выше))?
Просьба высказываться (по возможности конструктивно).

[Miona]

Разные виды социума по разному образуются и по разному гибнут.
Ядро предполагается потребностями социума.
Революция во Франции:
Назревало недовольство людей. Наиболее активные из них объединяются, это образование имеет силу и делают революцию.
Люди обычно стремятся к идеалу, но на определенном этапе происходит разочарование.
По Веллеру, сыновья противоречат тому, что делали родители.И новая порода людей может погубить то, что делали предыдущие и когда рушаться  идеалы, наступает следующий социум.
Если в социуме единая религия и единая нация, идеалы бывают более устойчивы и страны имеют более спокойную обстановку.
Единство социума возникает когда общие идеалы, и возникают надежды на будущее.
В слабой Германии появилась партия, которая говорила народу, что мы сильные и выдвинула сильную личность - лидера- Гитлера и за ним пошли.
 Другой социум -после поражения Гитлера хочет сохранить Германию.
 От плюса к минусу колебания социума. И чем устойчивее социум, тем меньше колебания.
 Посмотрим на Америку: Нет наций, мы американцы. Мы самые сильные, справедливые, что хотим, то и делаем.
 Посмотрим на Россию. Цари хотели, чтобы было лучше. Но возникла система, что подпитывалась Германией и в социуме появилось брожение.
Кто же не пойдет за большевиками, если они обещают " все землю крестьянам!" Сильные личности, вот Вам и революция.
 И новый социум..
Социализм:" это от каждого по способностям, и каждому по труду" .
А есть же мыслящие личности, не перевелись. И это недовольство подпитывается внешними системами. А руководство страны очень себя любило.
Разобъем на страны и будем руководить. Так в социуме появилась раковая опухоль, что и разорвала Советский Союз.
Одни социумы существуют длительное время, другие краткое время. Все зависит от идей.
Общества должны быть готовыми к преобразованиям и выдвигают лидера и идут за ним, пока их объединяют общие идеалы.

[субъект]

Общества должны быть готовыми к преобразованиям и выдвигают лидера и идут за ним, пока их объединяют общие идеалы.

Тут согласен.

[Владимир 2012]

Денис Семёнович, идеи управляют миром. Носителями идей являются люди, которых вы и называете ядром социума. То что перед крахом одного социума и возникновением другого всегда тем или иным образом гибнут представители ядра социума, говорит только о влиянии определённой внешней силы, замыслившей эти изменения и негнушающейся ничем в достижении этих целей. Вот и гибнут носители идей неугодного социума. Так всегда бывает перед и во время революций. Просто так ничего не бывает. Рекомендую обратиться к протоколам сионских мудрецов. Сказано в них о изгнании национальной интеллигенции, изгнали. Есть план и есть его воплощение. Первый удар всегда наносится именно по ядру социума, по его элите. Однако не всегда так называемая элита на самом деле является элитой общества. Это было так практически всегда и так всегда будет осуществляться. Поэтому и не встаёт народ на дыбы, что хрен редьки не слаще. Когда то нужно жалеть потерянное, а когда то безжалостно прощаться с ним. Такова теория развития, опирающаяся на теорию катастроф. Есть и теория эволюционного развития без потрясений. Когда какая модель работает? Если есть возможность изменять общество без насилия, работает эволюционная модель, если нет, то первая с периодическими катастрофами. Эти катастрофы всегда готовятся заранее и всегда это не внутренние, а внешние силы, которые зачастую действуют извнутри социума. "Засланные казачки".

[субъект]

Ядро социума - производители.

Смотря кого понимать под производителями.

[субъект]

То что перед крахом одного социума и возникновением другого всегда тем или иным образом гибнут представители ядра социума, говорит только о влиянии определённой внешней силы, замыслившей эти изменения и негнушающейся ничем в достижении этих целей.

И опирающейся на внутренних перерожденцев.

[Владимир 2012]

И опирающейся на внутренних перерожденцев.

Денис Семёнович я бы отразил это немного по другому.Плясать в отношении того свой он или не свой, правильный или неправильный, плохой или хороший нужно плясать не от цвета кожи или каких либо других национальных признаков, а от уровня развития и нравственных начал. Но это не иудо-христианская нравственность. Определяющим является духовное происхождение, соответственно нравственность во многом зависит от этого. Яркий пример с Россией, что произошло с ней в начале прошлого века. Рабство в России задержалось дольше всего среди развитых стран. Причём если в Америке рабами были завезённые люди с Африки, то здесь свой собственный народ. Так что почва то была благодатная для воплощения утопических идей. Но это не просто утопические идеи, а целенаправленная дискредитация идей справедливого устройства общества. Вроде всё правильно, но применили вместо диктатуры закона и равенства всех перед законом диктатуру пролеториата и вместо демократии в обществе и партии демократический централизм и вместо конфетки получилось то, что получилось и отбило охоту к этому у всех остальных. и нужно при этом учитывать кто что сделал для воплощения этого. Вот сказано в "протоколах" в революции рухнут богатейшие состояния неевреев и случилась революция и рухнули именно нееврейские состояния и больше всего пострадали именно неевреи как богатые, так и бедные. Очень интересен в этом плане национальный состав первого политбюро и советского правительства. Политбюро четверо нескрывающихся евреев и трое вроде как не евреи на первый взгляд. Это Ленин, Сталин и Бубнов. А на проверку и они оказываются Шабес-гоями. У Ленина мать еврейка Бланк, а Джуга с грузинского переводится как еврей. Про Бубного просто никто не ковырялся в родословной в виду его малозначительности. 96% состава правительства евреи. Конкретный подбор исполнителей именно по национальности. Вот они элементы бесструктурного управления, когда люди помещаются между одной ложью и другой с использование вроде как хороших идей и добиваются через это необходимого обратного результата. И для воплощения идеи кадры подобрали соответствующие конкретно на национальной основе. Ульянов и Джугашвили  поносили сионистов как могли, а состав политбюро чётко говорит, кто эти синьоры на самом деле, как и то, что израильтяне до сих пор благодарны именно Сталину за создание еврейского государства. Вот слова, а вот дела. Их нельзя назвать перерожденцами. Даль определял национальность по языку на котором мыслит человек и по тому, какую культуру он исповедует. Ну и что реально осталось от русской культуры? Крохи. У нас в результате всего этого получилась страна в которой никто ничего ей давать не хочет. Все только хотят что-нибудь поиметь от этой страны. И все дружно хором поносят страну вместо того, чтоб разбираться с людьми, сделавшими её такой и делать страну нормальной. Вот он результат всей этой проводимой работы. Вот это то уже можно назвать перерождением. А те что делали это раньше это "засланные казачки", которые изобразили из себя Россиян, когда нужно тут же меняли своё гражданство. Но многие из них заплатили своей жизнью за своё такое поведение в этой банке с пауками во время репрессий. Но и поведение людей определяющих властную политику явно было под влиянием тех же самых сил. достаточно посмотреть на Распутина и его влияние на принятие решений вплоть до военных.Понятно, почему  родственник царя участвовал в его убийстве. Понимаете, одномоментное сочетание однонаправленных на разрушение устоев социума событий просто так не бывает. Есть план и есть его воплощение. Социум это система если отсутствуют внешние воздействия это устойчивая функционирующая система. Сама она не рушится. Это всегда происходит от воздействия внешних сил. И то, что происходит у нас сейчас это то же подготовка к будущим переменам. Нового то не создаётся. Национальной идеи объединяющей людей страны нет. Наблюдается пока только всё продолжающееся разрушение её устоев. Если не появится объединяющая людей идея крах неизбежен. Нужно рождать объединяющую людей идею. Тогда это сметёт всё и выстоит несмотря ни на что. И дядя Вася со стороны как и сегодняшняя наша власть эту идею нам не дадут. Она появится снизу. Надо её рождать, иначе нас не будет как социума.

[субъект]

Если не сказано каких, значит любых.

То есть, производителей трупов тоже
А равно и производителей всевозможных мерзостей

[субъект]

Плясать в отношении того свой он или не свой, правильный или неправильный, плохой или хороший нужно плясать не от цвета кожи или каких либо других национальных признаков, а от уровня развития и нравственных начал.

Согласен от и до.

Если не появится объединяющая людей идея крах неизбежен. Нужно рождать объединяющую людей идею. Тогда это сметёт всё и выстоит несмотря ни на что. И дядя Вася со стороны как и сегодняшняя наша власть эту идею нам не дадут. Она появится снизу. Надо её рождать, иначе нас не будет как социума.

И тут нет возражений.

[субъект]

эти параметры в человеке даже животные чуствуют,не говоря уже о детях и женщинах

То есть, по вашему дети и женщины это не люди

[Владимир 2012]

 Раз они существуют, не устраняются, значит это кому-то нужно.
Природе, например, или оккупантам, или правоохранительной системе...
Раз социум молчит, значит согласен с этим. Молчание-то - знак согласия.
 Нужно сейчас, немного погодя или всегда.
 Или тут говорится не о реальном социуме, а о царствии небесном?
 О граде Сионе? А Вы святее папы Римского?

Почему молчит социум? Давайте сразу разберёмся с этим вопросом, чтоб понять происходящее. Здесь нужно отметить несколько факторов. Первый это жёсткий отбор в социуме, который проходил и происходит все годы существования большевизма, (самое интересное он начался задолго до их победы). Это один фактор. Истребили лучших. Второй это фактор оболванивания или пресловутого бесструктурного управления, когда люди помещаются между одной ложью и другой, а истина остаётся далеко в стороне. Следующий фактор это страх. В сочетании со вторым он превращает последнего мерзавца в отца народов. Очень интересен в этом отношении анекдот про товарища Сталина, которого спросили как сделать, чтоб курица прижалась к ногам хозяина. Он просто взял и ощипал курицу, холодно было, вынужденна была прижаться, чтоб хоть один бок согреть. Ну и наконец народ не видит выхода и делает, как он думает лучший выбор в ситуации. Раньше были понятия загробной жизни, рай и ад, неизбежность наказания. А пришёл голый примитивный атеизм и заявил, что живём один раз и ничего после не будет. Значит можно не стесняться ничего и урвать от жизни всё возможное наплевав на всё. Главное чтоб не поймали. Но ведь как религии лгут, треща о жизни после смерти, так и атеизм в этом вопросе лжёт, ибо информационное бессмертие личности в виде реинкорнации существует. Что делать? Как победить страх? Нужно показать людям, что реинкорнация это явление на самом деле существующее с научной стороны. Бессмертный то перестаёт бояться смерти, его не запугаешь и ему не нужно выпрашивать свою последующую жизнь у бога и попов. Я поднял тему реинкорнации в теме о бессмертии, как некоторые взвились. Почему? Да это же мощнейший удар по попам и религиям со стороны науки, а заодно по системе, стоящей на страхе. Это удар по нашей системе власти ибо это кардинально меняет мировоззрение и делает человека свободным прежде всего от страха. Что ещё нужно делать? Нужно осуществлять отбор в обратном направлении. Если они селекционировали совка, космополита, которому по хрен Родина, короче идиота, так нам нужно всё делать наоборот. Как? Насилием ничего не сделаешь, хотя придётся забрать власть у сегодняшней, так называемой элиты, для проведения нужных реформ. Как это уже другой вопрос. Не захотят отдать похорошему, придется брать по плохому. Но главная идея то в следующем. Технологии по их развитии позволят вмешиваться в процесс реинкорнации и выбирать, принять в наше общество приходящего при рождении или вмешаться в процесс, не пустить негодяя, а вместо него пустить другого в наш мир. Если субстрат нашей памяти вне нейронной сети в материи Вселенной и у мозга есть антенная функция по приёму информации, то что мешает при рождении избавляться профилактически обществу от неугодных просто перенастраивая эту мозговую антенну. Вот эта идея имеющая название страшного суда у попов, но применительно к обществу очистит его от негодяев и враждебных элементов чисто профилактически без всякого насилия. Все наверное знают, что в Спарте детей её граждан после рождения несли в храм на осмотр (пифия обкуренная там грезила и вещала старейшинам примерно как наши экстрасенсы). Понимаете можно просмотреть биографию прежней жизни и деяния в ней. Вот некоторые после этого и отправлялись в пропасть, другого то поселить на тело ребёнка не могли. Пока соблюдался обычай, Спарта процветала. Прекратил соблюдаться, захирела. А что мешает это сделать цивилизованно никого не убивая. Просто не пустили будущего преступника и всё тут. Сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит. Можно сколько угодно говорить о правах человека, но нужно понять одно, права должен иметь только тот, кто имеет обязанности. Нет обязанностей у тебя и пользы от тебя обществу, нет тогда у тебя никаких прав. Конечно это вопрос очень щепетильный, но это решение, которое духовно очистит общество от негодяев. Все будут знать об этом и не захочется хулиганить и беспредельничать, ибо себе дороже станет. Смертная казнь нужна пока нет таких технологий, а когда они появляются, то её не должно быть ибо зачем убивать тело, если виновата душа и её можно заменить на другую дав так бытие другому. О том, что такие технологии существую Вы можете узнать из уфологии. Это совершается через так называемую постановку "чипа". Правда нам пока ещё это не доступно. Но кое-кто уже столько понаставил чипов, что в Америке даже музей удалённых из тел людей есть.   

[ИHОЙ]

Ядро социума - производители.

Никак не может такого быть!
Ядро социума - это то что задает его путь, придает ему свой специфический образ и вид.
Сейчас - это те попрыгунчики из дебилоскопа, попсеныши...

[ИHОЙ]

Это зависит от угла зрения. Но в одном Вы совершенно правы. Прежде, чем о чём-нибудь говорить, надо определить понятия.
В моём понятии ядро - то, без чего нельзя обойтись.
 Убрал ядро - остальные сдохли с голода.
 Убрал оболочку - не беда, она снова восстановится из ядра.
 То-есть, у меня ядро - основа сохранения текущего существования.
 У Вас ядро  - инициатор и катализатор изменений.
 Однако, "попрыгунчики" реализуют волю тех, кто платит.

Те кто платит не могут быть ядром общества, потому что не являются членами оного.
Они вне общества, а на него смотрят как на инструмент. И это даже не политики...

[Владимир 2012]

  Доверие себе подобным есть основное условие возникновения и поддержания жизни на Земле, как то объединение клеток и микроорганизмов в колонии, а более сложных органических организаций в стаи, стада, сообщества, государства и пр. для выживаниия и прогресса сообща.

 Вот здесь в этой фразе заложен как закон природы так и будущая наша национальная идея, которая перевернёт весь мир со временем. Нужно просто созреть до понимания этого. Не хрен выдумывать законы природы. Их не выдумывают под названием открытия у нас, а узнают, уточняют и доказывают не силой своего авторитета, а авторитетом истины и живут по этим законам. Есть закон борьбы за существование и есть понятие о взаимовыгодном симбиозе. Это и есть выживание сообща. Если вы посмотрите на части из которых состоит целое в организме, то увидите, что все они практически одинаковы и произошли от единого предка.Любой чужак в организме безжалостно уничтожается ибо он вредоносен для него. Он может быть принят организмом при пересадках если не отличается по определённых параметрам и его признают за своего. Что же мы видим в нашем обществе? Нет у нас понятия вредоносного чужака, уничтожающего социум изнутри и паразитирующего на нём. В одном хлеву у нас оказались и волки, и овцы. Естественно, что волки режут овец и всегда это будут делать. Натура у них такая. Несут всякую хрень про гуманность по отношению к волкам и их права  кушать овец. Есть единственный способ нормализовать ситуацию это убрать волков из хлева раз и навсегда и никогда больше не пускать их туда. Раковая опухоль выжигается калённым железом. Если этого не делать, организм умирает. С социумом происходит то же самое. И сколько бы кто чего не выдумывал, иначе не получится, это закон природы. Нужно убрать из социума раз и навсегда вредоносное и не допускать его более в социум. Человек создаёт микросоциум или семью, и здесь наблюдается тоже самое, только так как навязать извне выбор значительно труднее, результат обычно лучше чем в общественном социуме. Внутри нормальной семьи нет нужды в товарно-денежных отношениях между её членами, нет нужды бороться за существование внутри неё. Но такая семья кого попало внутрь себя никогда не пустит. Нужно просто не пускать дело на самотёк на откуп внешним силам, которые всегда заинтересованы в обратном исходя из закона борьбы за существование. нужна выработки системы "Табу" и безжалостная расправа с теми кто нарушает и не допуск потенциальных нарушителей в своё общество. Пожизненный "бан" так сказать. Нужно бороться с преступностью и избавляться от преступников. Конечно нужно разбираться совершено преступление по нужде или натура у человека такая. Если натура такая, то ему не должно быть места в нашем обществе. Нужно проводить селекцию в обратном порядке и создавать свой спокойный, красивый и хороший семейный дом из страны, в котором как в семье будет хорошо всем и будет забота о всех. Но это возможно только тогда когда члены этой семьи исповедуют одни идеи. Не нравится, иди куда хочешь, но не к нам. Так вот идея профилактического недопуска потенциальных преступников в общество ещё при рождении позволяет провести эту селекцию ненасильственным путём и создать свой уютный для жизни дом. Одновременно нужно реально бороться с преступностью сейчас, причём не с тем, что кто-то что то украл чтоб выжить, а с тем, кто грабит общество и людей не по нужде, а по своей натуре. Пока что проводится селекция во всём в интересах как раз волков. Пример из нашей юридической системы. Достоверность свидетельских показаний даже с исключением лжесвидетельства не превышает процентов 70 по достоверности. А если учесть систему проплаченного или вынужденного лжесвидетельства, то вообще о чём можно говорить? А достоверность выявления лжи с помощью детектора лжи более 99%, но по закону использовать это в юридической практике нельзя. Почему? Да хана тогда всем лжесвидетельствам. Вот дума, сенат и президент с конституционным судом все вместе взятые дружно проводят политику селекции поедания овец волками. Сами волки. Волкам кушать овец не надоест. Нужно чтобы это надоело овцам.

[ИHОЙ]

Ёлки зелёные... Нам ещё и понятие "общество" определить надо.
 Смотреть на людей как на инструмент, сырьё или источник
для "выработки" доходов - не новость. Многие врачи, особенно хирурги,
например, смотрят на больных именно под этим углом.
 Вся правоохранительная система кормится от преступности,... Куда ни кинь...
{Кстати, только паразитирование на других может обеспечить
 достойное существование (жену, троих детей, квартиру из (n+1) комнат,
помощь родителям, образование, медобслуживание, на старость отложить,
 воскресный отдых, отпуска и немного каждому на личные нужды).}
Это ещё без личных транспортных средств и многого прочего
 Посчитай, сколько нужно в месяц. Где тебе столько заплатят?}
Так что, всех паразитов тоже исключим?

Ну, допустим, эти паразиты тоже являются средством дохода для других таких же паразитов - замкнутый круг.

[Гришин Станислав Григорьевич]

1. Владимир, так что же, по-твоему, есть общество и его ядро?
2. Теперь по твоему тексту.

 Доверие себе подобным есть основное условие возникновения и поддержания жизни

Это вряд ли. А вот для облегчения паразитирования - это да.
Самое оно! БОльшего и желать не приходится.

Нужно просто созреть до понимания этого. На хрен выдумывать законы природы.

С этим полностью согласен.

Есть закон борьбы за существование

Чьё существование? Не слышал про такой. Не соблаговолишь сформулировать?

Есть единственный способ нормализовать ситуацию это убрать волков из хлева раз и навсегда и никогда больше не пускать их туда

Кто будет это делать? Оглянись вокруг. Да никто пальцем не пошевельнёт.
Одним не выгодно, другие надеются, что пронесёт
(причём, это и есть один из двух самых фундаментальных законов живой природы).
Начнут дёргаться, перед самым концом, когда уже сделать ничего нельзя
(это тоже закон природы  - инстинкт самосохранения).
Да и по сути это невероятно.
Нарушенное соотношение ПРИРОДА незамедлительно восстановит.

Человек создаёт микросоциум или семью, и здесь наблюдается тоже самое

Семью создаёт природа, чтобы люди не передохли. Сохранение разнообразия видов - её постоянная забота. Семья - единственный надёжный оплот в борьбе с паразитизмом общества. Нормальная семья - антипод обществу.

Нужно... создавать свой спокойный, красивый и хороший семейный дом из страны, в котором как в семье будет хорошо всем и будет забота о всех.

А где же законы природы? Безусловные инстинкты, которые нельзя победить.
Можно только временно приглушить.

это возможно только тогда когда члены этой семьи исповедуют одни идеи

Это разновидность социализма. А его могут поддерживать только признаваемые каждым его членом успехи в реализации его идеи.

Пример из нашей юридической системы.

Откуда примеры-то приводишь... Вся правоохранительная система кормится
от преступности. Она её холит и пестует. Больше преступности - больше доход.
Не будет преступности - пожалуйте на улицу.

Вот дума, сенат и президент с конституционным судом все вместе взятые дружно проводят политику селекции поедания овец волками. Сами волки.

А с какой стати им поступать иначе?  Где недовольство со стороны овец (форумное нытьё и флагоношение не в счёт)? Народ молчит. А
молчание - знак согласия.

Так, всё же, что такое общество и его ядро?

[субъект]

По теме.
Конечно, и их тоже.

Таким образом все люди являются производителями и среди людей не производителей нет вообще ибо каждый человек что-то производит и даже законченный бездельник всё равно производит и кал и урину и пот, а следовательно - производителем является даже законченный бездельник +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

  Просто мужики менее чувственны и чувствительны, чем животные, дети и женщины, т.к. инстинктивные начала у мужиков как у боевых особей более заглушены  -  даже кинетическую энергию не чуствуют в отличие от животных, детей и женщин, которые от вращающихся железнодорожных колёс шарахаются.

ОК (разъяснение принято).

[субъект]

это ты про Александра Матросова или Гастелло?

В том числе и людей вроде вышеназванных.

[Владимир 2012]

Анаксагор Семья ведь разная бывает для продолжения рода, был период когда была групповая, а сейчас очень много так называемой неполной и тоже род продолжается. Короче явление продолжения рода есть но оно может по разному воплощаться если подходить к этому с вашей позиции. можно по человечески, а можно и как у чудовищ. В отношении доверия помогающего паразитированию, да и это есть, но вы явно в армии не служили, поэтому понимания того, что без доверия много в нащей жизни просто невозможно. В отношении социализма. А чем вам идея не нравится? Другое дело её воплощение у нас было сделано так, чтоб наоборот отвратить людей от этой идеи, это да. Но это будущее человечества и будет бесклассовое общество. Никуда не денетесь, причём в этом столетии. Закон борьбы зха существование это закон эволюции из Дарвиновского учения. ребята Классиков нужно знать, особенно таких. В отношении того, что никто не пошевельнёт пальцем. Не просто пошевелят, а на дыбы встанут когда дойдёт, что их ждёт. Сегодняшняя власть обречена вместе со всеми её холуями. Подожди двенадцатого года, увидишь что будет. В отношении инстинкта самосохранения. Человек разумное существо. Так вот именно инстинкт самосохранения и погонит его  в том числе и на смерть заставив сделать разумный выбор. Я бы порекомендовал вам прослушать цитату Джеральда Месси перед фильмом "Дух Времени". Там говорится о продолжении своей игры и следующем за это Вселенском правосудии. Вот это и погонит и сметёт всё. Дело в том, что то, что я предлагаю, давно введено в других разумных мирах и там эта система работает давно. ы просто не знаете истинного мироустройства и существующего мирового порядка. Молчание не знак согласия и оно скоро закончится. сами на улицу с оружием возможно будете выходить когда всё поймёте.