Коэффициент "небезразличия" участников форума

[Пим]

В известной мере,  оценить уровень интереса к сообщениям участников форума ("коэффициент небезразличия" - КН) можно, поделив число "плюсов" и "минусов" в рейтинге на общее число постов. Для 10 наугад взятых участников получились следующие значения КН:
Геродотус - 0.795 (золотая медаль)
ФФ Менде - 0.482 (серебро)
Кастро - 0.284 (бронза)
Алекспо - 0.228 (грамота)
Инопланетянин - 0.226 (грамота)
Люфт - 0.192
Аид - 0.176
Августина - 0.174
Вашкевич - 0.110
Миона - 0.100

Может быть, есть другие рекордсмены (максимума и минимума КН). Посчитайте, если любопытно.   

[CASTRO]

Скромный Вы, Пим. Для себя считали? Скоро Геродотуса обгоните

[Пим]

Скромный Вы, Пим. Для себя считали? Скоро Геродотуса обгоните

"Скромность украшает большевика... ".      Не считал. Стараюсь быть объективным, исключить влияние "наблюдателя".

Впрочем, КН все равно не дает полный портрет участника (как и физ-модель). Это лишь односторонний, частный взгляд. При малом общем числе постов велики флуктуации КН, поэтому это число должно быть, например, больше 300.  И рекордсмен по КН-фактору не обязательно симпатичная личность.

Да и начисление "рейтинга", скорее всего, необъективно и управляемо неким центром или группировкой радетелей о наших душах.   

[Track-Dbf]

В известной мере,  оценить уровень интереса к сообщениям участников форума...

У меня иные ориентиры оценки. Так, если одно сообщение вызывает просто фонтан флуда у оппонентов, то оно имеет очень высокий уровень интереса к себе у участников форума. 

[Пим]

У меня иные ориентиры оценки. Так, если одно сообщение вызывает просто фонтан флуда у оппонентов, то оно имеет очень высокий уровень интереса к себе у участников форума. 

А можно ли такую гармонию поверить алгеброй?  То есть отобразить фонтан флуда числом?   

[Track-Dbf]

А можно ли такую гармонию поверить алгеброй?  То есть отобразить фонтан флуда числом?   

Отобразить фонтан флуда числом наверное не получится, уважаемый Пим. Возможно это будет функция или последовательность, стремящиеся к бесконечности и не имеющие предела.

Вот пример: в теме "Не только о лунной афере. ч.7." есть сообщение:

Это только на БФ уверены что абсолютно всех можно "купить". Кроме десятков человек, которым знать было положено "по должности" должны быть сотни свидетельств это дело хотя бы косвенно подтверждающих. Оперативников спецслужб на американском направлении было за эти десятилетия сотни. Они безусловно должны были быть в курсе существования такой закрытой темы как полеты Аполлонов, т.е. куда нельзя лезть в силу наличия приказа сверху. Такое запрещение должно было бы быть и у всех разведок соц. стран, включая суперэфффективную структуру Штази.  Она вместе с ГДР загнулась вместе со всеми архивами и шпионами любого ранга. Ее последний шеф Маркус Вольф умер в 2006 -м, наиздавав кучу мемуаров. Про это ни словечка, хотя рассказал (чего скрывать-то?) все про свое руководство Штази в течение 30 лет. Там и про отношения с советской разведкой и про Андропова и т.д.  В сети есть мемуары Корниенко - первого зам. министра МИДа тех лет, где изложены весьма интересеные факты и переговоров с Никсоном и Киссинджером того периода.

Можно флудить был или нет Андропов агентом влияния, но в наличии живые руководители КГБ Крючков и Бобков, которые  ОБЯЗАНЫ были знать по должности о такой вещи. А они, мягко говоря, ни Горби ни нынешний "тандем" не обожают. Эти чего молчат? Мемуары издают, про политкухню и разведку рассказывают. А тут как отрезало. Почему молчит живой и здравствующий Егор Кузьмич Лигачев - человек № 2 в партии. Он "крот" или купленный?

Для меня отсутствие прямых свидетельств о факте сговора СССР-США в начале 1970-х - самый серьезный аргумент против самого такого события. Действующие политики могут молчать по различным причинам, но лица, осведомленные о политической кухни (особенно после 1991 года) никаких сдерживающих рычагов не имеют. И не надо басен, что нынешняя ФСБ способна мочить отставных пенсионеров политики и разведки.

В данном сообщении Oleg K делает утверждение: "Для меня отсутствие прямых свидетельств о факте сговора СССР-США в начале 1970-х - самый серьезный аргумент против самого такого события."

Но фактов прямого сговора части руководства СССР-США великое множество, вот один весьма показательный:

Гибель Джонстауна прямое свидетельство сговора спецслужб США и верхушки КПСС, более того - пример их сотрудничества.

Можно быть негодяем, Oleg K, только уж не вопите тогда о совести и гуманизме. Хорошо? 

И что мы имеем в результате? А имеем мы просто фонтан флуда. Можете убедиться сами, уважаемый Пим. 

[Ilja72]

В известной мере,  оценить уровень интереса к сообщениям участников форума ("коэффициент небезразличия" - КН) можно, поделив число "плюсов" и "минусов" в рейтинге на общее число постов. Для 10 наугад взятых участников получились следующие значения КН:
Геродотус - 0.795 (золотая медаль)
ФФ Менде - 0.482 (серебро)
Кастро - 0.284 (бронза)
Алекспо - 0.228 (грамота)
Инопланетянин - 0.226 (грамота)
Люфт - 0.192
Аид - 0.176
Августина - 0.174
Вашкевич - 0.110
Миона - 0.100

Может быть, есть другие рекордсмены (максимума и минимума КН). Посчитайте, если любопытно.  

Весьма любопытное наблюдение.
Даже вызывает сожеление, что сам не додумался до этого, с виду, вполне очевидного решения..
В виде т.н. "белой зависти" естественно.

З.Ы. Поставлю плюс Пим-у.
З.Ы. 0.160 получилось. Хотя возможно имеет смысл и некий поправочный коэфициент в объеме сообщений. Для нивилирования резко провокационных идиотов, которые одним постов схлопочут себе 100 минусов. И еще ввести поправки по количесту постов в авторских темах. Что так же весьма любопытно.
Если бы этим кто то занялся, то , повторюсь, это было бы весьма любопытно, для вполне объективной оценки оппонента.

[Малюта]

В известной мере,  оценить уровень интереса к сообщениям участников форума ("коэффициент небезразличия" - КН) можно, поделив число "плюсов" и "минусов" в рейтинге на общее число постов.

Я бы назвал это коэффициентом социальности. Индивид, реплики которого понятны большинству, получает наибольшее количество откликов. Например, Миона - интересная личность, но она явно асоциальна.

[AK III]

А у меня значит "брильянтовая медаль": 1.2

(сам себя не похвалишь - никто не похвалит)

На самом деле, чем больше у человека постов, тем меньший процент будет по вашей методе.

[Пим]

А у меня значит "брильянтовая медаль": 1.2
(сам себя не похвалишь - никто не похвалит)
На самом деле, чем больше у человека постов, тем меньший процент будет по вашей методе.

КН может быть и больше единицы - у выдающихся участников.

АК III, похоже, абсолютный чемпион по этой "версии" качества участников и заслуживает Большой Золотой медали.

[Miona]

Я бы назвал это коэффициентом социальности. Индивид, реплики которого понятны большинству, получает наибольшее количество откликов. Например, Миона - интересная личность, но она явно асоциальна.

Асоциальна???
Социум -группа людей, что может оценить: семья, город, государство, страна, Вселенная, -что я делаю и что могла бы сделать.
 Какой линейкой меряете с Вашей стороны?
И что мне надо сделать, чтобы повысить свою социальность (63 хлетней старушки) хотя -бы в Ваших глазах. "=?

[aid]

И что мне надо сделать, чтобы повысить свою социальность (63 хлетней старушки) хотя -бы в Ваших глазах. "=?

Ну какая же старушка в 63 года!