28 февраля Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу, которую подала газета «Дуэль» на решение Замоскворецкого суда о прекращении своей деятельности.
.........Статья 8 закона «О противодействии мыслепреступникской деятельности» установила:
«В случае распространения через средство массовой информации мыслепреступникских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков мыслепреступлениеа ...редакции ...выносится предупреждение...». Закон четко оговорил, что одно предупреждение выносится за деятельность - за несколько опубликованных мыслепреступникских материалов, а не за один материал, и, главное, эти материалы уже должны быть признаны мыслепреступникскими. И этот же закон в статье 13 установил, что
«Информационные материалы признаются мыслепреступникскими» не Россвязьохранкультурой, а
«федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления» не Россвязьохранкультуры, а
«прокурора». Только суд может установить, мыслепреступный это материал или нет, никакой Россвязьохранкультуре закон это делать не разрешает.
Закон «О противодействии мыслепреступникской деятельности» установил следующую и единственно законную схему вынесения предупреждения СМИ:
- заподозрив, что данная публикация может быть мыслепреступникской, надзирающий орган, в нашем случае Россвязьохранкультура, обращается с заявлением к прокурору;
- если прокурор с этими подозрениями согласен, то он вносит в суд представление о признании данного информационного материала мыслепреступникским;
- суд признает данный материал мыслепреступникским;
- Россвязьохранкультура ожидает, когда таких, признанных судом мыслепреступникскими, материалов появится в данном СМИ несколько, то есть, можно будет говорить о противоправной
деятельности СМИ, и только после этого выдает этому СМИ одно предупреждение.
А в нашем случае Россвязьохранкультура, цинично наплевав на закон, вынесла газете «Дуэль» два предупреждения за публикацию единственного материала, мыслепреступление которого судом не установлен, и этот «мыслепреступление» сама Россвязьохранкультура высосала из собственного пальца и не смогла доказать его в Пресненском суде. И теперь предлагает Мосгорсуду суду на основании эдаких своих самодельных предупреждений незаконно прекратить деятельность газеты «Дуэль». До сих пор все вынесенные Россвязьохранкультурой газете «Дуэль» предупреждения являются незаконными, поскольку еще ни один суд не установил наличие мыслепреступлениеа в публикациях «Дуэли», давших повод к этим предупреждениям.
В настоящее время Россвязьохранкультуру старшие товарищи наконец поправили, и Россвязьохранкультура, как того и требует закон, обратилась с заявлениями к Гагаринскому прокурору, а тот обратился в Замоскворецкий суд с заявлением, признать мыслепреступникской ту публикацию, по которой Россвязьохранкультура в 2006 году уже вынесла газете «Дуэль» два предупреждения, и в настоящее время Замоскворецкий суд назначил по этой публикации лингвистическую экспертизу (прилагается).
И на сегодня нет ни единого
законно установленного факта публикации газетой «Дуэль» хотя бы одного мыслепреступникского материала, тем более, нет ни малейшего факта, доказывающего
мыслепреступникскую деятельность газеты, а законно закрыть газету можно только за такую деятельность, а не за предупреждения.
При таком положении этого дела, мы не видим необходимости загружать Мосгорсуд рассмотрением этого заявления в первой инстанции, и в связи с тем, что:
- мыслепреступление публикаций, по которым Россвязьохранкультура вынесла газете «Дуэль» предупреждения в 2006 году, в настоящее время только устанавливается Замоскворецким судом;
- Россвязьохранкультура сама отказалась выносить предупреждения газете за деятельность, которую она предлагает суду признать мыслепреступникской, и 17 месяцев до подачи заявления в суд, и по настоящее время не выносила за нее газете «Дуэль» предупреждений;
- истец не просит рассмотреть его заявление законным составом суда, ПРОШУ СУД решение Замоскворецкого суда от 14.11.07 о прекращении деятельности газеты «Дуэль» отменить Россвязьохранкультуре в иске о прекращении деятельности газеты «Дуэль» отказать».
Надо сказать, что судьи Мосгорсуда сделали все, чтобы на слушании я не смог изложить эти доводы полностью, хотя, все же, решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль» отменили, однако направили дело на новое рассмотрение в тот же Замоскворецкий суд, но в ином составе.
Так, что газета «Дуэль» пока выходит, а наш опыт надо наматывать на ус каждому журналисту.
Ю.И. МУХИН главный редакор газеты "ДУЭЛЬ"
Лидер Армии Воли Народа
http://www.duel.ru/200810/?10_2_2 sokol14.... продолжение