Впервые получено излучение Хоукинга

[Вашкевич Виктор]

Вы печку топили?

Я уж о курсе физики не говорю.

Да, топил печку.
Ну и как? Печка излучает, или поглощает?

[Alexpo]

Откуда Вы взяли, что Солнце поглощает?

Никто не говорит , что Солнце поглощает.

Надо абсолютно черное тело понимать, как тело, излучение которого определяется только его температурой. Такое тело имеет определенный спектр излучения, который был определен теоретически и проверен экспериментально.

Речь идет о том, что спектр излучения Солнца близок к такому спектру.

[ival]

Да, топил печку.
Ну и как? Печка излучает, или поглощает?

Поглощает дрова и кислород, изпучает тепло и радость жизни. И то и другое продукт хода времени, даже хвосты комет вместе с солнечным ветром. Всю иерархию причинности ставит на место количественный анализ явлений. И здесь ключем ко всему оказывается рост Земли, вернее - постоянная роста, как ни крути.

[aid]

Откуда Вы взяли, что Солнце поглощает?
Это Вам ival сказал?  Не верьте ему,  ival  врет.
На самом деле Солнце излучает электромагнитные излучения во всех диапазонах частот.
Вы посмотрите на хвосты комет - Солнце даже хвосты комет не хочет поглощать -
оно их отталкивает.

Вы просто не поняли, о чем речь - если на Солнце падает свет, например, от других звезд, то он практически полностью поглощается Солнцем, а не отражается, как например, солнечный свет отражается Луной. Т.е. коэффициент отражения эл-м волн любой частоты для Солнца близок к нулю, а коэффициент поглощения близок к единице.

[Вашкевич Виктор]

Поглощает дрова и кислород, изпучает тепло и радость жизни. И то и другое продукт хода времени, даже хвосты комет вместе с солнечным ветром. Всю иерархию причинности ставит на место количественный анализ явлений. И здесь ключем ко всему оказывается рост Земли, вернее - постоянная роста, как ни крути.

Про рост массы Земли я не спорю.
Но Вы покажите, каким путем наперекор солнечному ветру идет рост массы Солнца.

[Вашкевич Виктор]

Вы просто не поняли, о чем речь - если на Солнце падает свет, например, от других звезд, то он практически полностью поглощается Солнцем, а не отражается, как например, солнечный свет отражается Луной. Т.е. коэффициент отражения эл-м волн любой частоты для Солнца близок к нулю, а коэффициент поглощения близок к единице.

Я знаю, это Вам  ival мозги запудрил.

[aid]

Я знаю, это Вам    ival ,  мозги запудрил.

Да на мой взгляд, Ивал также неправ, как и Вы. Это обычные законы теплового излучения, известные мне со студенчества. Вы просто внимательно прочтите мое сообщение.

[Вашкевич Виктор]

Никто не говорит , что Солнце поглощает.

Надо абсолютно черное тело понимать, как тело, излучение которого определяется только его температурой. Такое тело имеет определенный спектр излучения, который был определен теоретически и проверен экспериментально.

Это уже Ваша самодеятельность.
"Абсолютно черное тело" нужно понимать так, как оно определяется
определением  википедии "абсолютно черного тела":
Абсолютно чёрное тело — физическая идеализация, применяемая в термодинамике, тело, поглощающее всё падающее на него электромагнитное излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее.

Если никто не говорит что Солнце поглощает,
почему Солнце хотят называть "абсолютно черным"?

Речь идет о том, что спектр излучения Солнца близок к такому спектру.

Вот именно: "спектр излучения"!
Почему Вы "абсолютно белое"  хотите назвать "абсолютно черным"?

[Вашкевич Виктор]

Да на мой взгляд, Ивал также неправ, как и Вы. Это обычные законы теплового излучения, известные мне со студенчества. Вы просто внимательно прочтите мое сообщение.

Так Вас еще в студенчестве прозомбировали так,
что Вы черное не можете отличить от белого.

Вот так компрачикосы манкуртов и делают.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18231.0

[Alexpo]

Это уже Ваша самодеятельность.

Нет,  вам объясняю смысл термина. Вы просто не понимаете смысла термина. Прочитайте хотя бы статью в википедии полностью. Об учебниках я уж молчу.

[ival]

Да на мой взгляд, Ивал также неправ, как и Вы. Это обычные законы теплового излучения, известные мне со студенчества. Вы просто внимательно прочтите мое сообщение.

Законы теплового излучения-поглощения мне известны не хуже, чем Вам, и свойства АЧТ тоже. Но это совсем не то же самое, что ЧД, эту путаницу внес Люфт и продолжили другие. Присмотритесь к теме, aid, и не наращивайте чепуху вслед за Вашкевичем.

[Вашкевич Виктор]

Нет,  вам объясняю смысл термина. Вы просто не понимаете смысла термина. Прочитайте хотя бы статью в википедии полностью. Об учебниках я уж молчу.

Не надо мне ваших  заморочек.
Я в гугле уже читал и про "абсолютно черное тело", и про "абсолютно белое тело",
и про зеркальное...

Ну а про учебники я уже давно писал, что их писали компрачикосы из белогвардейщины.
Зачем мне ваши заморочки?

[aid]

Законы теплового излучения-поглощения мне известны не хуже, чем Вам, и свойства АЧТ тоже. Но это совсем не то же самое, что ЧД, эту путаницу внес Люфт и продолжили другие. Присмотритесь к теме, aid, и не наращивайте чепуху вслед за Вашкевичем.

Люфт не вносил путаницы, он просто показал, что не надо подходить к терминам лингвистически.

[luft]

Люфт не вносил путаницы, он просто показал, что не надо подходить к терминам лингвистически.

+ За внимательность!

[luft]

Не надо мне ваших  заморочек.
Я в гугле уже читал и про "абсолютно черное тело", и про "абсолютно белое тело",
и про зеркальное...

Ну а про учебники я уже давно писал, что их писали компрачикосы из белогвардейщины.
Зачем мне ваши заморочки?

Учиться, учиться и еще раз учиться! Не забывайте.

[Вашкевич Виктор]

Учиться, учиться и еще раз учиться! Не забывайте.

Чему и у кого учиться?
У этих мозгокрутов учиться искусству наперсточников?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18231.0

[luft]

Не надо мне ваших  заморочек.
Я в гугле уже читал и про "абсолютно черное тело", и про "абсолютно белое тело",
и про зеркальное...

Ну а про учебники я уже давно писал, что их писали компрачикосы из белогвардейщины.
Зачем мне ваши заморочки?

Тогда белогвардейцев в помине не было!

[Вашкевич Виктор]

Тогда белогвардейцев в помине не было!

Это Вы так думаете, потому что не знакомы с книгой Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм".

Введение Ленин так и начинает:

        КАК НЕКОТОРЫЕ "МАРКСИСТЫ"
ОПРОВЕРГАЛИ МАТЕРИАЛИЗМ В 1908 ГОДУ
  И НЕКОТОРЫЕ ИДЕАЛИСТЫ В 1710 ГОДУ

[luft]

Это Вы так думаете, потому что не знакомы с книгой Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм".

Введение Ленин так и начинает:

        КАК НЕКОТОРЫЕ "МАРКСИСТЫ"
ОПРОВЕРГАЛИ МАТЕРИАЛИЗМ В 1908 ГОДУ
  И НЕКОТОРЫЕ ИДЕАЛИСТЫ В 1710 ГОДУ

И где об абсолютно черном теле?

[Вашкевич Виктор]

И где об абсолютно черном теле?

Там про белогвардейщину-поповщину, которая начиналась с епископа Джорджа Беркли.