«Алюминиевые» атомные часы для проверки теории относительности

[CASTRO]

"Увеличение массы, автоматически влечет за собой замедление "времени""

Точно! Выпил полторашку пива - проживешь на 1.5/80=19% дольше...

[Alexpo]

Есть такие волны - солитоны (если вы не знаете).
При приближении скорости "горба" к скорости волны , любой горб превратится в волну.
Далее, солитон ,при увеличении своей энергии, увеличивает амплитуду и скорость и становится более узким.
Не знаю ,чему Вас учили, но эту уравнение ,кажется, входит в стандартный курс вуза.

Знаю. Я то как раз в отличие от вас солитоны изучал. И даже знаю, что солитонные решения возникают во многих нелинейных уравнениях, а не только КдФ.

Во-первых, солитон не имеет отношение к той чуши, которую вы пишете:

Водяной горб ,если ему придать скорости, превращается в волну

При приближении скорости "горба" к скорости волны , любой горб превратится в волну.

Во-вторых, у вас причина перепутана со следствием. Рост энергии волны связан с ростом амплитуды а не скорости. Поэтому физически сужение солитона, как и рост скорости, происходит из-за увеличения амплитуды, а не скорости поэтому аналогом лоренцева сжатия материальных тел принципиально быть не может.

В-третьих, тела не представляют собой солитонов чего бы то ни было.

И, в-четвертых, вы уклонились от темы. Мы обсуждали замедление времени, которое к солитонам отношения не имеет.

[AK III]

Знаю. Я то как раз в отличие от вас солитоны изучал. И даже знаю, что солитонные решения возникают во многих нелинейных уравнениях, а не только КдФ.

Во-первых, солитон не имеет отношение к той чуши, которую вы пишете:

Во-вторых, у вас причина перепутана со следствием. Рост энергии волны связан с ростом амплитуды а не скорости. Поэтому физически сужение солитона, как и рост скорости, происходит из-за увеличения амплитуды, а не скорости поэтому аналогом лоренцева сжатия материальных тел принципиально быть не может.

В-третьих, тела не представляют собой солитонов чего бы то ни было.

И, в-четвертых, вы уклонились от темы. Мы обсуждали замедление времени, которое к солитонам отношения не имеет.

У вас что-то с логикой.
Уравнение КДФ я привел как пример, а не как единственное уравнение, в котором возникают солитоны.
То, что солитоны не имеют никакого отношения к замедлению времени, вы утверждать не можете, поскольку не господь бог (это вы много на себя берёте утверждая такое) и соответствующей теоремы ,что мол элементарные частицы не могут быть солитонами, не существует.

А это вы откуда взяли что "аналогом лоренцева сжатия материальных тел принципиально быть не может".
Неужели тоже есть и на этот счет теорема?

И ,прежде чем что-то утверждать ,освежите себе память - почитайте про КДФ что ли.
Я ж вам даже ссылку дал:
"солитоны с большой амплитудой оказываются более узкими и движутся быстрее"

Нет тут причинно следственной связи: что первично скорость, амплитуда или энергия - оно все вместе даёт нужный эффект.
При увеличении энергии увеличивается скорость, амплитуда и солитон становиться уже.

[Alexpo]

У вас что-то с логикой.

А у вас? Вы вдруг безо всякого обоснования заявили, что замедление времени и все прочее может быть объяснено с помощью эфира. Никаких доказательств этого вы не предьявили. Ваше личное мнение таковым считаться не может. Солитон к этому отношения не имеет, по очевидным физическим причинам, а обратного вы не доказали.

Нет тут причинно следственной связи: что первично скорость, амплитуда или энергия - оно все вместе даёт нужный эффект.

Она есть для тех, кто не википедию читает, а изучает физику солитона.

[aid]

У вас что-то с логикой.
Уравнение КДФ я привел как пример, а не как единственное уравнение, в котором возникают солитоны.
То, что солитоны не имеют никакого отношения к замедлению времени, вы утверждать не можете, поскольку не господь бог (это вы много на себя берёте утверждая такое) и соответствующей теоремы ,что мол элементарные частицы не могут быть солитонами, не существует.

"Хотя солитоны были открыты более 100 лет назад, особенно большой интерес возник к ним в настоящее время в связи с решением некоторых задач квантовой механики. Затем солитонные решения были найдены во многих явлениях, описываемых нелинейными дифференциальными уравнениями. Солитоны также рассматривались в качестве кандидатов на роль частиц. Однако достаточно удовлетворительных результатов в этом направлении не получено." (с) Матвеев. Атомная физика.

[AK III]

по очевидным физическим причинам

Да , отлично сказано.

[luft]

Да , отлично сказано.

Может по солитонам отдельную тему?

[AK III]

Может по солитонам отдельную тему?

Можно конечно, только пока тут особо сказать нечего.
Основная проблема- что все солитоны - одномерные.
Как "сделать" двумерный или трехмерный солитон наука не знает.
На этом собственно все и остановилось.
Идея есть - математики нет.

[Alexpo]

Можно конечно, только пока тут особо сказать нечего.
Основная проблема- что все солитоны - одномерные.
Как "сделать" двумерный или трехмерный солитон наука не знает.
На этом собственно все и остановилось.
Идея есть - математики нет.

Да кто вам такое сказал? В википедии и учебниках рассматривается простейший случай - одномерный просто для простоты и краткости изложения. Так всегда поступают в учебниках. Если вы возьмете научную литературу , то там рассматривают и двумерные и трехмерные задачи. Поскольку мне ближе физика ионосферной плазмы, то сошлюсь на знакомую мне книгу
Петвиашвили В.И., Похотелов О.А. - Уединенные волны в плазме и атмосфере (1989 год, 200 с.). Возмите, прочитайте и обрящете нужную вам математику.

[Вашкевич Виктор]

Я все допонимаю

Не удается это объяснить с помощью эфира. Именно на этом "споткнулся" Лоренц, и после 20 лет пререканий все же признал правоту Эйнштейна. Да и сам эфир обнаружить не удалось.

Ну, то что физикам не удалось обнаружить эфир - это проблемы физиков.

Майкельсон в свое время предположил, что эфир неподвижен, и стал
искать его движение относительно Земли. Поэтому своим интерферометром
он замерял движение  эфира только в горизонтальной плоскости.

Но эфир создает силу гравитации, а гравитация действует по вертикали,
значит и движение эфира нужно измерять в вертикальной плоскости.

Нужно интерферометром Майкельсона замерить скорость эфира по вертикали -
вот и удастся физикам обнаружить эфир.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, тут в ветке "Библиотека" Алекспо дает ссылку:

Повторения опыта Майкельсона
http://ufn.ru/ufn32/ufn32_1/Russian/r321_g.pdf

И уже на первой странице объяснение неудач Майкельсона
в экспенрименте по замеру скорости эфира:

Единственным опытом такого рода, при котором, осно-
вываясь на представлении о покоящемся мировом эфире,
можно ожидать измеримого эфекта, является опыт Май-
кельсона. Отрицательный результат этого опыта служит
исходным пунктом теории относительности, которая не мо-
жет допустить ни малейшего измеримого влияния движе-
ния земли.-

Представления об эфире Майкельсона и его адептов неверны.
"Покоящегося мирового эфира" нет, этим и объясняются
отрицательные результаты опытов. Чтобы судить о движении среды,
замеры скорости нужно делать в трех измерениях, а физики делали
замеры только в двух измерениях - и в этом большой облом мировой физики.