http://marx-journal.communist.ru/no24/Popov.html - Словесный понос
профессора кафедры плоскостной экономики и права Ленинградского государственного университета, действительного члена Петровской академии наук и искусств.
Что первично - материя или сознание?
? МРАКсизм, однако!
Экономисты, отстаивавшие в дискуссиях непосредственно общественный характер социалистического производства, в теории одержали победу над товарниками. ? К чести советской экономической науки Горбачеву так и не удалось добиться того, чтобы хоть одна экономическая конференция поддержала реакционное ? движение к рынку, на котором он настаивал, опираясь на таких ренегатов и отщепенцев, как Л.А. Абалкин и Н.Я Петраков, подвизавшихся в качестве советников и помощников Горбачева. Реставрация капитализма в СССР произошла не благодаря, ? а вопреки ? взглядам советских экономистов, теоретически разгромивших товарников ? ? ?, явившихся носителями реакционных реставраторских тенденций.
О чем говорят лохотронщики с лохами, переходя от одного пункта программы, к другому? Это неважно! Главное, чтобы складно было. Денег нет, читай газету, например. Чем-то надо заполнять паузы, чтобы лох все время был занят и не отвлекался.
Деньги - колеса экономики. Россия быстро набирала скорость, но и библецы не дремали. Очередную иудейку уже запихнули в привлекательную упаковку и приготовили к сбыту. В чем суть иудейки? В упразднении колес! Но сразу это сделать нельзя, значит надо занять внимание лохов разговорами о том, как хорошо без колес, без товарного производства и без необходимости куда-либо двигаться. Слушай лох сладкие песни, напрягай силы, получай почетные грамоты, пока лохотрон выкачивает ресурсы. Когда наступит коммунизм? Когда не будет борьбы за ресурсы. Бергсоны в поисках изобилия найдут сказочную планету, где все для них кем-то будет приготовлено и будет им коммунизм, пока не расплодятся безмерно и все не сожрут.
Вопросы нравственности мраксистов не интересуют, более того, они отрицают существование Бога вообще. Их примитивная "Я-центричная" мораль в итоге всегда сводится к формуле - "все равны, но некоторые равнее". Без постановки вопроса о прогностике вариантов будущего «основной вопрос мраксистской философии» никчёмен, что делает никчёмной в жизненной повседневности как всю марксистско-ленинскую философию,
так и производные от неё “научные” дисциплины, в том числе и экономику, способную ставить лишь дурацкие вопросы и штаповать профессоров, неспособных подняться в суждениях выше плинтуса.
http://www.kpe.ru/press/mera/245/1464/ - План и рынок
"Поэтому утверждать, что «рынок сам всё расставит на свои места» (как это утверждают «рыночники»), означает, что «способ» управления сам по себе (сам собой) выработает «вектор целей» управления (т. е. «способ» заменит собой весь процесс управления (всю полную функцию управления), а следовательно заменит собой даже интеллект!
Очевидно, что такую дурь могут утверждать только дураки. После этого вывод о том, кем являются наши экономисты-«рыночники» читатель может сделать самостоятельно."
А почему движение к рынку реакционно? Потому что дебилы в квадрате! Что предлагают МРАКсисты? Экономика должна взлететь! Поскольку пока такого мощного двигателя нет, то на начальном этапе надо поставить квадратные колеса вместо круглых и постоянно увеличивать скорость (ускорение). При достаточно большой скорости вибрация почти исчезнет (!?) и возникнет ощущение полета. Но вот беда, после ускорения, вместо перестройки и перехода на новый качественный уровень, получилось не как лучше, а как всегда. От вибрации все разрушилось.
Иудейка о ненужности колес на данном этапе не получила подтверждения.
Иудейка о замене нравственности (вере Богу по СО-вести) моралью, которая есть проекция нравственности на плоскость "Я-центризма", так же оказалась нежизнеспособна, а идеалистический атеизм, в новом информационном состоянии общества, становится достопримечательностью дебилов, лишенных различения.Интересно, что по мнению мраксистов должно заменить колеса экономики в условиях постоянно растущей ограниченности ресурсов? Если идти по цепочке, то люди должны постепенно превратиться в интеллектуальные растения, рассуждающие о смысле жизни.
В связи с этим вывод:
Все разговоры об "измах" никчемны! Словесный понос, бесконечно разливающийся по плоскости библейского мышления, ни одной проблемы решить не может.
Определяющей является концепция управления общественными процессами. Если она библейская, то дальше разговоров и разрухи дело не пойдет.
