Автор Тема: Ещё один аспект лунной аферы  (Прочитано 7404 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #120 : 01 Февраль 2014, 00:21:58 »
Да никто нормальный с вами не (офоршмачится). g^-
Вы в одной камере для g^-
А нормальные в другом измерении.
Ваших 3,14доров в игноре держат.

Разве тебя, тупого старого пидора, извращенца и любителя подростков, кто-то о чем-то спрашивал?
Марш под шконку, чепушило опущенное - тебе-то точно форшмачится больше некуда.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #120 : 01 Февраль 2014, 00:21:58 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #121 : 02 Февраль 2014, 16:18:11 »
Красильников Юра спятил:
"А я попробовал посчитать площадь газового окна между краями сопла и дефлектором. Логично брать поверхность этого окна перпендикулярно поверхности дефлектора (и потоку), т.е. по радиусам окружности. Получается боковая поверхность усеченного конуса. Размеры примерно такие: верхний диаметр d=86 см (внешний диаметр сопла), нижний диаметр D=103 см, образующая l=15 см. Площадь боковой поверхности S=π(r+R)l=0,45 м2 Площадь выходного сечения сопла (по внутреннему диаметру) 0,5 м2 Стало быть, разница 10%.

Фрагмент чертежа взят с S/CAT: Lunar Module Systems
Прикреплённые файлы:"


Болван даже понять не смог, что зазор между соплом и "дефлектором" 210 американцы нарисовали и значит не оспаривают Аргумент Велюрова!
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2014, 15:29:42 от НеПрохожий »
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #122 : 03 Февраль 2014, 11:07:43 »
 +@>

Насапедики решили доказать безопасность взлета с упертым соплом?
Не ново.

Притащили некий документ, в котором сказано, что у ЖРД взлетной ступени начинается блокировка сопла (это жопа, если чё) при приближении преграды к срезу сопла на расстоянии 0,25 от диаметра среза.

Затем путем манипуляций у них дистанция, когда гарантированная жопа, превратилась в уже безопасную.
После этого они радостно захрюкали, объявили, что Велюров со своими 0,5 диаметра обсчитался.
Ну-ну.
 +@>

А дальше до насаишаков дошло, что стоило бы посчитать величину зазора.
Даже по их мухлеванным подсчетам минимальнейший зазор должен быть никак не ниже 20 см.

А он, сцуко, как Крысильников сову на глобус не натягивал, ну не получается больше 15 см.
 +@> +@> +@>

Вот так вот насабараны сами и посчитали, что не судьба пепелацу взлететь с Луны
 }[+

З.Ы.
Интересно еще кое-что.
Испытания, судя по тугаменту, проводили в 1970 году, когда ужо якобы пару раз успешно слетали. ::)
Т.е. у американов все через жопу - сначала летим, потом испытываем.
 +@> +@> *`:
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #123 : 04 Февраль 2014, 23:34:19 »
+@>

Насапедики решили доказать безопасность взлета с упертым соплом?
Не ново.

Притащили некий документ, в котором сказано, что у ЖРД взлетной ступени начинается блокировка сопла (это жопа, если чё) при приближении преграды к срезу сопла на расстоянии 0,25 от диаметра среза.

Затем путем манипуляций у них дистанция, когда гарантированная жопа, превратилась в уже безопасную.
После этого они радостно захрюкали, объявили, что Велюров со своими 0,5 диаметра обсчитался.
Ну-ну.
 +@>

А дальше до насаишаков дошло, что стоило бы посчитать величину зазора.
Даже по их мухлеванным подсчетам минимальнейший зазор должен быть никак не ниже 20 см.

А он, сцуко, как Крысильников сову на глобус не натягивал, ну не получается больше 15 см.
 +@> +@> +@>

Вот так вот насабараны сами и посчитали, что не судьба пепелацу взлететь с Луны
 }[+

З.Ы.
Интересно еще кое-что.
Испытания, судя по тугаменту, проводили в 1970 году, когда ужо якобы пару раз успешно слетали. ::)
Т.е. у американов все через жопу - сначала летим, потом испытываем.
 +@> +@> *`:


Ты выдаёшь желаемое за действительное. Но у тебя это не выходит. Иди опять мой жопу!  g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #124 : 04 Февраль 2014, 23:44:58 »
Ты выдаёшь желаемое за действительное. Но у тебя это не выходит. Иди опять мой жопу!  g^-

Смотри внимательно, тупорылое педрило.



"Образующая l -15cm" увидел, дебилоид?
Что это такое понять в состоянии?

Так что мой жопу сам, полудурок  @`_ - головый. №##
Яйца в башке нормально прижились?
Шоковые электроклизмы продолжаешь принимать, обезъяна?



Ты Данила не просто петух, ты НАСАПЕТУХ.
 +@>
« Последнее редактирование: 04 Февраль 2014, 23:48:38 от Любитель кофе »
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #126 : 10 Февраль 2014, 13:38:23 »
НАСА ранцы набросились на своего  гуру  Старого:
http://forums.airbase.ru/2014/02/t81580,312--idiot-klub-8.8790.html
"Расстроился Старый, что бедолаге полную задницу гифок напихали.
Авиабаза ведь теперь - опровергательский форум "


Сдается мне, что "бедолага" у наса ранцев САМ СТАРЫЙ
 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #127 : 11 Февраль 2014, 16:48:20 »
Красильников Юра спятил:
"А я попробовал посчитать площадь газового окна между краями сопла и дефлектором. Логично брать поверхность этого окна перпендикулярно поверхности дефлектора (и потоку), т.е. по радиусам окружности. Получается боковая поверхность усеченного конуса. Размеры примерно такие: верхний диаметр d=86 см (внешний диаметр сопла), нижний диаметр D=103 см, образующая l=15 см. Площадь боковой поверхности S=π(r+R)l=0,45 м2 Площадь выходного сечения сопла (по внутреннему диаметру) 0,5 м2 Стало быть, разница 10%.

Фрагмент чертежа взят с S/CAT: Lunar Module Systems
Прикреплённые файлы:"


Болван даже понять не смог, что зазор между соплом и "дефлектором" 210 американцы нарисовали и значит не оспаривают Аргументф Велюрова!
Ну что тут считают?
Земной вес взлетной ступени 4670 кг. Лунный 4670/6 = 778 кг.
Площадь нижнего по нижнему  диаметру сопла 3,14*1032/4 = 8328 см2
Давление, при котором взлетная ступень начнет отрываться 778 кг./8328 см2 = 0,09 кг/см2


Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #128 : 12 Февраль 2014, 10:14:58 »
А давно Вес стали измерять в кг??? ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #129 : 12 Февраль 2014, 11:39:11 »
Ну что тут считают?
Земной вес взлетной ступени 4670 кг. Лунный 4670/6 = 778 кг.
Площадь нижнего по нижнему  диаметру сопла 3,14*1032/4 = 8328 см2
Давление, при котором взлетная ступень начнет отрываться 778 кг./8328 см2 = 0,09 кг/см2
Вы кому пытаетесь что-то объяснять? Придурку Панову?  ,G
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2014, 15:28:47 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #130 : 12 Февраль 2014, 13:28:15 »
Вы кому пытаетесь что-то объяснять?
Андрей Сахно в курсе, что гуру наса ранцев Старый назвал его тупым бараном? ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #131 : 12 Февраль 2014, 16:16:33 »
А давно Вес стали измерять в кг??? ./. ./. ./.
А сколько весит эта гиря?

[/img]

Если я пишу вес 4670 кг, то это земной вес, а не масса 4670 кг * g ~ 46700 кгс
И не надо путать силу в СИ, с весом в Технической системе единиц.
В космонавтике и у ракетчиков нет СИ.
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2014, 16:22:21 от Dachnik »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #132 : 12 Февраль 2014, 17:07:04 »
А сколько весит эта гиря?

[/img]

Если я пишу вес 4670 кг, то это земной вес, а не масса 4670 кг * g ~ 46700 кгс
И не надо путать силу в СИ, с весом в Технической системе единиц.
В космонавтике и у ракетчиков нет СИ.
Ну в 60-х писали кгС :)...а в кг вес не измеряли
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #133 : 12 Февраль 2014, 17:54:11 »
Картина маслом: Панов на рынке требует ему взвесить 9.806652 ньютонов картошки  ./.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #134 : 12 Февраль 2014, 21:42:27 »
Ну в 60-х писали кгС :)...а в кг вес не измеряли
В шестидесятых не было СИ с их ньютонамы. Был эталон веса пид Парижем, вес одного литра воды.
За бардак, который лепит интернет, я не отвечаю.
Вот что они лепят
Цитировать
Массогабаритные
характеристики F-1
Масса:   9 115 (сухой - 8 353) кг
Высота:   5,79 м
Диаметр:   3,76 м
Рабочие характеристики
Тяга:   Вакуум: 790 тс (7,77 МН)
Ур. моря: 690 тс (6,87 МН)
Удельный импульс:   Ур.моря: 265 с
Время работы:   165 с
Давление в камере сгорания:   7 MPa (69.1 атм.)
Степень расширения:   16
Отношение окислитель/топливо:   2,27
Это что? Вес одного движка 83,53 тонн. Да в сухом виде &/
Все таки вес это =  масса *9,81  :-X
« Последнее редактирование: 12 Февраль 2014, 21:45:02 от Dachnik »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #135 : 13 Февраль 2014, 07:21:08 »
В шестидесятых не было СИ
"СИ была принята XI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 году, некоторые последующие конференции внесли в СИ ряд изменений.

СИ определяет семь основных и производные единицы физических величин (далее — единицы), а также набор приставок. Установлены стандартные сокращённые обозначения для единиц и правила записи производных единиц." :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #136 : 13 Февраль 2014, 16:35:52 »
"СИ была принята XI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 году, некоторые последующие конференции внесли в СИ ряд изменений.

СИ определяет семь основных и производные единицы физических величин (далее — единицы), а также набор приставок. Установлены стандартные сокращённые обозначения для единиц и правила записи производных единиц." :) )@№
Вот так все и бросились техническую документацию в СИ исполнять №##
В СССР эта компания началась в семидесятых, но потом опомнились и в строительстве в ракетной технике от СИ отказались, а в динамике удобнее за единицу силы (не путать с весом) принимать кг*1 метр/сек2 = 1Ньютон.
Я сам учился в строительном вузе в начале 60-ых и помню, как преподаватели морщились при упоминании СИ.
Зайдите на строительный рынок. Там объемный вес  брусьев и всего, это вес в тоннах, деленный на метр3
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2014, 16:40:49 от Dachnik »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #137 : 13 Февраль 2014, 16:46:30 »

Я сам учился в строительном вузе в начале 60-ых и помню, как преподаватели морщились при упоминании СИ.
.....
В шестидесятых не было СИ
Так было СИ или ...не было??? :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #138 : 14 Февраль 2014, 15:33:19 »
на рынке требует ему взвесить 9.806652 ньютонов картошки 
Сахно  идиот безмозглый рынки давно заменили супермаркеты :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11120
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #139 : 15 Февраль 2014, 11:18:58 »
Сахно  идиот безмозглый рынки давно заменили супермаркеты :) )@№
Сам такой :)
Во всех супермаркетах весы стоят.
И цены там за килограмм веса. Только водку литрами меряют, поллитрами и мерзавчиками.
(Выпить 100 грамм, одна мерзость и провокация)
А в Америке СИ не было и нетю
Тама фунты, дюймы и секунды.
« Последнее редактирование: 15 Февраль 2014, 11:21:05 от Dachnik »

Большой Форум

Re: Ещё один аспект лунной аферы
« Ответ #139 : 15 Февраль 2014, 11:18:58 »
Loading...