Отель "У погибшего альпиниста".

[Татьяна Н]

Обычный индеец-альпинист - дитя прерий в горах.

Как всегда в точку.
Иным и преодоление маленького холмика кажется покорением снежной вершины.  
Князь, тут у вас просто поле непаханное...для обучения искусству альпинизма.
Остаётся открытым вопрос - много ли желающих обучаться?
По моим наблюдениям, большинство обитателей относятся к категории покорителей холмиков....

[Track-Dbf]

Как всегда в точку.
Иным и преодоление маленького холмика кажется покорением снежной вершины.  
Князь, тут у вас просто поле непаханное...для обучения искусству альпинизма.
Остаётся открытым вопрос - много ли желающих обучаться?
По моим наблюдениям, большинство обитателей относятся к категории покорителей холмиков....

Общество здесь собралось демократичное...



Вот здесь всё намного серьёзнее, Татьяна Н. "Я пишу это потому, что, насколько могу судить, Он хочет, чтобы я писал". Это если заинтересует.

[Vassa]

Как зовут сего мужественного джентльмена на краю обрыва?

 Это автралийский родственник американского Фила или его тезка? 

[Track-Dbf]

 Это автралийский родственник американского Фила или его тезка? 

Это родственник знаменитого Shiro Neko. После смены вида, разумеется. 

Shiro Neko

Первый кот, ступивший на поверхность Луны.

Сегодня у нас в гостях знаменитый Shiro Neko. Всех завсегдатаев Отеля "У погибшего альпиниста" приглашаем задавать вопросы и брать автографы.

[Track-Dbf]

*

С близлежащих альпийских лугов в Отель "У погибшего альпиниста" подъезжают поклонники Shiro Neko.

[Track-Dbf]

*

Уважаемая и ценимая мною Вассa    , вот опять доставляю вам беспокойство (как шерифу) в своём Отеле "У погибшего альпиниста" своими эксцентрическими и экстравагантными капризами.

На сей раз мне пришло в голову сравнить два форума... уж, примите мои извинения.

*

Тема "США – банкрот" была создана 13 Августа 2010, три года назад это 1095 дней.
В ней 10015 "сообщений" и 192216 "просмотров".
Каждый день в среднем в ней появлялось 9 "сообщений" и к ней обращались 175,5 на "просмотр" в сутки.
То есть на одно сообщение приходилось 19,5 просмотров.

Тема "США – банкрот" была создана 16.08.2010.
http://www.politforums.ru/economics/1281981354.html
В ней 651 "сообщений" и 16479 "просмотров".
То есть на одно сообщение приходилось 25,3 просмотров.

БФ по сообщениям в 15,38 раз больше,
по просмотрам в 11,66 раз больше.

*

Тема "Сорокалетняя насмешка над правосудием" была создана 25 Сентября 2009, три с "половиной" года назад это 1277 дней.
В ней 200 "сообщений" и 11079 "просмотров".
Каждый день в среднем в ней появлялось 0,157 "сообщений" и к ней обращались 8,676 на "просмотр" в сутки.
То есть на одно сообщение приходилось 55,4 просмотров.

Тема "Сорокалетняя насмешка над правосудием" была создана 18.09.2009.
http://www.politforums.ru/historypages/1250879208.html
В ней 73 "сообщений" и 3248 "просмотров".
То есть на одно сообщение приходилось 44,49 просмотров.

БФ по сообщениям в 2,74 раза больше,
по просмотрам в 3,41 раза больше.

*

Тема "Есть ли у евреев мозги?" была создана 17 Апреля 2012, один год с "хвостиком" назад это 425 дней.
В ней 776 "сообщений" и 18337 "просмотров".
Каждый день в среднем в ней появлялось 1,82 "сообщений" и к ней обращались 43,15 на "просмотр" в сутки.
То есть на одно сообщение приходилось 23,63 просмотров.

*

Тема "Тунгусско-Челябинский метеор (Астероид 2012 DA14)" была создана 02 Марта 2013, 96 дней назад.
В ней 70 "сообщений" и 1557 "просмотров".
Каждый день в среднем в ней появлялось 0,729 "сообщений" и к ней обращались 16,22 на "просмотр" в сутки.
То есть на одно сообщение приходилось 22,24 просмотров.

Тема "Тунгусско-Челябинский метеор (Астероид 2012 DA14)" была создана 19.02.2013.
http://www.politforums.ru/mytheme/1361286384.html
В ней 138 "сообщений" и 2251 "просмотров".
То есть на одно сообщение приходилось 16,3 просмотров.

БФ по сообщениям в 1,97 раза меньше,
по просмотрам в 1,45 раза меньше.

*

Тема "Сумчатые твари..." была создана 26 Февраля 2012.
В ней 325 "сообщений" и 14618 "просмотров".
То есть на одно сообщение приходилось 44,97 просмотров.

Тема "Сумчатые твари... Господни." была создана 09.10.2012.
http://www.politforums.ru/mytheme/1349772119.html
В ней 74 "сообщений" и 1983 "просмотров".
То есть на одно сообщение приходилось 28,33 просмотров.

БФ по сообщениям в 4,39 раза больше,
по просмотрам в 7,37 раза больше.

Занимательно... 

[Vassa]

На сей раз мне пришло в голову сравнить два форума... уж, примите мои извинения. Занимательно...

  Князюшка, Друг мой!    Дело даже не в статистике, а в атмосфере. ИМХО. Конечно, на Вашем ПФ все более устаканено, загнано в некие приличные рамки. Так сказать, крепкому на словцо свободолюбивому народу негде развернуться, отвести душу. Но опять же, дело не в этом. Там , уж простите, отдает какой-то мертвечиной, духом подобострастия и лизоблюдством перед начальством. Может я и не права, но так мне кажется. Зарегилась на ПФ по приглашению Справедливого. Честно пыталась влиться в его ряды. Все время чувствую какое-то внутреннее отторжение. Постоянно сравниваю с БФ.  У нас вольнодумцев больше, а это дорогого стоит. Что до цифр, так БФ более популярен и посещаем, не так ли?
   Можно спросить, зачем Вы дублируете темы?  Решили провести эксперимент? Вы это сделали только на 2 форумах? И какие Ваши личные выводы?

[Track-Dbf]

  Князюшка, Друг мой!    Дело даже не в статистике, а в атмосфере. ИМХО. Конечно, на Вашем ПФ все более устаканено, загнано в некие приличные рамки. Так сказать, крепкому на словцо свободолюбивому народу негде развернуться, отвести душу. Но опять же, дело не в этом. Там , уж простите, отдает какой-то мертвечиной, духом подобострастия и лизоблюдством перед начальством. Может я и не права, но так мне кажется. Зарегилась на ПФ по приглашению Справедливого. Честно пыталась влиться в его ряды. Все время чувствую какое-то внутреннее отторжение. Постоянно сравниваю с БФ.  У нас вольнодумцев больше, а это дорогого стоит. Что до цифр, так БФ более популярен и посещаем, не так ли?

Соглашусь с вами, уважаемая и ценимая мною Вассa  , атмосфера на БФ сродни атмосфере, царившей в среде Царскосельского лицея времён Пушкина, Александра Сергеевича. Ведь природный бриллиант, чтобы он засиял, радуя глаз, должен пройти через весьма умелые, умные и талантливые руки.

Так и БФ... славен не только своей посещаемостью сейчас, но будет славен и своими питомцами, как Царскосельский лицей.

О politforums.ru мне составит удовольствие высказаться на его страницах, а здесь мне рассуждать по данному поводу представляется неприличным. Всё же ординарный Князь и классический Большевик.

   Можно спросить, зачем Вы дублируете темы?

Дело в том, уважаемая и ценимая мною Вассa, - Земляне не изучают совершенно инопланетян. Даже как-то склонны допускать, что оных нет вовсе. Что конечно весьма странно и граничит с легкомыслием. Хорошо это или плохо ответить трудно, но так исторически сложилось и с данным положением вещей следует просто считаться.

Инопланетяне не могут принудительно заставить Землян заняться исследованиями. Да и как можно кого-то принудить изучать то - чего нет? И опять же... как-то неприлично.

[Track-Dbf]

*

Единственное, что могут позволить себе инопланетяне - это самим изучать Землян. Зачем? Может быть, от обиды и желания самоутвердиться, а может быть и просто из любопытства.

Но, как изучать Землян? Это не так просто. Дело в том, что спроси любого человека о нём самом…  - и он продемонстрирует вопиющие незнание по данному вопросу, а на многие вопросы просто откажется отвечать или отшутится.

По данной причине самый лучший принцип изучения Землян - это изучение бесед самих Землян или щадящий диалог с самыми интересными (импозантными) экземплярами.

Больше всего о человеке можно узнать, когда он лжет. Или пересказывает какую-то общественную, государственную догму, ложь, граничащую с глупостью.

Поэтому дублировать темы просто необходимо и обязательно для отсева случайных результатов исследования. И, конечно же, всегда следует иметь - "контрольную группу".

   Решили провести эксперимент?

Чтобы сорваться с плоскости скалы как человек, с именем которого связан Отель, где мы беседуем? Просто пока изучаем саму скалу.

[Track-Dbf]

   Вы это сделали только на 2 форумах?

Нет. Это мы делаем, порядка, на двухстах форумах, включая и инопланетные "форумы".

   И какие Ваши личные выводы?

Люди любят "обезьянничать", но при этом не учитывают тот факт, что они не терпят обезьян. Чуждость биологических видов имеет место быть. Для обезьяны "обезьянничать" естественно и неопасно, для человека - всё иначе.

По причине этого иного те из людей, кто излишне сильно "обезьянничают" ломают себе шеи сами или другие, которым надоели эти "обезьяньи" ужимки просто забрасывают излишне увлечённых бедолаг камнями.

*

Postscriptum:

Небольшие пояснения. Отель "У погибшего альпиниста" - это действительно уединённый отель, где можно спокойно обсудить: как жить, зачем жить, почему жить? Да... и не удивляйтесь, уважаемые гости, если вашим собеседником окажется инопланетянин. 

[Track-Dbf]

*

Помни, дорогая Дороти...

Помни, дорогая Дороти, что где-то обязательно есть ширма, за которой сидит маленький старичок и дёргает за ниточки. Компьютеры в той же мере способны захватить власть над миром, как счёты — овладеть базаром.

По правде говоря, компьютер не победил чемпиона по шахматам. Каспаров проиграл кучке гроссмейстеров и паре программистов. Именно они запрограммировали компьютер на то, чтобы он выполнял правильные расчёты. Вот и всё.

Если бы Deep Blue победил не Гарри Каспарова, а другой компьютер (назовём его Deep Red), мы бы справедливо заключили, что программисты Deep Blue оказались умнее тех, кто работал с Deep Red. И тогда никто не рвал бы на себе рубашку и не вопил, что компьютеры вскоре захватят мир. Мы были и остаёмся повелителями машин.

Философ Клайв Гамильтон из Университета Чарльза Стёрта (Австралия) видит причину паники в том, что наше общество превратило компьютер в фетиш — предмет для поклонения, обладающий якобы магической силой. Мы убеждены, что однажды компьютеры станут чересчур мощными и выйдут из-под нашего контроля. Гамильтон считает, что этого никогда не произойдёт, и вот почему.

Клайв Гамильтон без обиняков заявляет: нас обманули те, чей заработок связан с созданием, эксплуатацией и продажей компьютеров, а также журналисты, футурологи и все остальные, кого кормит ИТ-индустрия.
Мы слишком доверчиво положились на их мнение.

Клайв напоминает о том, что психологи обнаружили у нас одну любопытную черту: нам кажется, что наша жизнь зависит не от нас, а от решений, которые принимает какая-то внешняя сила. По-видимому, компьютер оказался прекрасным сменщиком «устаревшего» Бога.

Deep Blue — всего лишь мёртвый аппарат. Он смог победить Гарри Каспарова только потому, что шахматы описываются точными алгоритмами, ведь это всего лишь игра. Машина сделала это благодаря грубой вычислительной мощи, а с творческими возможностями человеческого разума ей никогда не сравнится.


Нужно иметь большой ум, чтобы уметь не показывать своего умственного превосходства.

[Yuri+]