Без грифа "Секретно".

[shilin]

Анатолий Степанович!
Если Вы найдете натурные физические эксперименты или наблюдения, которые противоречат  специальной теории относительности, пишите.
Почитаем, поможем, чем можем!

Владимир Ильич, хорошо помню SPACE & TIME в 1991 г., и Ваш подарок "Т. О. - МИСТИФИКАЦИЯ ВЕКА".
В моей статье  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html  на первых 2-х страницах дано доказательство ошибочности СТО и построена новая теория, в которой находят объяснение опытные факты во всех областях физики. Но в Москве и Киеве ее отказываются публиковать, как не представляющую научного интереса.

[Марина Славянка]

Владимир Ильич, хорошо помню SPACE & TIME в 1991 г., и Ваш подарок "Т. О. - МИСТИФИКАЦИЯ ВЕКА".
В моей статье  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html  на первых 2-х страницах дано доказательство ошибочности СТО и построена новая теория, в которой находят объяснение опытные факты во всех областях физики. Но в Москве и Киеве ее отказываются публиковать, как не представляющую научного интереса.

а сейчас трудно не дать публиковать.Люди и в интернете читают.

[shilin]

а сейчас трудно не дать публиковать.Люди и в интернете читают.

Марина, напротив, сейчас очень легко принять решение Редколлегиями физических журналов России и Украины не опубликовать статьи не известных авторов, в которых дается доказательство ошибочности теорий Эйнштейна и предлагается безошибочная теория вместо СТО и ОТО. Ведь Главные редакторы этих журналов продолжают выполнять Решение АН СССР от 1964 г. не публиковать работы, критикующие теории Эйнштейна. Аналогичная ситуация была с работами Коперника и Галилея: над ними стояла церковь!
Прочитайте ответ #5 в теме Труба Эйнштейну и аналогичный ответ #649 в теме Научные новости и сенсации, после этого прочитайте статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и Вы поймете, почему мою статью не хотят публиковать физические журналы.

[AlexW]

История еще одного оборотня...

[Михаил Гонца]

Если "публикации" в Интернете считались бы наравне с публикациями в научных журналах или хотябы депозитных материалов, то и научные форумы позакрывались бы. Ибо релятивистской мафии никакая здоровая конкуренция научных идей, гипотез и теорий не нужна.
Им нужна только "своя правда". Власть и деньги есть - совести не нужно...

[shilin]

История еще одного оборотня...

Историю еще одного оборотня Вы отождествляете с Коперником и Галилеем?

[AlexW]

Историю еще одного оборотня Вы отождествляете с Коперником и Галилеем?

с тем о ком идет речь здесь

[Teofrast]

с тем о ком идет речь здесь

Скажите, уважаемый AlexW, почему того, о ком здесь идет речь, Вы назвали "оборотнем"? 

[Teofrast]

Марина, напротив, сейчас очень легко принять решение Редколлегиями физических журналов России и Украины не опубликовать статьи не известных авторов, в которых дается доказательство ошибочности теорий Эйнштейна и предлагается безошибочная теория вместо СТО и ОТО. Ведь Главные редакторы этих журналов продолжают выполнять Решение АН СССР от 1964 г. не публиковать работы, критикующие теории Эйнштейна. Аналогичная ситуация была с работами Коперника и Галилея: над ними стояла церковь!
Прочитайте ответ #5 в теме Труба Эйнштейну и аналогичный ответ #649 в теме Научные новости и сенсации, после этого прочитайте статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и Вы поймете, почему мою статью не хотят публиковать физические журналы.

Извините, уважаемый, но пока пишутся такие статьи, как Ваша, а их написано уже немерено, дело Пуакаре-Лорентц-Эйнштейна будет жить. Подобные работы - это, в сущности, есть ярмарка тщеславия, и не больше. Teofrast.

[shilin]

с тем о ком идет речь здесь

Кто этот тот, о ком у Вас идет здесь речь?

[shilin]

Извините, уважаемый, но пока пишутся такие статьи, как Ваша, а их написано уже немерено, дело Пуакаре-Лорентц-Эйнштейна будет жить. Подобные работы - это, в сущности, есть ярмарка тщеславия, и не больше. Teofrast.

Извиняю, уважаемый, но из немереного Вами числа статей назовите хотя бы одну, в которой, как в моей статье и в двух темах БФ, дано доказательство ошибочности принципа постоянства скорости света и ошибочности СТО в целом.
Мои статьи не ярмарка тщеславия, а стремление ознакомить читателей БФ с Новой теоретической физикой, которую Физические журналы отказываются публиковать. Прочитайте ответ #5 в теме Труба Эйнштейну и аналогичный ответ #649 в теме Научные новости и сенсации, после этого прочитайте статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и Вы поймете, почему мою статью не хотят публиковать физические журналы.
 

[AlexW]

Кто этот тот, о ком у Вас идет здесь речь?

Вы прочли текст и не поняли, о ком идёт речь?  Что за странные вопросы.

[Chavarga]

Шилин

- Не удержался, сходил по вашей ссылке. С удивлением узнал, что Фейнмана звали Роберт. Это симптом. Обычно ваши пишут: Фейман, Энштейн, Миньковский, Шредигер, экспотенциальная функция...

Дочитал до вашего утверждения, что

... В классической физике факт изотропного распространения света относительно источника называется принципом относительности.

...
Присоединяюсь к Теофрасту №28.

[shilin]

Вы прочли текст и не поняли, о ком идёт речь?  Что за странные вопросы.

Да, не понял о ком речь, и в чем странность моего вопроса?

[shilin]

Шилин

- Не удержался, сходил по вашей ссылке. С удивлением узнал, что Фейнмана звали Роберт. Это симптом. Обычно ваши пишут: Фейман, Энштейн, Миньковский, Шредигер, экспотенциальная функция...

Дочитал до вашего утверждения, что  ...
Присоединяюсь к Теофрасту №28.

Слишком рано присоединяетесь  Теофрасту №28, не дочитав http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/. 

[AlexW]

Да, не понял о ком речь, и в чем странность моего вопроса?

В топике скопипащена статья:  http://www.itogi.ru/spetzproekt2/2010/38/156782.html