Косоголовая цивилизация.

[igoryoc]

Есть ли инопланетяне? И что собственно делают инопланетяне на планете Земля?
Спасибо.

Твердотельных инопланетян на Земле нет, потому что твёрдое тело не может существовать в межзваёздном пространстве, поэтому перелёты человекоподобных во Вселенной не возможны. Все твердотельные цивилизации изолированы и временные.
Но срединная плоскость Солнечной системы, все планеты, в том числе Земля, их спутники, в том числе Луна и само Солнце населены очень плотно. 
Это неви в невидимой материи и гуманоиды в материи-друме. В Галактике они появились ещё когда она представляла из себя невидимое для человека водородное облако. И покинут её, пореселяясь в другое подобное облако, когда эта Галактика завершит цикл своего существования и "загорится" холодным пламенем, превращаясь в невидимую материю.
Разум это способ вуществования Вселенной.
Это реально видит большеногий.

[Track-Dbf]

Твердотельных инопланетян на Земле нет...

Твердотельными на планете Земля бывают лишь микросхемы.  Дубы же уже - твёрдолобые.

Уважаемый igoryoc, будьте так любезны, ответьте на один вопрос, которому не уделено внимания в Записках снежного человека.

Есть ли инопланетяне? И что собственно делают инопланетяне на планете Земля?
Спасибо.

[igoryoc]

Куда я попал? Тут даже не знают что такое твёрдое тело в физике!?

[Track-Dbf]

Куда я попал? Тут даже не знают что такое твёрдое тело в физике!? 

Тема: "Косоголовая цивилизация". Что-то не так?

[igoryoc]

Инопланетян телесных, таких, как нам рисуют писатели и собственное воображение , на Земле нет. Но Земля очень плотно населена разумными, которые живут в материях, невидимых для человеческих органов чувств и его технических средств.
Эти материи не паралельные миры, а основа Вселенной. Например, мир, в котором живёт человек, образуется в результате "конденсации" вещества при встрече во Вселенной "тёплого " и "холодного" массивов невидимой материи - невимы.
То есть человек и его мир, природа существуют как бы на каплях воды (подобно бактериям), которые образуются при встрече тёплого и холодного воздуха в атмосфере.
Человекоподобных цивилизаций во Вселенной немерено. В нашей Галактике их почти столько же, сколько звёзд. Но они находятся приблизительно на одном уровне развития. Многие практически полностью совпадают вплодь до расстановки мебели в одинаковых квартирах и фамилий людей, в них живущих. Они не могут путешествовать в межзвёздном пространстве, это не возможно. Да и зачем при такой одинаковости?
Телесные цивилиции временные, уйти далеко в своём развитии не успевают. Спасение в переходе к бестелесным формам существования. Сейчас этому мешает абсолютно неадекватная земная глобальная наука и официальное маразматическое "научное" мировоззрение.
Цивилизации неви и бохов вечные (в сравнении с человеком).

[Track-Dbf]

Инопланетян телесных, таких, как нам рисуют писатели и собственное воображение , на Земле нет.

Это кто доказал? 

[igoryoc]

В истории Земли были "инопланетяне". Это когда бледнолицые дикари с огнестрельным оружием влезли в беззащитные перед ними Африку, Австралию, Азию, в обе Америки.
Так и с космосом. Вот прилетели вы, сели. Незнакомо всё. Надо жрать, если вы такие же. Ту же пищу, что и местные. Знакомиться с обстановкой надо. Скрываться не возможно, не нужно вам и не получится. Зачем же прилетать, если потом скрываться и не контачить?
Но самое главное - Вселенная бесконечная и вечная, поэтому случайных, единичных экспедиций быть не может априори. Если они были бы возможны, то пробки бы были.
Действительность принципиально другая.
Про аборигенов Солнечной системы.

[Track-Dbf]

Скрываться не возможно, не нужно вам и не получится.

   Целый год здесь на БФ "скрываюсь" и хоть бы один задумался!


Планета непуганных идиотов.  Косоголовая цивилизация.

[igoryoc]

Я всё же настаиваю на существовании умышленного вранья в учебниках. Независимо кто автор.
Вот, скажем, цитата: "На тяжелых глинистых и заболоченных почвах растения особенно страдают от недостатка кислорода. Вода в таких почвах вытесняет воздух, и нормальное дыхание корней нарушается. ..."Не верите, что так прямо и написано?
Цитата взята из учебника "Биология 6" В. В. Пасечника стр. 156, но практически то же самое написано и у других авторов - удостовертесь.
Авторы словно не знают, что большинство растений на планете живут корнями в воде.
Может быть они ни разу не слышали о рисе, клюкве, камыше, о мангровых лесах, о пойменных джунглях и т. д? Вода там почему-то не вытесняет кислород!
Растения прекрасно растут на любой почве, на песке, на камнях, даже на листе шифера или железа, лишь бы была вода, тепло и свет!
Дело тут, конечно же, не в кислороде, которого, кстати, в воде немерено, а в приспособленности к среде обитания.
Авторы всё это прекрасно знают, но врут умышленно, потому что им на этой странице учебника необходимо доказать несуществующее явление - потребность растений в кислороде и углекислом газе. А поскольку такой потребности у растений нет, то и доказательств не существует. Вот они и выдумывают всякие фокусы или просто врут открытым текстом, как в приведённой выше цитате.
Глубоко непорядочные люди (мягко говоря).
Подробнее.

[EREMA]

Я всё же настаиваю на существовании умышленного вранья в учебниках. Независимо кто автор.
Вот, скажем, цитата: "На тяжелых глинистых и заболоченных почвах растения особенно страдают от недостатка кислорода. Вода в таких почвах вытесняет воздух, и нормальное дыхание корней нарушается. ..."Не верите, что так прямо и написано?
Цитата взята из учебника "Биология 6" В. В. Пасечника стр. 156, но практически то же самое написано и у других авторов - удостовертесь.
Авторы словно не знают, что большинство растений на планете живут корнями в воде.
Может быть они ни разу не слышали о рисе, клюкве, камыше, о мангровых лесах, о пойменных джунглях и т. д? Вода там почему-то не вытесняет кислород!
Растения прекрасно растут на любой почве, на песке, на камнях, даже на листе шифера или железа, лишь бы была вода, тепло и свет!
Дело тут, конечно же, не в кислороде, которого, кстати, в воде немерено, а в приспособленности к среде обитания.
Авторы всё это прекрасно знают, но врут умышленно, потому что им на этой странице учебника необходимо доказать несуществующее явление - потребность растений в кислороде и углекислом газе. А поскольку такой потребности у растений нет, то и доказательств не существует. Вот они и выдумывают всякие фокусы или просто врут открытым текстом, как в приведённой выше цитате.
Глубоко непорядочные люди (мягко говоря).
Подробнее.

В углекислом газе у зеленых растений потребность, все же, есть. А на глинистых почвах затруднен дренаж...
Беда в том, что большинство учебников и "научных трудов" - компиляции, выполненные не шибко грамотными "авторами2.

[igoryoc]

В углекислом газе у зеленых растений потребность, все же, есть.

Растения появились на Земле, когда в её атмосфере не было ни кислорода, ни углекислого газа (УГ и сейчас нет - жалкие следы). Поэтому они изначально "сконструированы" по-другому.

[igoryoc]

Это кто доказал? 

Так их реально нет! Чистый факт.

[igoryoc]

В углекислом газе у зеленых растений потребность, все же, есть. А на глинистых почвах затруднен дренаж...
Беда в том, что большинство учебников и "научных трудов" - компиляции, выполненные не шибко грамотными "авторами2.

Вот уж действительно беда! Написано пером - не вырубить топором! Хоть доказывай теперь, хоть не доказывай - бесполезно! Надо им углекислого газа и всё!