Манифест михалкова

[livenson]

Что же это за дрянь такая!? Ну, ведь "утомил" окончательно!
Кто позволил этой пакости плести такое!?

[Функционер]

Что же это за дрянь такая!? Ну, ведь "утомил" окончательно!
Кто позволил этой пакости плести такое!?

В суд на него, пи...ра! За попытку подрыва основ конституционного строя!

[livenson]

славо Богу - свобода слова. Ну и что? Пусть чувак поупивается своим величием. Нам то что? Подумаешь кто-то там чего-то сказал.

Согласен, пусть бы поупивался. Но, после двух эпизодов, запомнившихся мне, не могу остаться равнодушным.
Первый, когда этот тип был задействован в избирательной компании ельцина. Так вот, на одном из выступлений перед избирателями, на вопрос «какие положительные качества как президента тот может отметить в этой кандидатуре?», не найдя что ответить по существу, ничтоже сумняшеся, ответил: «Он, хотя бы, мужик».
Второе, в одной встрече на телевидении, рассуждая о победе в Великой Отечественной войне, заявил следующее: «Ну, не мог наш народ  победить врага сам. Прихожу к выводу, что победить помог бог».
После этого, что можно сказать об этой личности? Вопрос риторический.

[zombi]

Согласен, пусть бы поупивался. Но, после двух эпизодов, запомнившихся мне, не могу остаться равнодушным.
Первый, когда этот тип был задействован в избирательной компании ельцина. Так вот, на одном из выступлений перед избирателями, на вопрос «какие положительные качества как президента тот может отметить в этой кандидатуре?», не найдя что ответить по существу, ничтоже сумняшеся, ответил: «Он, хотя бы, мужик».
Второе, в одной встрече на телевидении, рассуждая о победе в Великой Отечественной войне, заявил следующее: «Ну, не мог наш народ  победить врага сам. Прихожу к выводу, что победить помог бог».
После этого, что можно сказать об этой личности? Вопрос риторический.

Естественно вопрос встаёт и не единожды и называть его "личностью" я бы уже не стал только "типом".............

[Татьяна Яковлева]

.

 Никита Михалков, уверенный, что его вся Европа и Африка любят и он отхватит ещё один приз, поехал на Каннский фестиваль, повёз свой новый грабительский фильм (45 млн. долларов из бюджета!) о Великой Отечественной войне - «Утомлённые солнцем-2».
 Как же! Ведь получил какой-то призок даже за менее грабительский фильм «Утомленные-1».
 Там, кстати, Сталина, главной надежды режиссёра, вовсе и не было, а тут...

 Помните, как телевизионные психопаты испекли огромный торт в виде Ленина, лежащего в гробу, и всей шакальей стаей сластён-трупоедов набросились пожирать его.
Маэстро Михалков - своё-то он редко придумывает - подхватил и продолжил тему торта в применении уже не к Ленину, а к Сталину,
 как потом может применить и к Путину.
 Однако, приехав в Канны, маэстро обнаружил, что его уже никто не любит и сразу запел знакомую серенаду о том, что главное не призы, а участие.
Не соображает, что антисоветчики в Европе уже никому не нужны.
 Зачем они, когда во главе страны стоят самые лютейшие из них.
 Мало того что всеми средствами душат народ, но ещё и не скрывают своего людоедского злорадства.
Тот же президент, как упоминалось, поехал недавно в Америку, заманили его туда «ножками Буша».
 Рад, ликует, пузыри пускает. Ну, теперь свои птицефабрики, проклятое наследие советского прошлого, окончательно добьём!
 Но кто-то ему там подарил советский плакат 1921 года. На нем девиз «От тьмы - к свету!». А он там разглядел ещё «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Вот они, происки империализма! Хотели, чтобы он этот призыв привез в Россию и был бы разоблачен Жириновским как агент Коминтерна. И что же? Умный-то просто промолчал бы, сделал вид, что не заметил подвоха.
 Но этот мыслитель михалковского плинтуса разве может сообразить! Я, говорит, терпеть не могу долдонов - Маркса, Энгельса и этот их девиз.
 Конечно, ему по нутру другое: «Кровососы всех стран, соединяйтесь!» Для этого и прикатил в Америку в сопровождении Вексельберга, человека, как было объявлено, с немецкой фамилией, и Швыдкого из Киргизии...

А Михалков-то, по слухам, не получив приз, от огорчения обратно до Москвы, чтобы в пути успокоить нервишки, пешком шёл, как самый несчастный беспризорник фестиваля.
А явившись в Москву, тотчас помчался на Русский собор и там громыхнул речь против пакостной культуры вообще и против грабительского кино в частности.
 Между прочим Михалков сказал: «В мире существует 99 процентов добра и лишь один процент зла, но оно очень хорошо организовано».
 Да, и только этот один процент и мог не дать ему приз.

Застенчивый получил премию

Всё это глубоко знаменательно

 
http://svoim.info/201010/?10_7_1

[Татьяна Яковлева]

ОСОБОЕ МНЕНИЕ:

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть ко мне обращается. Ну, вот, есть у нас еще строитель, который пишет так: «Про манифест вы, конечно, выскажетесь, - так считает строитель. – Но хотелось бы услышать пару слов про михалковский 1% с информносителей. Что это? – спрашивает он. – Деревенька в подарок за труды?»

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это деньги, дорогой строитель. Это такие деньги, которых вы никогда не видели и никогда не увидите, даже если вы построите весь свой город. Он откуда, этот строитель?

О.ЖУРАВЛЕВА: Из Москвы.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: «Из Москвы». Вот, даже если вы перестроите всю Москву, такие деньги в Москве, я думаю, видело очень малое количество людей. Ну, Батурина, наверное, видела.

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, это же не личные деньги Михалкова.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Всей семье.

О.ЖУРАВЛЕВА: Это пойдет... Аккумулируется, потоки пойдут куда-то.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Всей семье.

О.ЖУРАВЛЕВА: Хорошим людям на фильмы или еще куда.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, почему обязательно на фильмы? На разное может пойти. Михалков, вообще, строит много. Я знаю, что, вот, в Козихинском переулке, там фирма Михалкова «ТРИТЭ» называется, он там начинает строительство того, что, действительно, необходимо Москве, то есть грандиозного отеля для миллиардеров. Дело в том, что когда уважающий себя миллиардер приезжает в Москву...

О.ЖУРАВЛЕВА: Ему просто негде голову приклонить.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Как говорил Остап Бендер, буквально не на чем со вкусом посидеть. Отвратительный Карлтон-Ритц, где всякая шпана ходит – просто зайти противно. А там будет достойный отель. Говорят, что там предполагаются номера двухэтажные, трехэтажные. То есть, действительно, это истинно дворянское гнездо. Даже, может быть, не дворянское, а царское гнездо. Но, правда, местные холопья, недобитки, которые еще каким-то чудом живут в районе Козихинского, собираются, лапками машут, плакатами какими-то, что лишний раз свидетельствует о том, что, все-таки, сословное общество было устроено гораздо лучше. Сейчас бы казаки с нагайками, и этой сволочи бы нагайками, объяснили бы им конкретно, на что они варежку разевают. А сейчас, вот, они разевают и, вроде, даже приостановили это строительство в Козихинском.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот, получается. С одной стороны, Никита Сергеевич получил такую прекрасную возможность собирать 1% на не знаю какие цели, на благие, наверняка.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это даже не десятина. Знаете, вот, была дворянская десятина. Это даже не десятина.

,

[Татьяна Яковлева]

И ЕЩЁ ТАМ ЖЕ:

О.ЖУРАВЛЕВА: . Масса вопросов, и все на эту тему.
 «Прокомментируйте манифест, пожалуйста», - .
 «Хотелось бы узнать ваше мнение по закону о пустых болванках, принятого в пользу фонда Михалкова».

 То есть тут все вместе.
 «Появление манифеста известной персоны совпало с направлением в его сторону мощного финансового потока» - вот, совпали 2 вопроса, это преподаватель из Казани пишет, Триад.
 Ну, скажите, вы ознакомились со всем текстом?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Нет.

О.ЖУРАВЛЕВА: Что ж вы так поленились-то?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: А я скажу так (любимая цитата из Шекспира):

«Бред сумасшедшего – не святое писание», -
-  говорит шут в «Двенадцатой ночи».
 Я почитал цитаты, мне их достаточно.
 Это отрыжка двухвековой давности. Над этим смеялся князь Вяземский, над этой разновидностью консерватизма... «Синьорыми ташкентцами» называл такую нацию, которую описывает Михалков, - Салтыков-Щедрин!

 Два века назад это было неприлично, уже два века назад.
Обсуждать там нечего. С сущностной стороны он просто процитировал худший... не консерватизм даже, консерватизм - это, знаете ли, довольно почтенное… есть английское представление о консерватизме... А самый такой, вот, махровый...
То есть, консерватизм там есть, там нет просвещения, - не пахнет! хотя он говорит о просвещенном консерватизме. Там есть самый махровый консерватизм, такой, уваровский, классический русский консерватизм. Триада «Самодержавие, Православие, Народность» - вот она вся тут.
 Это было неприлично, Оля, два века назад. Два века назад на это показывали пальцем.

О.ЖУРАВЛЕВА: Подождите. Кроме этого там есть какие-то фразы, с которыми, вот, как вчера сказал Сергей Алексашенко, поспорить-то не с чем. Мы хотим, чтобы страна была сильная, чтобы у народа были цели. Мы не хотим этого, нет?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Оля, Оля, эту мантру говорят все, эту мантру от Чубайса до Зюганова говорят все, эта мантра не стоит вообще ничего.
 Потому что ты по-другому не можешь же сказать: что ты хочешь нищей, убогой, там, разваленной России. Нет, ты этого не можешь сказать. Значит, все говорят - это! Дальше, как у Достоевского: «тут-то у меня и запятая»! Дальше начинаются подробности, потому что с точки зрения Петра I, Ивана Грозного - великая России это что-то одно, с точки зрения «октябристов»...

О.ЖУРАВЛЕВА: Там отдельно Святая Русь, Великая Россия, разные позиции.

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Да-да-да, понятно, разные. Так, дальше начинается наполнение. Я тоже против Великой России ничего не имею, только...

О.ЖУРАВЛЕВА: А вы имеете что-то против Святой Руси?

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Я знаю, что кроется за этой терминологией, я знаю, как это выглядит на местности. На местности это - охотнорядцы, вот что это на местности. А Святая Русь – на здоровье! Если это вера, то верить никто не может запретить никому ни во что. «Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса», а «кто ни во что не верит», как известно. А дальше начинаются подробности. Кинорежиссер Михалков в конце описывает, какие должны быть партии в России, а каких не должно быть! Вот, они так решили, просвещенные консерваторы, что должно быть, а чего нет. Еще раз говорю, Оль. Всерьез обсуждать это с содержательной точки зрения - смешно.

О.ЖУРАВЛЕВА: Тогда давайте о гарнире. Вольноопределяющийся из Красноярска цитирует: «Тот, кто ратует в России за скорые реформы, тот не понимает природы российской государственности, подрывает корневое бытие нации, личности и государства». Вольноопределяющийся из Красноярска спрашивает: «Это о президенте РФ и его модернизации? Как вам кажется?»

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Смотрите. Там есть, наверное, какая-то политическая… - даже точно есть, зная Михалкова и его славные гены по папиной линии.
 Понятно, что там есть царедворство и там есть политический message, как сейчас говорится. Безусловно. Об этом тоже написано, - что, разумеется, если проецировать это на сегодняшнюю политику

[Татьяна Яковлева]

Вот этот коммент Шендеровича просто в десятку:

В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это свидетельствует о желании Никиты Сергеевича и дальше участвовать в крупногабаритном распиле, одной из частей которого являются эти самые пресловутые пустые болванки.
 Вообще, словосочетание «пустые болванки» наводит на какие-то метафоры, да?
 Ну, он пилит с «Сибирского цирюльника» - так уж, как минимум, да?
 Там все бюджетные деньги.
 Он пилит и намерен пилить.
Это понятно, это одна часть вопроса. И, конечно, политическая опора!
 На «Сибирского цирюльника» он брал при правительстве Черномырдина в «лихие» 90-е (ничего, не смущало его, что в «лихие» 90-е он это делает).
 А сейчас берет у этих. Он будет брать у всех.
В качестве вот этого удара дубиной, которая в ворота колотит (вот этого бревна) используется вся эта, с заглавных букв, Патриотическая Лексика – Святая Русь, Народ, Держава, Отечество, Великая Россия.
 Всем этим прошибаются любые ворота, потому что - попробуй не дать!
Он же на Великую Русь, он же - на Святое Отечество!
 Он же когда брал деньги, говорил: «Нам что, не нужна гордость наша? Нам не нужно патриотическое воспитание?» Попробуй ему не дать! Это вопрос терминологии. Он ею овладел и ею шикарно пользуется. Еще раз повторяю: обсуждать-то можно, только не отвлекаться на содержательную часть, которой нет. Повторяю, это уваровская триада в чистом виде, пропади пропадом.
 Уже два века назад об нее вытерли все ноги все образованные люди. А обсуждать можно только фигуру, собственно, Михалкова (если там тоже еще есть, что обсуждать). Его деградацию с в разряд тартюфов…

Читать/слушать полностью - http://echo.msk.ru/programs/personalno/721692-echo/

[приват-омбудсман]

В суд на него, пи...ра! За попытку подрыва основ конституционного строя!

  {*} Возникала мысль - в форме пародии обвинить авторов Манифеста в  мыслепреступлении. Цель: не столько высмеять Михалкова, сколько дискредитировать законы об мыслепреступлении и о расширении полномочий ФСБ. Эти законы позволяют столь широко и вольно их толковать и применять, что в мыслепреступлении можно и нужно обвиняять даже их авторов и лидеров ЕдРо.
Можно попытаться и придумать даже типаж вроде Козьмы Пруткова.

[Фома11]

  {*} Возникала мысль - в форме пародии обвинить авторов Манифеста в  мыслепреступлении. Цель: не столько высмеять Михалкова, сколько дискредитировать законы об мыслепреступлении и о расширении полномочий ФСБ. Эти законы позволяют столь широко и вольно их толковать и применять, что в мыслепреступлении можно и нужно обвиняять даже их авторов и лидеров ЕдРо.
Можно попытаться и придумать даже типаж вроде Козьмы Пруткова.

Много чести. Сударь осрамился сам. Его не приняли всерьёз ни те , ни эти. Одним словом, каждый пасись в своём огороде. Правда и в своём огороде наступил неурожай {*} {*} {*}

[маркушка]

В написанной никиткой (никиткой ли?) прокламации нелепость сидит на нелепости и нелепицей погоняет.

[Фрол]

В.ШЕНДЕРОВИЧ:
-- Он будет брать у всех

Просто и в самую десятку! 

[приват-омбудсман]

Много чести. Сударь осрамился сам. Его не приняли всерьёз ни те , ни эти. Одним словом, каждый пасись в своём огороде. Правда и в своём огороде наступил неурожай {*} {*} {*}

   «» поддержала политический манифест Никиты Михалкова, см. «Газета.Ru» — 27.10.2010 18:37 —   http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/10/27/n_1564619.shtml

«» горячо приветствовала политический манифест Никиты Михалкова, в котором он предлагает создавать новое государство, называя его «гарантийным», сообщает «Интерфакс».
«Манифест Никиты Михалкова, безусловно, является знаковым событием общественной жизни. Мы не можем не приветствовать появление документа, в котором подчеркивается значение традиционных ценностей, ценностей российской культуры. Они считают, что манифест будет иметь позитивное влияние на общественное развитие современной России»...

МедведЯ-давители слов на ветер не бросают. Не смотря на протесты народа и в СМИ, они продавили антинародные законы о выборах, и законы об мыслепреступлении и расширении полномочий ФСБ они и в этот раз, тихой  сапой невзирая на массовые протесты, продавят и это правовое недоразумение. Так что Никитка может спокойно спать и видеть свои цветные целлулоидные сны. Барчук и компания и впредь желают распоряжаться не заработанными ими деньгами-податью.