Ля-ля-ля, бал-бла-бла и всё такое…

[chehov]

А, по-моему, разница большая - получается, что большое число людей, на самом деле, молится содомиту. Сорри за оффтопик, да.

Ну и пусть... Что изменит это?

[chehov]

Вы лично глотали его сперму?

Соратников ищите?

[chehov]

Разницы нет - важна истина

Ну установили Вы эту истину... а дальше что?

[Манилов]

Давай доказательства наличия такого оригинала. А на данный момент ты несомненный мудак и по отношению к тебе такое слово не ругательство.

     Ты - эксклексик, это не новость. Тебе уже было указано, в каком архиве обнаружены письма. А опубликовал их И.В.СОКОЛОВ, кандидат исторических наук, получивший возможность работать с ранее засекреченными материалами.


http://www.abcnet.com.pl/?q=node/3536

[chehov]

Тем не менее, Ленина надо вынести из мавзолея и похоронить в полном соответствии с его религиозной принадлежностью - то есть, по языческому обряду.

Зачем? Я против этого, ибо уже так сложилось... лежит и лежит... своеобразный памятник.

[Бергсон]

    Зачем же так грубо, Бергсон? Вы небось тоже у себя дома не храните оригиналы всех документов, которые используете? Нет? Тогда будьте поскромнее...

      У вас есть ко мне претензии? Может, в вы хотите меня уличить там, во лжи, или в неточности? Прошу высказываться. 

[Манилов]

      У вас есть ко мне претензии? Может, в вы хотите меня уличить там, во лжи, или в неточности? Прошу высказываться. 

Я понимаю, Вам неприятно. Но, может быть, пора снять розовые очки?

[chehov]

А я вот о чем сейчас подумал... а ведь это всего лишь "Свободная любовь"....
Интересно, почему у т.н. "левых" этот вопрос вызывает озабоченность?

[Брат2]

Соратников ищите?

 +@> +@> +@>

[chehov]

И еще мне подумалось - в концепции коммунистической морали (того времени, да и не только коммунистической) ничего страшного...
Даже больше - против Бергсонов (с их пониманием морали) они и боролись! Если не прав - поправьте.

[bronislav]

Что значит "библейский"? Вы хотели сказать, еврейский?

Библецами я называю иудеев и жидовствующих во Христе и в Марксе.
 - по оглашению мраксизм окучивает коммунистическую идею
 - по умолчанию - выводит методологию библейской концептуальной власти " разделяй, стравливай и властвуй" на более высокий и эффективный уровень, а по посвящению не скажу.  
Читайте материалы КОБы. Через два три года начнете разбираться в умолчаниях и посвящениях.
Национализм:
По оглашению - любовь к  своему народу
По умолчанию - низкоприоритетная дурилка для простаков
По посвящению - самое эффективное оружие против становления национального самосознания народов, он же и мишень для высокоприоритетных специалистов с национальным самосознанием.

Национальное самосознание, в отличии от национализма, неуязвимо для любых нападок. Мышление объемное, мозаичное.
Национализм - заведомо битая карта. Мышление линейное, подростковое.
"Плоскостная" интеллигенция в умолчаниях и посвящениях не ориентируется, национального самосознания не имеет и исходит словесным поносом в адрес националистов, интуитивно чувствующих свою правоту. Можно сказать и так:
Национализм, выведенный с уровня линейного мировозрения на уровень объемного миропонимания перерождается в национальное самосознание.

Попробую привести простейшую аналогию по поводу оглашений, умолчаний и посвящений:
Лохотронщик искушен в методах развода. Лох о методологическом подходе ничего не слышал. Он прост, как шестой приоритет, кодирующая школьная педагогика и фактологическое образование к десятому классу формируют калейдоскопическое мировозрение, а карманы калейдоскопических идиотов легко вычищаются с помощью постоянно совершенствующихся методов лохотронщиков.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=8800.0

Возможно, что я пишу непонятно, в этом случае надо подумать, что осталось в умолчаниях.

 

[Бергсон]

может быть, пора снять розовые очки?

      И?

[Манилов]

      И?

Воспринимать действительность такой, какая она есть.

[Бергсон]

Даже больше - против Бергсонов (с их пониманием морали) они и боролись! Если не прав - поправьте.

     Мозги поправит? Много просите.

[chehov]

      И?

Бергсон, а ответьте на такой вопрос - вот Ленин был офтопиком (допустим)... ваше отношение к нему меняется?

[chehov]

      Мозги поправит? Много просите.

Обоснуйте... В чем я не прав и почему?

[Бергсон]

Воспринимать действительность такой, какая она есть.

     А кто против?  

[А. Ю. Экономов]

    Ты - эксклексик, это не новость. Тебе уже было указано, в каком архиве обнаружены письма. А опубликовал их И.В.СОКОЛОВ, кандидат исторических наук, получивший возможность работать с ранее засекреченными материалами.


http://www.abcnet.com.pl/?q=node/3536

Угу-угу... А теперь давай цитату из труда этого "историка" доказывающую наличие таких писем. Узнай что такое доказательство и вперёд... Открой тему в подразделе "Дуэли" там и поговорим. Можешь и в "Полигоне"... Кстати, слова "экслексик" не существует.

[Бергсон]

Обоснуйте... В чем я не прав и почему?

     Ну, как вам сказать… Я ведь не доктор по "голове".

[chehov]

      Ну, как вам сказать… Я ведь не доктор по "голове".

Ну Бергсон публика ждет! Не заставляйте еще раз вывешивать окащенно!