Организм, психика и личность

[субъект]

Многие мои оппоненты искренне полагают, что это не личность является одним из аспектов психики, но таки психика является одним из аспектов личности и подумав я решил посвятитить этим людям следующее письменное размышление.
А организм это я полагаю один из аспектов психики?
А может таки совсем наоборот?
Может таки психика это один из аспектов организма, а личность это один из аспектов психики?
В таком случае всё получается дедуктивно, от общего к частному.
А именно:
1) психика это один из аспектов организма.
2) личность это один из аспектов психики.
3) следовательно, личность опосредованно (посредством психики) это один из аспектов организма.
То есть:
1) организм является причиной возникновения и существования психики.
2) психика является причиной возникновения и существования личности.
3) следовательно, организм опосредованно (посредством психики) является причиной возникновения и существования личности.
В случае-же гипотезы о том, что психика является одним из аспектов личности мы получаем следующее.
А именно:
1) психика это один из аспектов личности.
2) организм это один из аспектов психики.
3) следовательно, организм это один из аспектов личности.
То есть:
1) личность это причина возникновения и существования психики.
2) психика это причина возникновения и существования организма.
3) следовательно, личность опосредованно (посредством психики) является причиной возникновения и существования организма.
Ну и как вам этот абсурд к которому привела эта гипотеза?
Всё ещё хотите настаивать на этой гипотезе?

[Владимир 2012]

Денис, есть так называемый закон эмбриональной индукции. Смысл его в следующем. органы в теле эмбриона возникают только при взаимодействии друг с другом отдельных клеток будущего организма и зависят от их расположения. Так возникают так называемые эмбриональные зачатки органов. То есть имеет место информационный обмен внутри такого формирующегося организма и можно влиять на это внешними воздействиями и нарушать это. Так появляются уродства. Я когда разрабатывал теорию реинкорнации, то думал вначале, что она носит чисто случайный характер. Но это далеко не так. И вот доказательство этому простое в построении пирамид и комплекса Стоунхеджа. Народ специально создавал эти устройства с целью увеличить вероятность реинкорнации в нужном месте через усиление сигнала о личности на определённое созвездие.Этот сигнал может определённым образом и опять же вероятностно влиять на формирование в том месте похожего устройства мозга. Так что всё правильно. Информация определённым вероятностным образом влияет на процесс формирования биологических структур даже на таком расстоянии. Вероятность маленькая, но она есть и на большом массиве биологических организмов она реализуется рано или поздно. Так и появляются как "рождённые свыше", так и прочие рождённые не так. Откуда преобладает влияние, и что переборет. Личность влияет на этот процесс однозначно, но вероятностно.   

[субъект]

Личность влияет на этот процесс однозначно, но вероятностно.    

Личность не может влиять на этот процесс ибо её ещё нет, но есть некая сила жизни которая появляется с первым делением оплодотворённой яйцеклетки и увеличивается пока организм формируется и сначала человек умирает на уровне этой жизненной силы и лишь спустя определённое время человек умирает на уровне всего остального организма.
Отсюда следует вывод который на первый взгляд абсолютно парадоксален, но тем не менее - сей вывод абсолютно адекватен, а именно - убийцы никого не убивают ибо те люди убийства которых им приписывают на момент своей насильственной смерти уже были мертвы и убийцы всего-лишь положили конец их псевдожизни, просто они на очень глубоком уровне почувствовали, что перед ними ходячие мертвецы и преравали их псевдожизнь (разумеется практически никто из убийц не осознаёт истинную причину толкнувшую его\её на убийство\ва ибо речь идёт об очень тонких материях).
То есть, все люди погибшие во всех войнах и прочих конфликтах, все люди погибшие в масштабных катастрофах, все люди погибшие в различных природных бедствия, все люди покончившие с собой на момент своей внешней смерти уже были мертвы внутренне.

[субъект]

Любой психический процесс является ни чем иным как возбуждением тех или иных сегментов нейросети головного мозга, а следовательно - любой психический процесс является целиком материальным явлением, а потому - любой психический процесс существует в материальном мире, а не где-то в духовной реальности, а потому - всё отличие объекта от субъекта заключается в том, что в отличии от объекта не обладающего психикой субъект ей (психикой) обладает, а поскольку психикой может обладать только организм то всё отличие объекта от субъекта заключается в том, что субъект (в отличии от объекта) является организмом.

[субъект]

Если провести аналогию между сознанием и двигателем внутреннего сгорания то мы придём к закономерному выводу о том, что память это топливный бак сознания, а её (памяти) содержимое это топливо сознания.
Вот такая своеобразная аналогия пришла мне в голову.

[Владимир 2012]

Денис мы пляшем от различных предположений. Я от того, что информация в виде движения материи (явно отсюда родилось понятие духа) хранится в материи мира. То есть это и информация определяющая личность и то что предшествует её возникновению, но формирует тело носителя личности от момента зачатия. Но это всё принадлежит одному человеку. Что то есть общее видовое, что то в ней индивидуальное. Поэтому автоматически возникает вопрос, может это влиять на другие биологические объекты в процессе их формирования или нет. Для проверки я привел пример с Стоунхеджем. То же самое примерно имеет место и в случае с телегонией по вмешательству определённой информации на формирование эмбриона и выбор программы развития из имеющихся в геноме.Есть масса экспериментов по развитию куриных эмбрионов, когда просто от помещения  их внутрь сферических объектов с металлическими стенками (Отражение и фокусировка в определённом месте этих вибраций) у цыплят появлялись утиные перепонки на лапах (делали в Китае). Выводы тогда конечно сделали глупые, но это почти то же самое что и при телегонии. Офтальмолог Мулдашев умудрился даже просто благодаря тому, что расположил особым образом в слепом глазе без хрусталика и радужки свой аллоплант (лепил так называемые зеркала времени, которые увидел в Тибете), вернуть частично зрение и вырастить в этом глазе радужку и хрусталик, которые отсутствовали ранее. Это единичный случай, но это было. Это всё замалчивается, так как явно противоречит нашей сегодняшней науке. Вот и посмотри именно с этой точки зрения и примерь в действительности. Мир то материален, но материя движется. Как там у классиков "сознание сложная форма движения высокоорганизованной материи".

[субъект]

Мир то материален, но материя движется. Как там у классиков "сознание сложная форма движения высокоорганизованной материи".

А благодаря чему материя движется (и вообще существует)?
Не благодаря-ли той силе (целиком материальной, но пока ещё не обнаружимой нашими приборами) которая пронизывает всю материю, которая является дистиллированным бытием, которая и есть тот самый дух существования?

[Владимир 2012]

Я строил виртуальные модели того, как память может сохраняться в материи и формируется то самое "клише памяти", называемое эзотериками "Хроники Акаши". Пытался найти систему и состыковать её с с известными законами физики. Система получилась и довольно стройная, но наши сегодняшние физические представления полетели к чёрту вместе с Ньютоном и Энштейном. Самое интересное, что на этой основе попытался провести эксперимент по получению НЛО-излучений и получилось. Вообще разъяснилась масса технологий НЛО по механизму, на которые смотрят как бараны наши синьоры учёные. Эзотерики называют это вибрациями материи и у меня как раз так и получилось в моей системе. Но народ не понимает простейших вещей и не воспринимает. У них это хрень и безумие. Шоры на глазах по полной программе. Будет интересно, дай в личку электронный адрес вышлю файл. В общем эти вибрации есть и они мгновенно пронизывают как пространство так и время (которого на самом деле нет). То что эзотерики говорили, что мысль мгновенно пронизывает пространство оказалось верно по моей модели устройства материи. Самое интересное потом с позиций бионики при анализе устройства нервных отростков, а именно стержневых аксиальных белковых структур в виде пучка, появились мысли как это можно фиксировать приборами. Идея есть, но до конца пока  ещё не осмыслил. так что сверхсветовая связь проблема вполне осуществимая.

[субъект]

Идея есть, но до конца пока  ещё не осмыслил. так что сверхсветовая связь проблема вполне осуществимая.

А ты изложи её (эту идеи) отдельной темой (постараемся устроить мозговой штурм).

[Владимир 2012]

Мозговой штурм возможен в этой области только тогда, когда народ как следует вникнет в истинное устройство материи. и поймёт что допредельные колебания распространяются мгновенно, а достигающие предела со скоростью света. Но принцип антенны то простой, многожильность и через это суммация допредельных вибраций в предельные или деление предельных на допредельные через туже многожильность. Центральные осевые стержневые белковые элементы в отростках это ведь многожильная структура. Я начал новую тему по идеям Декарта. Там есть файл с примерно вычисленной системой этого. насколько смог просчитал систему, как доктор вольнодумец, не обременённый преклонением перед авторитетами.

[субъект]

Мозговой штурм возможен в этой области только тогда, когда народ как следует вникнет в истинное устройство материи.

В таком случае надобно постепенно подводить народ к пониманию истинного порядка вещей.

[Владимир 2012]

Пытаюсь, но вокруг почему то всё больше народу, который сюда ходит как бабка в поликлинику после базара. Просто так язык почесать от нечего делать в виде ритуала.Что то понимающих очень мало. А понимающих и разумных технарей вообще днем с огнём искать нужно, зато апломбу... Вот и пытаюсь потихоньку хоть кого то заставить думать хоть на грамм именно своими мозгами, а не штампами авторитетов.

[субъект]

Что то понимающих очень мало. А понимающих и разумных технарей вообще днем с огнём искать нужно, зато апломбу...

Беда в том, что подавляющее большинство вменяемых людей давно махнули рукой на тех кто забил на свою вменяемость

[Владимир 2012]

Ну да всё правильно. Но только вменяемость это понятие относительное Среди дебиллов, тот кто разрушает устои и идёт вперёд, безумец и невменяемый. Я вон там конкретно из истории показывал как всё человечество поимел Ньютон со компанией на основе простой логики и здравого смысла и исторических фактов, ну и что. Тяжело плыть против течения, но несмотря на это нужно продолжать это дело. Это ведь по сути тот же самый процесс, что и в религии.

[субъект]

Ну да всё правильно. Но только вменяемость это понятие относительное Среди дебиллов, тот кто разрушает устои и идёт вперёд, безумец и невменяемый.

Лично я под вменяемостью подразумеваю следование смыслу жизни разумного существа.
Ловите:

После длительных и напряжённых размышлений мне стало ясно, что наиболее оптимальным смыслом жизни разумного существа является осуществление им (разумным существом) игр разума, то есть - мышления осуществляющегося ради того кайфа который приносит генерация мыслей возносящих мыслителя над обыденностью и дарующих ему (мыслителю) ни с чем не сравнимый кайф разума освобождённого от пут различных догм и цепей разнообразных ограничений.
Кто-то наверняка скажет, что это по сути онанизм, на что я отвечу этому кому-то следующее, а именно - пусть будет онанизм (точнее мысленизм) ибо я не вижу в этом ничего негативного, а вот позитивного вижу много.
Например:
1) невозможность депрессии.
2) невозможность апатии.
3) невозможность экзистенциальных кризисов.
4) невозможность разочарований в жизни.
5) невозможность скуки.
6) невозможность деградации разума (ибо разум освобождённый от пут различных догм и цепей разнообразных ограничений находится в постоянных трудах которые доставляют обладателю подобного разума неописуемое наслаждение).
В общем, плюсов у мысленизма выявлено немало, а вот минусов (окромя обилия обесценивающих ярлыков которые (эти ярлыки) навешивают те кто считает для себя мысленизм неприемлемым) у мысленизма не выявлено.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

[Владимир 2012]

Кайф на самом деле испытываешь, им этого не понять. Ну не дано.

[субъект]

Кайф на самом деле испытываешь

И ещё какой &/ &/ &/ &/ &/

им этого не понять.

Увы

Ну не дано.

Отсюда следует вопрос о том можно-ли их называть разумными существами либо-же адекватнее будет называть их недоразумными существами, псевдоразумными существами, в лучшем случае разумноподобными существами?

[Владимир 2012]

Точка согласия по всем этим моментам. Гностики про последнее говорили так имея в виду так называемых "аннунаков". "Они прибыли на землю создать разумных рабов (животных)". Вот и создали и продолжают создавать.

[Track-Dbf]

Кайф на самом деле испытываешь, им этого не понять. Ну не дано.

Онанизм, психика и личность.

Продолжайте, продолжайте... мы случайно сюда заглянули.  $

[субъект]

Точка согласия по всем этим моментам.

Вот и славно &/ &/ &/ &/ &/