///

[luna]

А вот Трумэн в своём послании к Сталину 8 мая 1945 года пишет :

ДЛЯ МАРШАЛА СТАЛИНА ОТ ПРЕЗИДЕНТА

Теперь, когда советско-англо-американские войска принудили армии фашистских агрессоров к безоговорочной капитуляции, я хочу передать Вам и через Вас Вашим героическим армиям горячие поздравления нашего народа и его Правительства. Мы высоко ценим великолепный вклад, внесенный могучим Советским Союзом в дело цивилизации и свободы.

Вы продемонстрировали способность свободолюбивого и в высшей степени храброго народа сокрушить злые силы варварства, как бы мощны они ни были. По случаю нашей общей победы мы приветствуем народ и армии Советского Союза и их превосходное руководство.

Я буду рад, если Вы пожелаете передать эти чувства соответствующим Вашим командующим на поле боя.

Гарри С. ТРУМЭН


 Т.е. в том далёком 1945-м у лидеров мировых держав видение на Победу над Германией было разное, и по-разному было отношение к "фашизму" - нечёткое, расплывчатое.

[Июльский]

Вот как раз-таки и срабатывает "превосходство самцов".Только у человеческого вида ценность самца уже не такая,как у животных. У человека-самца критерием превосходства стали деньги, которые следует "защищать" и уметь не зарабатывать, а "делать".

Китайцы и индусы не плюют на фактор войны, а ,кстати, готовятся к войне постоянно.И,если бы не ядерное вооружение России,которое осталась после развала СССР, неизвестно, как бы повернулась история, и утерпели бы соседи России от войны с ней? А поводов для этого предостаточно нашлось бы.

   "Срабатывает" именно у самцов, а не у мужчин-людей. Вам, видимо, всё самцы на пути встречаются, а не мужчины? И странно, что женщина - за войну. Это что за патологическая ненависть к мужьям и собственным детям?

   Плюют на фактор войны "из-за количества". Уже говорил, что у войн свои законы, по которым они начинаются и "количество" к этому отношения не имеет. Хотя Гитлер и пытался привести в оправдание своих планов "продовольственный вопрос" для растущего населения Германии, но только он связывал это с тем, что Германия должна принять ВСЕХ немцев, а их , видете ли, нужно кормить.

[Июльский]

В том-то и дело, обобщили неверно, запутав тем самым все понятия.И то, что был побеждён "гитлеровский национал-социализм" это тоже спорно. Специально нашла победную речь Сталина, в которой,кстати слово "фашизм" произнесено только один раз.И победили германский империализм
, а не "национал-социализм"....

   Эта речь у меня давно есть. И Сталин в ней как раз упоминает "фашизм", как уже обобщенное понятие, те. объединяет собственно фашизм и его порождение - НСДАП.
   И "империализм" правильно употребляет - фашизм и нацизм, это неминуемые продукты империализма - крайние его проявления. Империалисты и раскрыли настежь ворота отморозкам Гитлера.

[Июльский]

Перечитала победную речь Черчилля. У него вообще отсутствует слово "фашизм" !!А победа одержана над "врагом".
Радиообращение премьер-министра У.Черчилля к нации
Лондон, 8 мая 1945 г.

   И эта речь тоже есть. "Союзники" вообще в течении всей войны почему-то избегали слов "фашизм", "немецкий фашизм", "немецко-фашистские войска". Самое большое на что отваживались - "нацисты".
   Может чуяла кошка чьё мясо съела?  Они же это всё и породили, ничего не имели против, пока Гитлер не замахнулся на европейскую гегемонию, где Англии и США места не оставалось.

[Июльский]

  Примечание редактора: практически сразу после объявления о немецкой безоговорочной капитуляции по радио, Черчилль прочитал то же самое обращение в Палате Представителей и добавил следующее:

с вашего позволения предлагаю Палате сейчас посетить церковь св. Маргарет в Вестминстере чтобы вознести смиренную и почтительную хвалу Всемогущему Господу за наше избавление от Германского владычества. Этот порыв в точности совпадает с тем, который охватил нас в конце прошлой войны.

   И это у меня есть. Как раз подтверждает мой предыдущий пост. Не замахнись Гитлер на английский "баланс" в Европе - так и был бы хорошим, даже если бы уничтожил СССР - личного врага Черчилля.

[Июльский]

А вот Трумэн в своём послании к Сталину 8 мая 1945 года пишет :

Т.е. в том далёком 1945-м у лидеров мировых держав видение на Победу над Германией было разное, и по-разному было отношение к "фашизму" - нечёткое, расплывчатое.

   "Видение на Победу над Германией" у "союзников" было совершенно одинакокове и относились они к "фашизму" тоже абсолютно одинаково, только интересы у них были разными.
   Из "союзников" своих интересов добились США - начав доменировать в Европе и обогатившись на войне.
   Англия оказалась несколько "в пролёте". +@>