Об одном "молодом" "коммунисте"...

[Простолюдин]

Определение докажет, а детализацию ты сам предоставляешь.
*
БРЕД
=======

БРЕД - симптом психического расстройства, проявляющийся в ложных суждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование и не поддаются коррекции.

Ну вот, видишь, что получается?!  От других ты требуешь, - "Докажи", а сам в этой сфере не копенгаген?
Видишь выделенное в определении слово? Так вот, - твоя задача доказать ложность моего утверждения, о котором ты выразился, - "детализированный бред". 
        Иначе за тобой может закрепиться слава пустобрёха и хулителя мыслящих людей. 
Так что, - старайся и общество будет тебе благодарно.

[А. Ю. Экономов]

Ну вот, видишь, что получается?!  От других ты требуешь, - "Докажи", а сам в этой сфере не копенгаген?
Видишь выделенное в определении слово? Так вот, - твоя задача доказать ложность моего утверждения, о котором ты выразился, - "детализированный бред". 
        Иначе за тобой может закрепиться слава пустобрёха и хулителя мыслящих людей. 
Так что, - старайся и общество будет тебе благодарно.

Вот твоё утверждение.

Не стоит забывать, что антифашизм и фашизм, по сути своей, - не в меру воинственные "однояйцевые" близнецы-братья, что видно уже из их названия, отличающиеся (отличающихся, надо понимать) фазой употребления лжи.

Поступлю формально и не буду рассматривать сами понятия, рассмотрю  то, что ты именуешь отличием, а именно "фаза употребления лжи" и получится, что ты анализируешь понятия при помощи фразы не имеющей смыслового наполнения. Такие рассуждения истинными быть не могут.

[А. Ю. Экономов]

Тебе..УЖЕ ничего..Просто создается мнение...У многих...Скажем так не разумности ника Экономов...Возможно это мелочи... +@>

Из "Диогена" - мнение, от слова "мнить". Не ушибся сам о себя?

[диоген]

Из "Диогена" - мнение, от слова "мнить". Не ушибся сам о себя?

Мнение одного...Мнить..Мнение многих... Это то с чем к тебе подходить будут априори...
Похоже общественное мнение все более против твоей разумности...Просто стало скучно читать твои опусы...Бестолковы... $
Я думаю зачем читать человека так старательно показывающего свою бестолковость...

[Простолюдин]

Вот твоё утверждение.

Не стоит забывать, что антифашизм и фашизм, по сути своей, - не в меру воинственные "однояйцевые" близнецы-братья, что видно уже из их названия, отличающиеся (отличающихся, надо понимать) фазой употребления лжи.

Поступлю формально и не буду рассматривать сами понятия, рассмотрю  то, что ты именуешь отличием, а именно "фаза употребления лжи" и получится, что ты анализируешь понятия при помощи фразы не имеющей смыслового наполнения. Такие рассуждения истинными быть не могут.

Так, молодец!
Давай рассмотрим "фазу употребления лжи" Она может оказаться ключевым понятием.

      1) Предположим, что "фашизм" и "антифашизм" рождаются из разных источников.
          Не вдаваясь в детали, скажем, что "фашизм" есть естественная, но плохо обоснованная претензия
          простыми средствами решить сложные проблемы.
                  При таком подходе концы никогда не сойдутся с концами, ложь неизбежна и она необходима
          уже на самом раннем этапе.
          "Антифашизм" в этом случае просыпается и поднимает голову с некоторым запозданием, а
          поскольку прямо говорить о существовании проблем он не заинтересован, то и
          вынужден тоже прибегать ко лжи, пугая обывателя уродливыфми формами, которые может
          принимать "фашизм". Более того, он даже заинтересован, чтобы они выглядели более угрожающими.

                 Налицо, - сдвиг публичного вранья по времени, т.е. по фазе. А поскольку ложь - самое
          простое и доступное средство, не решающее основных проблем, то и суть "антифашизма" 
          совпадает с сутью его антипода. Это, - близнецы-братья.

           2) "фашизм" и "антифашизм" рождены из одного источника.
               Тут сдвиг по фазе публичной лжи может приближаться к нулю, что никак не отражается на
               существе этих явлений.


                        Попробуй покопать теперь тут.   

[А. Ю. Экономов]

Так, молодец!
Давай рассмотрим "фазу употребления лжи" Она может оказаться ключевым понятием.

      1) Предположим, что "фашизм" и "антифашизм" рождаются из разных источников.

Ничего предполагать не буду - это понятия антиподы.

          Не вдаваясь в детали, скажем, что "фашизм" есть естественная, но плохо обоснованная претензия
          простыми средствами решить сложные проблемы.
                  При таком подходе концы никогда не сойдутся с концами, ложь неизбежна и она необходима
          уже на самом раннем этапе.
          "Антифашизм" в этом случае просыпается и поднимает голову с некоторым запозданием, а
          поскольку прямо говорить о существовании проблем он не заинтересован, то и
          вынужден тоже прибегать ко лжи, пугая обывателя уродливыфми формами, которые может
          принимать "фашизм". Более того, он даже заинтересован, чтобы они выглядели более угрожающими.

                 Налицо, - сдвиг публичного вранья по времени, т.е. по фазе. А поскольку ложь - самое
          простое и доступное средство, не решающее основных проблем, то и суть "антифашизма" 
          совпадает с сутью его антипода. Это, - близнецы-братья.

           2) "фашизм" и "антифашизм" рождены из одного источника.
               Тут сдвиг по фазе публичной лжи может приближаться к нулю, что никак не отражается на
               существе этих явлений.


                        Попробуй покопать теперь тут.   

Нечего копать, т.к. исходная точка рассуждения не является истиной и, соответственно, всё что выходит из ложного посыла - ложно. И в виде напоминания - СССР победил фашистскую Германию, а "просвещённая" Европа часто ложилась под Гитлера. Вот факт, а у тебя пустословие.

[А. Ю. Экономов]

Мнение одного...Мнить..Мнение многих... Это то с чем к тебе подходить будут априори...
Похоже общественное мнение все более против твоей разумности...Просто стало скучно читать твои опусы...Бестолковы... $
Я думаю зачем читать человека так старательно показывающего свою бестолковость...

Не читай. А местное общественное мнение, это не аргумент.

[диоген]

Не читай. А местное общественное мнение, это не аргумент.

Ты готов писать в пустоту...Я же нет..Пишу для того кто может прочитать..А еще лучше понеять...И еще все твои логические несоответствия будут мной коментироватся...Увы..
Платон мне друг...

[А. Ю. Экономов]

Ты готов писать в пустоту...Я же нет..Пишу для того кто может прочитать..А еще лучше понеять...И еще все твои логические несоответствия будут мной коментироватся...Увы..
Платон мне друг...

И где коментарии?  Что написал, то и комментарии?!  Сочувствую.

[Простолюдин]

Нечего копать, т.к. исходная точка рассуждения не является истиной и, соответственно, всё что выходит из ложного посыла - ложно. И в виде напоминания - СССР победил фашистскую Германию, а "просвещённая" Европа часто ложилась под Гитлера. Вот факт, а у тебя пустословие.

Факт - это действительное превращение причин в следствие.  СССР победил фашистскую Германию, а "просвещённая" Европа часто ложилась под Гитлера. Что ты хотел сказать этим фактом? Перечисление фактов тоже может быть пустословием, ты не знал? 
   
         Чем мысль отличается от повествования?
Сможешь ответить?

[А. Ю. Экономов]

Факт - это действительное превращение причин в следствие.  СССР победил фашистскую Германию, а "просвещённая" Европа часто ложилась под Гитлера. Что ты хотел сказать этим фактом? Перечисление фактов тоже может быть пустословием, ты не знал? 
   
         Чем мысль отличается от повествования?
Сможешь ответить?

Вот что такое факт.

ФАКТ
=======

ФАКТ (от лат. factum - сделанное - совершившееся),..1) в обычном смысле - синоним понятий "истина", "событие", "результат"2)] знание, достоверность которого доказана3) В логике и методологии науки предложения, фиксирующие эмпирическое знание.
*
Не первый раз это повторяю. И не "хотел сказать", а сказал.

А твой вопрос об отличии не отграничен обязательными рамками.

[диоген]

И где коментарии?  Что написал, то и комментарии?!  Сочувствую.

Чувствуй родной..Чувствуй... +@>

[диоген]

Хорошо - про фашизм и антифашизм. Замечательная проверка Экономова на фшивость. Человечек с ходу продемонстрировал НЕЖЕЛАНИЕ мыслить, которое усиленно критиковал С ЧУЖИХ СЛОВ. Нет чужих АФТОРИТЕТНЫХ слов - нет мыслей у Экономова. +@> Впрочем ,если он и пытается замазать собой зазоры между авторитетами, то так их измажет! +@>...И пахнет плохо.

Успокойся, Простолюдин. Довел Экономова до истерики и хватит. Это всем видно, кроме Экономова. А стремиться переубедить его - это уже мания величия.

Ах увы ..Увы ..Увы. Он утратил вкус халвы..Увы...

[А. Ю. Экономов]

Успокойся, Простолюдин. Довел Экономова до истерики и хватит. Это всем видно, кроме Экономова. А стремиться переубедить его - это уже мания величия.

У тебя очередной заскок?  Соболезную.

Вот мои слова. "Нечего копать, т.к. исходная точка рассуждения не является истиной и, соответственно, всё что выходит из ложного посыла - ложно".  Не считаешь что понятия "фашизм" и "антифашизм" антиподы? Не считай, болей дальше, раз уж ты не понимаешь, что фраза Простолюдина - "Факт - это действительное превращение причин в следствие", является бессмысленным набором слов.

[А. Ю. Экономов]

Ах увы ..Увы ..Увы. Он утратил вкус халвы..Увы...

Мне твой ясельный скулеж  неинтересен, если это ко мне...

[диоген]

Факт - это действительное превращение причин в следствие.  СССР победил фашистскую Германию, а "просвещённая" Европа часто ложилась под Гитлера. Что ты хотел сказать этим фактом? Перечисление фактов тоже может быть пустословием, ты не знал? 
   
         Чем мысль отличается от повествования?
Сможешь ответить?

Почему же европа ложилась под Гитлера а СССР дрался до последнего...?
Наверно просто установки разные... Факты надо понимать ..И ли хотя бы
пытаться понять ..Иначе факты превращаются в сборище данных... +@>

[диоген]

Мне твой ясельный скулеж  неинтересен.

Дык ..Не для тебя и писано...Для публики...А ты давай ..Давай ..Газеточки почитывай..А ты давай ,давай меня перевоспитывай...

[А. Ю. Экономов]

Чувствуй родной..Чувствуй... +@>

Пустоту твоих отсутствующих комментариев?

[диоген]

Пустоту твоих отсутствующих комментариев?

Пустоту своих доказательств...Хотя так как ты делаешь это прикольнее.. +@>

[А. Ю. Экономов]

Дык ..Не для тебя и писано...Для публики...А ты давай ..Давай ..Газеточки почитывай..А ты давай ,давай меня перевоспитывай...

Перевоспитывать? Сдался ты мне...