МОРАЛЬ ЧЕЛОВЕКА ОБЛАСТЬ ПРИМЕНИМОСТИ

[Ilja72]

гм..данный раздел оказался ближе по концепции предлагаемого мною обсуждения.
Давайте немного порассуждаем о морали. &{@
Само понятие мораль обсуждать не станем. Всем белым людям она понятна.
Рассмотрим именно применимость морали. Точнее область применимости морали человека.
На сколько применима мораль..О как

У белого человека есть т.н. "стремление к максимальному действию".
Ну не можем мы быть умеренными.
В этом наша сила и слабость одновременно. Стремление выделится - "прославится", стремление к индивидуализму, является безусловно важнейшим фактором наших научных открытий..но...
В результате мы можем строить только "вертикальные" иерархические связи, что крайне полезно для научных изысканий, для военных действий (понятие приказ и дисциплина).
Но вертикальные связи основанные по принципу "от простого к сложному" оказываются фактически мало приспособлены к условиям "ползучего вторжения" иных.
"Людей", так скажем, для которых само понятие мораль - неопределено. В силу неизменных природных качеств. Чисто биологического уровня.
Т.н. "горизонтальные" (племенные по принципу свой-чужой) связи могут "перерубать" наши "вертикальные" структуры, когда мы сами допускаем присутсвие в социуме условно "лиц" другой биологии, другой природы.
Сама иерархия не подразумевает никаких "горизонтальностей".
И вот результат: в условиях "толеразма", достаточно одному цветному просочится в белую "вертикаль", как он тут же подтягивает на свой уровень своих соплеменников.
Мы же этим не занимаемся, для нас важен индивидуализм и личные качества для эффективности работы всей иерархической системы.
А цветным не нужна "эффективность" им нужно жрать...а жратва добывается набегом "толпы" на одиночного мамонта.
Вот собственно..суть их "успеха" в педерашке. Не более того.
Проблема в нас самих.
Проблема в нашей морали, точнее в области применимости человеческой морали, которую мы же распространили, опять же из за нашего постоянного стремления к "максимальному действию", и на цветных то же.
"До кучи" как говорится:

Нам стоит поумереннее стать в своих стремлениях "максимализма". И не пытаться распространять мораль на лиц совсей другой природы - не белых.
В конце концов это просто глупо. &{@

[ARAB]

Какой кошмар ты несёшь...Весь мир знает, что мораль придумали евреи, и даже наскрижали ея на скрижалях, правда потом разбили их по пьяне...ну и сократили до 10 заповедей, себе оставив в 62 раза больше......, нет ты, что ни говори, а антисемит!....Мбуни на тебя нет, нехристь!

[barkoff]

интересно.

[Ilja72]

интересно.

Ну вообще то, это мое посильное переложение, довольно скудное..Баунчана, Севастьянова,Авдеева..ну "как шмогла"

[YagoRick]

Мы же этим не занимаемся, для нас важен индивидуализм и личные качества для эффективности работы всей иерархической системы.

Вранье. Русские всегда (до недавнего времени) жили общинами. И это было разумно. Живя в тяжелых условиях, русские бы просто не выжили, если бы ценили индивидуализм.

[Vassa]

Вранье. Русские всегда (до недавнего времени) жили общинами. И это было разумно. Живя в тяжелых условиях, русские бы просто не выжили, если бы ценили индивидуализм.

Полностью согласна! Пока мы едины-мы непобедимы! А нас всеми силами разобщают.

[bronislav]

Весь мир знает, что мораль придумали евреи

Концепция Прави (Богодержавия):
1. Человечный строй психики.
2. Богоцентричное мировозрение.
3. Вера Богу по Со-вести и без посредников
1+2+3=4 Нравственность.

Библейская концепция (ставка на сволочь):
1. Тип психики - "зомби", "демон", "животный".
2. "Я-центричное" мировозрение.
3. Вера в рукотворную куклу бога.
4. Примитивная мораль.

 Идеалистический атеизм и мораль появлялись там, где Веды усваивались фрагментарно, формируя калейдоскопическое мировозрение. Концепция Прави не допускала двойных стандартов, поэтому на Руси рабства не было.

Почему русские попали в рабство?
Высшие приоритеты управления общественными процессами, после крещения Руси огнем и мечом, были захвачены библейцами. Троянский конь по умолчанию содержал в себе воинов. Эти воины не были вовремя выявлены и перебиты, что позволило реализовать посвящение троянского коня и Троя погибла.
Троянский конь иудаизма по умолчанию господствует на втором хронологическом приоритете, а по посвящению открыл ворота для чужеродного вторжения.

 Автор многотомной «Истории Русской церкви» архиепископ Макарий признавал, что «многие из христиан оставались Православными: исполняли внешне обряды церкви, но сохраняли обычаи и суеверия своих отцов». Далее он отмечает, что даже в XV – XVI веках в Киеве Православие не сдавало своих позиций.
Из этого следует, что христианство по своей рабской морали было чуждо духу славянского народа, привыкшего себя считать сынами Бога, а не его рабами. И дело именно в этом!
И что бы апологеты христианства ни говорили о «христианнейшей Руси», какие бы помпезные церкви ни воздвигали среди нищих деревень и городов, только «огонь и меч» гнали их туда, ибо видели они в церкви политиков и политику во имя власть имущих.
 Народ, который позволяет врагам оплевывать своих святых, мыслителей и героев, обречен на поражение и гибель, ибо дает безнаказанно разрушать эгрегор, который объединяет и защищает нацию. И тогда враги могут безнаказанно разделять и властвовать над таким народом. Эгрегор имеет колоссальную власть над судьбой народа. Невежественные политические руководители не знают этого и губят свой народ. Умные руководители, зная эти тайны, всегда решительно защищают народные, национальные святыни. 
 

[Ilja72]

Вранье. Русские всегда (до недавнего времени) жили общинами.
И это было разумно.

Не надо фанатизма. Тем более цитат из цветных "черных мурз". Данный дибильный стереотип, навязывается именно СЕЙЧАС!

Русские ВСЕГДА,впрочем как и европейцы, всю историю свою, приумножали и земли и науку - за счет ГЕРОЕВ!
Вначале шел Ермак - Герой! И только потом Царь - предводитель не общины, а ОБЩНОСТИ русской.
Вначале Скобелев САМ ехал в Стамбул, потом уже Царь размышлял об игре.
Кулак - ЛИЧНОСТЬ "держал" в своем мужицком кулаке ВСЮ европу.
А вовсе не обезличенное стадо "общинников".
и.т.д.
Индивидуальность, личность, тяга славян к СЛАВЕ! К доблести - вела к победам, а вовсе не усреднение дибилов. Не цветное стадо - тейп,аул,базар.

[YagoRick]

Кулак - ЛИЧНОСТЬ "держал" в своем мужицком кулаке ВСЮ европу.
А вовсе не обезличенное стадо "общинников".
и.т.д.

Не путайте понятие полководца, лидера и

Индивидуальность, личность, тяга славян к СЛАВЕ!

Русские стремились жить вместе, решать дела сообща, а не порознь. Из этого не следует, что я принижаю значение лидеров. Они есть и будут. От них будет польза и вред. Лидеры Святослав и Грозный приумножили Россию-Русь. "Лидеры" Николай 2 и Горбачев опустили Россию в дерьмо.

[Ilja72]

Не путайте понятие полководца, лидера

Совершенно комплиментарные понятия

Русские стремились жить вместе, решать дела сообща, а не порознь.

В иерархии свойственной только белой арийской расе.

Из этого не следует, что я принижаю значение лидеров.

Именно принижаете.
Манипуляторы "демшизы" типа "черного мурзы" берут утверждения для белых и ПЕРЕВИРАЮТ их с точностью до наоборот.
Есть народные эпосы-былины про Илью Муромца, Евпатия Коловрата (предприниматель кстати был Великий Русский) и.т.д.
"зачишаем" их и "получаем" быдляцкую историю Великой Руси.

Иерархия - "вертикальная" структура - основная сила белых. Дисциплина, доверие руководству.
Правда в условияъ чужеродного толеразма - слабость...