ВСЕЛЕННАЯ СТАЦИОНАРНА ПРОСТРАНСТВО ЕВКЛИДОВО

[Вашкевич Виктор]

И где они, физически?

А это тебя нужно спросить: почему ты не стал физическим продолжателем их дела,
а превратился в адепта релятивизма?
Почему тебе насрать на идеи "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина?
Тебя для того в институте учили, чтоб ты стал идейным противником учения Ленина?

[ival]

А это тебя нужно спросить: почему ты не стал физическим продолжателем их дела,
а превратился в адепта релятивизма?
Почему тебе насрать на идеи "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина?
Тебя для того в институте учили, чтоб ты стал идейным противником учения Ленина?

Ну ты даешь... Идеи сдохли, самих давно уж нет, время ушло безвозвратно хоть они его и не признавали, и вот тебе раз: продолжай брехать что время стоит. Ты сам на сколько еще рассчитываешь, если не секрет?

[Вашкевич Виктор]

Ну ты даешь... Идеи сдохли, самих давно уж нет, время ушло безвозвратно хоть они его и не признавали, и вот тебе раз: продолжай брехать что время стоит. Ты сам на сколько еще рассчитываешь, если не секрет?

Это ты брешешь, релятивист несчастный.

Ленин и теперь живее всех живых,
Наше знамя, сила и оружье.

[Вашкевич Виктор]

  Маркс увидел альпинистов на вертикали в одной связке и тушение пожара сельским гуртом и ему пришла идея о коммунизме, на которую подсел Вовик Ульянов за бабло немецких евреев (ну любят же евреи эксперименты) -  -  вот Вам и вся нЕдолга

И где вас только такому обучили?
Неужели все вы выпускники  из Лэнгли?

[ival]

Это ты брешешь, релятивист несчастный.

Ленин и теперь живее всех живых,
Наше знамя, сила и оружье

-О! Это меняет дело... ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=search2 )

Что же говорит "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина об истинной природе "красного смещения", приведи фрагмент, любопытно в чем ваша сила и оружье.

[ival]

Ival, Вы здесь с физической точки зрения подходите, а я с формальной.
 Что вижу, о том и пишу. Разве в приведённой формуле
 числитель не может оказаться меньше знаменателя?
 

Действительно, дошло с опозданием, что "z больше 0". Хороший пример того, что нельзя держать в голове сразу несколько задач, полезут перекрестные косяки .

Спасибо за замечание, текст исправил.

[Bairon]

Кто такие релятивисты я говорил неоднократно.
Релятивисты это те, кто не признает так называемые классические, или философские представления
о пространстве и времени, а принимают так называемые "естественно-научные",
или релятивистские  представления.
По этому признаку Козырев и ты относитесь к релятивистам.
И я к тебе, как к релятивисту, отношусь злостно, даже очень злостно.

Релятивистов можно классифицировать как шизиков, а весь их бред как обострение шизы.

[Вашкевич Виктор]

Релятивистов можно классифицировать как шизиков, а весь их бред как обострение шизы.

А вот это неверно. Должен быть сформулирован конкретный объективный  критерий,
согласно которому можно определить принадлежность той или иной личности
к тому или иному классу мировоззрений. А обзываться "шизиками" каждый может.
По Вашему предложению, любой несогласный в чем-то с Вами Вас же
с таким же успехом может обозвать "шизиком". Вас это устроит?

[Вашкевич Виктор]

-О! Это меняет дело... ( http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=search2 )

Что же говорит "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина об истинной природе "красного смещения", приведи фрагмент, любопытно в чем ваша сила и оружье.

Ленин в "Материализм и эмпириокритицизм" отстаивает "диалектический материализм",
а диалектический материализм рассматривает "красное смещение" как многофакторное явление.

Так что, если Ты  надеешься найти истину о природе "красного смещения" в едином фрагменте,
то ты в явном заблуждении. 
P.S.
Ну так ты нашел источники и пути, по которым вопреки факту "солнечного ветра" растет масса Солнца?

[ival]

Ленин в "Материализм и эмпириокритицизм" отстаивает "диалектический материализм",
а диалектический материализм рассматривает "красное смещение" как многофакторное явление.

Так что, если Ты  надеешься найти истину о природе "красного смещения" в едином фрагменте,
то ты в явном заблуждении.  

В умственной диарее бланкизма и "диалектическом материализме"  фактического содержания нет, а закон Хаббла и еще многое стало известно много позднее, мир изменился. Сгнило ваше "знамя, сила  и оружье", а вы все те же, позавчерашние догматики веры иудейской.

Ну так ты нашел источники и пути, по которым вопреки факту "солнечного ветра" растет масса Солнца?

Давно, и я тебе персонально не раз сообщал. Покопайся в прошедшем времени, не хвались слабостью ума и памяти.

[Вашкевич Виктор]

В умственной диарее бланкизма и "диалектическом материализме"  фактического содержания нет, а закон Хаббла и еще многое стало известно много позднее, мир изменился. Сгнило ваше "знамя, сила  и оружье", а вы все те же, позавчерашние догматики веры иудейской.

Да, многое из того, о чем писал Ленин, его современники не догоняли и не понимали.
Гений - он и есть гений, он опережает время на десятилетия и столетия.
Вот, к примеру, Ленин говорил о неисчерпаемости электрона в 1908 году,
а физики подошли к идее расщепления электрона и получения "бозона Хиггса"
только к началу 21 века.

По идее, если бы  работающие на Большом Коллайдере ученые были бы  объективны и справедливы,
они должны были бы искать не "бозон Хиггса", постулированный Хиггсом в 1960 году,
а "единицу эфира", предсказанную  Лениным  распадом электрона в 1908 году.
 

Давно, и я тебе персонально не раз сообщал. Покопайся в прошедшем времени, не хвались слабостью ума и памяти.

Нет. Я тебя много раз просил показать источники и пути увеличения массы Солнца,
но ты ни разу их не указал. Да и действительно - где ж там найдешь тропки,
по которым масса могла бы преодолеть "солнечный ветер". Против ветра не попрешь...
Ты хоть удавись, а пути  поступления массы к Солнцу не найдешь.

[Вашкевич Виктор]

  Никак не врублюсь : в чём суть релявистов и ва-аще кто это такие ?

Самый главный признак релятивизма - отказ от классических или философских
представлений пространства и времени и изобретение ими так называемых
"естественно-научных" представлений.

[ival]

Самый главный признак релятивизма - отказ от классических или философских
представлений пространства и времени и изобретение ими так называемых
"естественно-научных" представлений.

 С претензией на мудрость сказано, и если выбросить или философских и не лгать об отказе от классических, то использование (вместо изобретение) "естественно-научных" представлений даёт вполне наглядную картину: считать достоверным можно только то что измерено или наблюдается без проблем и искажений ложных интерпретаций. Пожалуй, только полностью достоверное и подпадает под понятие "естественно-научного" все остальное умственные фекалии.  
 По теме есть что сообщить, флудер-многостаночник Вашкевич Виктор?

[Вашкевич Виктор]

С претензией на мудрость сказано, и если выбросить или философских и не лгать об отказе от классических, то использование (вместо изобретение) "естественно-научных" представлений даёт вполне наглядную картину: считать достоверным можно только то что измерено или наблюдается без проблем и искажений ложных интерпретаций. Пожалуй, только полностью достоверное и подпадает под понятие "естественно-научного" все остальное умственные фекалии.  
 По теме есть что сообщить, флудер-многостаночник Вашкевич Виктор?

Как я понимаю, ты включил дурачка и уже не понимаешь,
что пространственно-временные представления классической физики Ньютона
отличаются от пространственно-временных представлений релятивистской физики Эйнштейна?
Это у тебя получается,  но не переиграй, не то в дурачках навсегда останешься.

[ival]

А мне кажется, что эти ребята понимают под естественно-научным нЕчто другое.
 А именно - естественное для науки.
 А наукой они считают то, что можно натянуть
 на какой-нибудь известный им формализм.
 Вот они и напяливают натуру на уравнения.
 А где не получается - затычки ставят. Если всё равно никак,
 тогда горлом берут, авторитетами рты затыкают,
 на психике играют. Всем кагалом кормушку защищают.
 По Парето шпарят... А как иначе?

 Полностью согласен. Если построения Ньютона основаны на наблюдательном материале, то в основе пространственно-временных представлений релятивистской физики Эйнштейна такая клюква, что диву даёшься: эти ребята что, поголовно сумасшедшие? Кто-то что-то предположил, никак нигде не проверил. Другой подхватил и добавил свои измышлизмы с вывертами ущербной логики. И пошло-поехало громоздиться чепуха на ерунду, да еще клакерство в СМИ. Получился грандиозный кошачий концерт на всю вселенную с множеством интернациональных гениев и провозглашением относительной глупости абсолютной истиной.
 Интересно, как "Вашкевич" окраску меняет по обстоятельствам -  вчера за эфир и против, сегодня за умственную пакость Эйнштейна горой. Хамелеон позавидует этому кругляковскому смотрящему.

[Вашкевич Виктор]

А мне кажется, что эти ребята понимают под естественно-научным нЕчто другое.
 А именно - естественное для науки.
 А наукой они считают то, что можно натянуть
 на какой-нибудь известный им формализм.
 Вот они и напяливают натуру на уравнения.
   [...................]

Именно так. Релятивисты свою дурь назвали
"естественно-научными представлениями".

И это естественный ход, расчитанный на лохов.
Ведь на  водке-крутке не пишут, что это крутка,
а пишут что-нибудь благовидное: "смирновская", "распутин"...

Так и с их пространственно-временными представлениями.

[Вашкевич Виктор]

Полностью согласен. Если построения Ньютона основаны на наблюдательном материале, то в основе пространственно-временных представлений релятивистской физики Эйнштейна такая клюква, что диву даёшься: эти ребята что, поголовно сумасшедшие?

Ну а сам-то почему купился на представления о времени релятивиста Козырева?
Ты что? Сумасшедший?

[ival]

Ну а сам-то почему купился на представления о времени релятивиста Козырева?
Ты что? Сумасшедший?

Личный опыт прецезионных измерений, гигант мысли. Представления о времени как абсолютной материи произошли от самого времени, от экспериментов и наблюдений. От обобщения всего накопленного человечеством опыта после очистки его от шелухи многовековых заблуждений трудами релятивиста Козырева.

Мысли о Вселенной и пространстве когда изложишь?

[Вашкевич Виктор]

Представления о времени как абсолютной материи произошли от самого времени, от экспериментов и наблюдений.

Время как абсолютная материя - это ты хорошо выразил свое заблуждение.

Мысли о Вселенной и пространстве когда изложишь?

Только этим и занимаюсь.