Гравитация доказана и получена человеком на Земле и где гравилёты?

[комукак]

. Почему не владеем гравитацией в виде гравилётов ? "=? "=?

[ssp123]

По моему, не на западе. Козырев это массу гироскопа мерял, если память не изменяет.

[sergey_g]

Кто то на Западе гироскоп в действии взвесил и получил гравитационную разность,  -  значит гравитацией можно владеть. Почему не владеем гравитацией в виде гравилётов ?

Гравитацией при помощи гироскопов можно было бы  "владеть", прочность существующих материалов не позволяет.

[ival]

Гравитацией при помощи гироскопов можно было бы  "владеть", прочность существующих материалов не позволяет.

Много не хватает?

[abrashinigor]

Кто то на Западе гироскоп в действии взвесил и получил гравитационную разность,  -  значит гравитацией можно владеть. Почему не владеем гравитацией в виде гравилётов ?

Потому что, "наблюдать", "измерять"(вычислять), "пользоваться" и "понимать" - разные вещи...

[aid]

   Наконец то здравый ответ нарисовался.

  Да ! Действительно все виды раскрученных маховиков (по гироскопски) до первой космической и выше будет рвать центробежка и вода вскипит, но......можно же заставить центробежку и в другой ипостаси выпрастаться : это дать маховику - гироскопу по окружности лЁтать.
  Я лично в этой проблеме со своей водичкой уже далеко ушёл  -  не догнать Западу.

А может, Вы неуловимый Джо?

[sergey_g]

Много не хватает?

Минимально необходимая линейная скорость  обода маховика/гироскопа должна быть больше чем первая космическая, т.е. больше  7900м/сек. Для маховика из борного волокна предел окружной скорости - 1670м/сек. Лучше использовать кольцевой ускоритель частиц, только у него масса конструкции по отношению к массе вращающихся частиц, которые будут "тянуть", слишком велика.

[abrashinigor]

Помимо  гироскопа, я тут истчьо приводил примеры наземной автономной гравитации (капельки дождя к примеру)

Приводить-то, приводили. Не объяснили...

[ival]

Минимально необходимая линейная скорость  обода маховика/гироскопа должна быть больше чем первая космическая, т.е. больше  7900м/сек. Для маховика из борного волокна предел окружной скорости - 1670м/сек. Лучше использовать кольцевой ускоритель частиц, только у него масса конструкции по отношению к массе вращающихся частиц, которые будут "тянуть", слишком велика.

Для маховика из борного волокна предел окружной скорости - 1670м/сек. - кто-то уже пробовал получить тягу?

[abrashinigor]

Как же не объяснил то? А равноудалённость этих капель в трёхмерном измерении  -  это что ?

Это показали. Объяснения механизма не было.

[Владимир 2012]

Ребята, Маниловщина это все ваши игрушки с вращающимися дисками. Пока толком не осознали механизм гравитации, как это работает, ничего не получится. Устал вталкивать в ваши головы, что не хрен изобретать велосипед если он давно изобретён. Нужно просто посмотреть на НЛО как оно летает. А там есть непонятное излучение. Улетает НЛО и излучение исчезает. Это поток эфира изгоняемый из тела. И НЛО левитирует столько, сколько захочет. Чем вам это не гравилёт? Гравитацией овладеете только тогда, когда поймёте, что её нет на самом деле, что тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу. Сам не знаешь как сделать велосипед, посмотри как его сделал кто то другой. 

[abrashinigor]

Зато потом каждый переориентированный электрон в материале(воде) будет резонансно подкачиваться Землёй

Вот, уже ближе к сути.
А теперь, кричат из зала:
Подробности давай. Что это значит "переориентированный" электрон?
Как его получить?
И можно ли его получить не раскручивая камаза до 1-й космической.

[Вашкевич Виктор]

   Просто как в гречневой каше : сейчас все наземные  электроны соориенированы гравитацией Земли, а если им сообщать постоянно в РЕЖИМЕ  ИНЕРЦИИ ((в свободном режиме)., т.е. В  РЕЖИМЕ  К.Э.(у которой собственное свойство  - это гравитация)  -  по нарастающей до 1-й космической  (скорость вращения экватора Земли) собственную гравитационную ориентацию, пока не сравняется с Земной гравой и ещё дальше (до 2-й) космической, а потом опустить обратно до 1-й космической и.....   -     ВСЁ   -  товар готов.

    Логично предположите Вы все, что на МКС, спутниках , ракетах и сухарях  -  это всё вроде бы есть в наличии  -  дык ВОТ....-   есть  -  да не то, а есть в принудительном режиме "тяги", а не в режиме К.Э (свободном плавании)., в режиме, в котором движутся все космотела и Земля в том. числе.

  Молю Бога, чтобы это всё было туфтой, чтобы потом вместе с Вами тут эфиры разнюхивать дружно.

Именно так,  режим К.Э и есть туфта.
Придется эфиры нюхать.

[abrashinigor]

   Просто как в гречневой каше : сейчас все наземные  электроны соориенированы гравитацией Земли, а если им сообщать постоянно в РЕЖИМЕ  ИНЕРЦИИ ((в свободном режиме)., т.е. В  РЕЖИМЕ  К.Э.(у которой собственное свойство  - это гравитация)  -  по нарастающей до 1-й космической  (скорость вращения экватора Земли) собственную гравитационную ориентацию, пока не сравняется с Земной гравой и ещё дальше (до 2-й) космической, а потом опустить обратно до 1-й космической и.....   -     ВСЁ   -  товар готов.

Смею Вам заметить, что переориентировать электроны (или атомы?) можно не только "разгоняя" их. Есть другие способы.
Какие не знаю... Но они есть, поверьте.
Убеждался на личном опыте.

[sergey_g]

Молю Бога, чтобы это всё было туфтой, чтобы потом вместе с Вами тут эфиры разнюхивать дружно.

Туфта и есть, особенно с водой. Смысл гравилета - компенсировать ускорение свободного падения другим ускорением, в данном случае получаемым от вращения частей некого тела вокруг оси.

[Вашкевич Виктор]

   А что ты знаешь то о К.Э. Ась?   И  ва-ащке ? Кто её изучал и её свойства то ?

Я уже говорил: энергию изучали все ХХ столетие и она, по сути,
фантом, выдумка лакействующих перед нефтебизнесом физиков.

[Вашкевич Виктор]

   Вот ты собираешься аквариум крутить. Крутить надо будет его долго, чтобы получить сферическую поверхность воды.  А не задавался ли ты вопросом : куда денутся все твои затраты физической силы в этом продолжительном времени  -  наверное просто  -  раз  и  их просто небудет  -  т.е. просто исчезнут в никуда. Да?

Да. Закона сохранения энергии нет, все затраты физической силы исчезнут в никуда.

[Вашкевич Виктор]

   Вот так они и жили : "в никуда"  -  но вот вода с этим никогда не соглашалась и не соглашается.

   ПОВТОРЮСЬ :
          У меня лет 30 назад такой случай был на воде: Москва, Тушинский отводной канал 60м шириной чистый для купания и я с женой и с малЫм купаемся в жару. Чтобы искупать малого, я взял с собой свою рыбацкую одноместную надувную резиновую лодку и набрал в неё с центнер воды ведром и эта лодка стала почему то упорно лезть на покатый бетонный берег, а я её неистово в борт ногой отталкивал, чтобы об бетон не тёрлась и бесполезно - только борт под ногой прогибался и хорошо я быстро сообразил и подстелил под неё на бетон целлофан (взятый с собой на случай дождя. Закурил. Покурил. Повернулся к воде, чтобы окурок выбросить в воду (неприлично конечно) и вижу, как моя лодка с центнером воды, постояв и подождав пока я докурю сигарету, стала медленно отчаливать от берега и постепенно набирая приличную скорость перемахнула через канал и вылезла почти на треть на бетон на той стороне.


     Почему все мои толчки моей ногой не ушли  в  "никуда", а ушли на тот берег ?

Это тебе кажется.
С водой мне видится другая проблема. Вода бьет ключами из под земли.
Откуда она там берется? Кто и что ее загоняет под землю давлением?
Или она там "создается"? Как вообще возникает вода?
Вот это вопрос...

[Вашкевич Виктор]

                                         К О Н Ц Е П Ц И Я :

М И Р О З Д А Н И Е .

    [...................]

 -  Я же говорил, что Луна старше Земли.
    (Изучайте КИНЕТИЧЕСКУЮ  ЭНЕРГИЮ, т.к. она у вас под руками тут на Земле).

Это у тебя концепция неправильная.

[Вашкевич Виктор]

 
   Просто ты спросил меня о воде и я эту концепцию тебе выложил, хотя вода более причудлива в своём поведении и в своей природе: колодцы, озёра , ключи  -  это как то можно понять, но когда в бочке с квашенной капустой сок капустный на вёдро исчезает, а на ненастье  опять вылезает чуть ли не через край бочки  -  это действительно чудо.

Думаю, если такое чудо есть, его нужно пробовать увязать с изменениями
барометрического давления, - и чуда не будет.