светящиеся глаза

[бур]

пошел я в наш кунцевский парк, смотрю а там у сосны целая толпа стоит. фотографируют.
оказывается на сосне живут совы. там две взрослых совы и шесть совят, очень пушистых, даже с земли их пушистость видна.
ну взял я на следующий день камеру /дочка у меня ее оставила/ и пошел фотографировать. день был пасмурный. нафотографировал и пришел домой. а дома стал просматривать на мониторе камеры что я наделал и вижу что на некоторых снимках глаза у сов светятся. слышал я о том что у некоторых животных, в том числе и у человека глазное дно отражает свет и создается эффект светящегося глаза.
но погода была пасмурной и никакой прямой луч света сове в глаз попасть не мог. свет был рассеяный, туман, морось и т.п.
так вот, за счет чего глаза у сов светятся?
вот снимок, я остальные тоже сюда притащу, посмотрите.
да, вот еще какая штука. пошел на следующий день и мужик снимал на профессиональный аппарат. зум /оптический/ у него  - 300х, так вот он говорит, что у него никакого свечения совиных глаз нет.

[бур]

[бур]

[бур]

[Ilja72]

Какие толстенькие совы.
нормально

[Ilja72]

А глаза светятся.
Так из Самары выезжаешь и там "катафоты" на трассе. Любой свет ловят и..прям сильно "светяться".

А совы зер гут. Хорошей упитанности

[Вашкевич Виктор]

 а дома стал просматривать на мониторе камеры что я наделал и вижу что на некоторых снимках глаза у сов светятся. слышал я о том что у некоторых животных, в том числе и у человека глазное дно отражает свет и создается эффект светящегося глаза.
но погода была пасмурной и никакой прямой луч света сове в глаз попасть не мог. свет был рассеяный, туман, морось и т.п.
так вот, за счет чего глаза у сов светятся?

Я думаю, это тот же эффект, что и "красные глаза" на фото человека,
и сейчас он обясняется неверно, будто это "отраженный свет".

На самом деле глаз излучает свет. В глазу есть так называемое "желтое пятно",
так вот оно и является излучающим элементом. У разных животных
разный цвет глаз - это разный спектр излучаемого света.
Глаз как животного так и человека действует вроде радара -  облучает
предмет, а по сдвигу излучаемого луча и принятого мозг вычисляет дальность до предмета.
Сейчас принята гипотеза, будто глаза определяют расстояние из сравнения
углового сдвига глазных яблок,  - это неверная гипотеза. На самом деле глаз - это радар.
У профессионала нет "светящихся глаз"? Может, он снимал со светофильтром,
который отсек спектр излучаемого глазами света?

[Miona]

Вашкевич Виктор
Вашкевич Виктор
Глаз как любое тело частично поглощает. частично излучает Строение глаз у человека, птиц и животных различно.оно приспособлено для более комфортного  существования каждого вида и в тех же птиц у орла будет одно у другой птицы возможно другое это комплекс с мозгом выполняющий свою  определенную задачу.
  Мозг обрабатывает информацию , по приобретенному алгоритму в мозгу, что выработало человечество.Человеческий глаз вместе с мозгом измеряет оасстояние,
Как в телевизоре получаем любой цвет, он образуется 3 цветами.На экране излучаемые электроны ударяют рядом допустим синий и красный цвет. мы в этом случае видим промежуточный цвет, мозг реагирует через них как средний цвет.
  Природа выбирает более адекватный простой механизм,
растояние до предмета определяет движением глаз вправо влево эта информация обрабатывается мозгом.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
Глаз как любое тело частично поглощает. частично излучает, а не пятно в глазу, как Вы пишете. На этом основана фотография.Строение глаз у человека, птиц и животных различно. У мухи крапчатое строение. Мы видим не глазом, а по приобретенному алгоритму в мозгу, что выработало человечество.Человеческий глаз не измеряет,это как прибор для коррекции зрения видит один глаз потом другой не одновременно, а поочередно от скорости переключения.
Как в телевизоре получаем любой цвет, он образуется 3 цветами.На экране излучаемые электроны ударяют рядом допустим синий икрасный цвет. мы в этом случае видим промежуточный цвет, мозг реагирует через них как средний цвет.
У света нет длины волны. это заблуждение связано с измерениями приборами лазера. Волна это свойство материи. Волны без воды( материи) быть не может.Она зависит от параметров вещества и от скорости Если свет не когерентный мы не можем измерить длину волны в принципе..Объект вдали, активность мозга одна, вблизи другая, переключение, работает как дальномер.Мозг определяет далеко близко. Это не исключает того. что глаза других могут не иметь свойств присущих глазам человека. Природа  при невозможности с изменениями со скоростью света выбирае тболее медленный простой механизм как звуковой локатор у животной природы.
( если сильно все переврала, и не допоняла,исправлю позже)

Вы не поняли. Глаз - не любое тело, а радар.
Я говорю, что глаз работает как радар - глаз свет
излучает, и у разных животных с разной частотой: у людей в диапазоне
красного спектра, и фото это регистрирует как "красный глаз".
У кошек - зеленый...

[клык]

Миона, надо понимать терминологию и вообще просто понимать что пишешь. слово когерентность означает синхронность и синфазность несколькиз источников колебаний. не думаю что вы это поняли, т.к. вы забудете написанное мною раньше чем секундная стрелка сделает круг на циферблате.
интерференция говит о волновой природе  света, а спектральное разложение света говорит о разной длине волн .

я удивляюсь вашему появлению  здесь. мне здесь интересно  но я лучше почитаю что пишут, но не буду лезть ср своими глупостями.
идите в религию. там знаний не надо.

[Miona]

Вашкевич Виктор
.Глаз не работает как радар.За счет обработки мозгом информации от правого и левого глаза.
определяется дальность предметов.

[Miona]

клык
Материал сложный, а я не проффесор, Не кусайтесь. мне уже и без Вас досталось.
Хорошо, что не весь текст запузырила.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
.Глаз не работает как радар.За счет обработки мозгом информации от правого и левого глаза.
определяется дальность предметов.

Это - согласно ныне принятым представлениям.
Но  Вы же видите на фотках "красные глаза",
Вы можете видеть светящиеся зеленые глаза кошек,
Вы видите светящиеся глаза сов...
Все это говорит о том, что глаза излучают свет.
Я посмотрел устройство глаза - там есть "желтое пятно".
Сейчас ему придают очень малое значение, мол, узел нервов.
Думаю, это и есть излучатель света,
и глаз животных работает как радар.

Кстати, в предыдущнм посте я сказал, что глаз человека
излучает "красный цвет". Это я оговорился. Глаз работает
в инфракрасном диапазоне, невидимом обычным зрением,
а в "красный цвет"  инфракрасный диапазон переделывает
уже оптика и  фотохимия.

[Miona]

Вашкевич Виктор
В инфракрасном диапазоне у нас все излучает, это достаточно широкий диапазон.
В абсолютной темноте ни глаз человека ни глаз животного не видны

О формах, Формы оптических систем глаза разных живых существ. разные.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
В инфракрасном диапазоне у нас все излучает, это достаточно широкий диапазон.
В абсолютной темноте ни глаз человека ни глаз животного не видны

Полазил по интернету,  склоняюсь к тому, что  излучателем  все-таки
служит "слепое пятно".

http://n-t.ru/tp/nr/oz.htm

[Miona]

Вашкевич Виктор
Это уже Ваше дело, что и как решать.;)

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор
Это уже Ваше дело, что и как решать.;)

Да. Вам то хорошо - ляпать что ни попадя, ничего не решая.
Вы, случаем, не блондинка?

[Miona]

Виктор
Не повезло мне, жгучая брюнетка всю жизнь.
А насчет, что ни попадя тут слегка не прав, но это если критически анализировать, хотя и это бывает когда лишнее ляпну, то что еще не надо, рано, или не разберусь толком и перевру., а бывает что просто еще и не поняли в чем и о чем пришло новое, а я зря гнала волну ;)
Так, что брюнетки ничем не лучше блондинок.

[Miona]

Виктор
Так, что разбирайся сам, как там глаз участвует в переработке информации с мозгом.
И про то. что по глазу можно определить любой орган. И как мысль направляется и через глаза тоже. И все эти коэф отражения, и  разложения попадает ли свет, не попадает и длины волн, и спектры и световспышки и все эти оптические системы мне все это совсем не интересно, и нагоняет тоску. А кандидатская мне ни к чему.;)

[Вашкевич Виктор]

Виктор
Так, что разбирайся сам, как там глаз участвует в переработке информации с мозгом.
И про то. что по глазу можно определить любой орган. И как мысль направляется и через глаза тоже. И все эти коэф отражения, и  разложения попадает ли свет, не попадает и длины волн, и спектры и световспышки и все эти оптические системы мне все это совсем не интересно, и нагоняет тоску. А кандидатская мне ни к чему.;)

Да мне тоже кандидатская как-то ни к чему.
Но то, что такой вопиющий общеизвестный факт бытовой  практики, 
как "красные глаза" игнорируется серьезной наукой,
нагоняет тоску. А если ли  она, - "серьезная наука"?
О чем там они думают? чем занимаются?

А вот Вам не приходилось встречаться с таким эффектом -
"почувствовать взгляд"?  Я вот, бывает, сам "чувствовал взгляд",
и бывали случаи, что замечал, что мой взляд "чувствуют" другие.

То есть я хочу сказать, что у человека есть не только "радар",
но и какая-то система "анти радар".