Украина - русское Косово

[Радомир.]

А как получилось в странах Америки, что большой народ (хоть англо- хоть испаноязычный) оказался помесью, а индейцы и негры до сих пор ходят чистокровными?

Индейцы были истреблены на 90 % процентов и загнанны в резервации, негры были на рабском положении и поражены в правах до 60-х годов 20 века! Связь белого англосакса с краснокожими и чернокожими считалась за преступление, сам же говорил о расизме англосаксов (или всё таки потомков индейцев чероки?)

[osv]

Ольга - а в каком контексте он это говорил?

Если Вам постоянно будут говорить, что Вы идиотка, какая у Вас будет реакция?

[Радомир.]

Боевой?

Кстати, кто знает, почему в американских клипах русских изображают в украинской национальной одежде, танцующих гопак с балалайкой?
Это что за провокация?

А им, по хрену, кто там чего танцует, скажи спасибо, что не "7-40"!

[osv]

Боевой?

Кстати, кто знает, почему в американских клипах русских изображают в украинской национальной одежде, танцующих гопак с балалайкой?
Это что за провокация?

А конгда в фильме "Рембо-3" они показывают израиские истебители "Кфир" над Негевом с красными звездами...Че с них взять, дети природы...

[Радомир.]

Спасибо, я уж лучше гопак. 

Забываешь корни.... Нехорошо! {*}

[Мамай]

Ольга - а в каком контексте он это говорил?

Если Вам постоянно будут говорить, что Вы идиотка, какая у Вас будет реакция?

Не пытайтесь перевести разговор на рациональный уровень. Я уже писал: это вера. А она не имеет с рациональным точек соприкосновения. У них есть специфические верования относительно Украины: это и традиции еще досовковые, и совковые и теперешние, путиноидные бредовые переживания некоей мифической Украины...

[osv]

Не пытайтесь перевести разговор на рациональный уровень. Я уже писал: это вера. А она не имеет с рациональным точек соприкосновения. У них есть специфические верования относительно Украины: это и традиции еще досовковые, и совковые и теперешние, путиноидные бредовые переживания некоей мифической Украины...

да я тут давно, пытался разные темы. Но нормальные не шли.

А эти перепалки уже надоели. Они безсмысленные. Вот как им объяснить?

[Ольга]

Если Вам постоянно будут говорить, что Вы идиотка, какая у Вас будет реакция?

Никакой. Я постоянно буду соглашаться

Не важно в каком контексте. Я на Украину ракет не направляю и никогда направлять не буду.

[osv]

Никакой. Я постоянно буду соглашаться

Не важно в каком контексте. Я на Украину ракет не направляю и никогда направлять не буду.

Вы понимаете, что когда разговор преобретает враждебный характер, то рано или поздно люди начинают молоть ерунду.

Просто я считаю, что это налдо прекратить.В едь сколько времени в пустую и ради чего? На БФ что - клуб политиков "первой гильдии" - тоесть президенты, премьеры и их замы. Я давно это предлагал. Вот создали бы тему, в которой обсуждали меджнацтональные отношения. Ну например о российско-украинских взаимоотношениях. Или других. А какой смысл в этой безконечной срачке, извините мне мои слова?

Наверное людям это просто нравится. А нормальное им сто лет не надо

[Мирослав]

Ну, что ты, мой балканский друг, сейчас Gaucho, как 2Х2=5 докажет, что Балканы ранее были заселены таинственным племенем лапсирдаки, которых потом завоевали киевляне, самые чистокровные, породистые славяне, которые сумели в себя вобрать и несчастных готов (бедные готы в своих курганах уже извертелись от бреда  Gaucho!) +@>

 
Хорошо сказал.

Как мы говорим в Сербии,
"Он би од циганке измолио дијете"
("Он будет умолять цыган дать ему ее дети ... И он добьется успеха ...") 

Gaucho, расскажите Лэнгли увеличить ваш заплатить еще раз.
Вы заслуживаете его. Я буду вашим свидетелем.
 

[Gaucho]

Болгары в основном славян. Их название происходит от разных племени, но они в основном славяне, смешанные с оригинальным Булгар племени.

А может ОРИГИНАЛЬНОЕ ПЛЕМЯ БУЛГАР выучившее славянский язык ввиду культурного превосходства незначительного количества славян?

Булга́ры, болга́ры (лат. Bulgares, греч. Βoύλγαρoί) — тюркские кочевые племена, занявшие во второй половине V века степи Причерноморья и Приазовья, а позднее расселившиеся оттуда в Подунавье, Среднее Поволжье и ряд других регионов.



Прародина булгар не известна. По одной из точек зрения они были частью огурского массива племён, первоначально обитавших в Центральной Азии и называемых в китайских источниках тиелэ. В последнее время среди болгарских историков определённую популярность имеет теория иранского происхождения. Согласно этому взгляду древние булгары были ираноязычны и обитали в зоне, лежащей между западной частью Гиндукуша, Парапамизом и рекою Оксусом — (Аму или Хигон), отделявшую её от лежащей севернее Согдианы. В древности эта местность называлась Бактрия (греч.), или Балхара (самоназвание), со столицей город Балх (отсюда название «болгары»)

Хану кутригуров, Кубрату (годы правления: 632—665), удалось объединить свою орду с другим болгарским племенем утигуров (находившихся ранее в зависимости от тюрков), а также с угрским племенем оногуров. Так возникла Великая Булгария. Но после его смерти Великую Болгарию поделили пятеро его сыновей, Батбаян, Котраг, Аспарух, Кубер, Альцек. Каждый из сыновей Кубрата возглавил свою собственную орду, и ни у кого из них в отдельности не достало сил, чтобы соперничать с хазарами.

Старший сын Батбай с чёрными болгарами остался на месте, второй сын Котраг со своим народом перешёл Дон и поселился напротив Батбая. Впоследствии Батбаевские булгары совместно с кыпчаками в 11-15 веках стали основным компонентом балкарского народа. Котраг в 670 году повёл болгар и сувар на среднюю Волгу, их называли серебряными болгарами. Третий сын Аспарух со своим народом ушёл на Дунай и там основал Дунайскую Болгарию. Одна из орд, состоявшая преимущественно из кутригурских племён, под началом Котрага двинулась на север и, наконец, осела в районе средней Волги и Камы, где впоследствии было образовано государство Волжская Булгария. Волжские булгары или Булгары, являются предками современных казанских татар и чувашей.

Вот откуда появилась Болгария. И это можно считать историей славянского народа?  ? Орды это тюркские.

Болгары - это не славяне, они славяноязычные родственники казанских татар и кавказских балкарцев. То есть чурок кавказских.

И сербы - тоже не славяне. Мирославу наверное было бы интересно почитать историю своего народа. Или может он сам нам ее раскажет - что в нем общего с московитами.

Существует несколько теорий происхождения сербов. В настоящее время наиболее приемлемой считается иранская теория, по которой cербы (Serboi) были сарматским (иранским) народом, проживавшим на Северном Кавказе. Впервые в исторических источниках сарматские сербы упомянуты в 1-м веке н. э. в работах Тацита (ок. 50 г н. э.) и Плиния (69-75 н. э.). В 4-м веке сарматские сербы под натиском гуннов и аланов двинулись в Центральную Европу, где обосновались в Белой Сербии — области, располагающейся в современных восточно-германских и западно-польских районах. Там они смешались с местными славянскими народностями и романизированным населением. Согласно записям византийского императора Константина Багрянородного сербы (уже как единый славянский народ) мигрировали к югу в 7-м веке в правление византийского царя Ираклия и расселились в пределах современных Южной Сербии, Македонии, Черногории, Далмации, Боснии и Герцеговины. Там они смешались с потомками местных балканских племен — иллирийцев, даков и др. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%8B

Интересное отсутствие логики - совершенно очевидный и никем в здравом уме не оспариваемый факт, что и русские, и украинцы, и сербы, и болгары - это не славянские, а всего лишь языково-ословяненные нации, ничего общего кроме языка не имеющие. Кому охоты пытаться лепить что-то общее из потомков древних народов, бродивших по всему миру. Ну почему сербы-сарматы напрашиваются в родственники к русским-финнам? Да украинцы генетически ближе сербам, поскольку тоже связаны по одной линии с сарматами, а русские - нет. 

[Ольга]

Вы понимаете, что когда разговор преобретает враждебный характер, то рано или поздно люди начинают молоть ерунду.

Вы же в инете. Надо быть хладнокровным.

Ну если только Вам нравится мазать калом окружающих, тогда можно и не сдерживаться

[osv]

Вы же в инете. Надо быть хладнокровным.

Ну если только Вам нравится мазать калом окружающих, тогда можно и не сдерживаться

Мне нравится??? Неужели люди идут в инет только за тем, что бы мазать друг друга калом?

[Ольга]

Мне нравится??? Неужели люди идут в инет только за тем, что бы мазать друг друга калом?

Судя по некоторым высказываниям Бегемота, гаучо и пр.-нравится.

Да и Вы иногда себе позволяете.

[osv]

Судя по некоторым высказываниям Бегемота, гаучо и пр.-нравится.

Да и Вы иногда себе позволяете.

Я позволяю по приколу. Когда достает.

[Ольга]

Я позволяю по приколу. Когда достает.

Только приколы какие-то жесткие. То про блокадников, то про дома на Каширке...

[osv]

Только приколы какие-то жесткие. То про блокадников, то про дома на Каширке...

Вы не читали то, что тут некоторые о нас пишут? Просто ответ в таком же тоне.

Миритесь, миритесь....

До завтра.

[Мирослав]

И сербы - тоже не славяне. Мирославу наверное было бы интересно почитать историю своего народа. Или может он сам нам ее раскажет - что в нем общего с московитами.


Интересное отсутствие логики - совершенно очевидный и никем в здравом уме не оспариваемый факт, что и русские, и украинцы, и сербы, и болгары - это не славянские, а всего лишь языково-ословяненные нации, ничего общего кроме языка не имеющие. Кому охоты пытаться лепить что-то общее из потомков древних народов, бродивших по всему миру. Ну почему сербы-сарматы напрашиваются в родственники к русским-финнам? Да украинцы генетически ближе сербам, поскольку тоже связаны по одной линии с сарматами, а русские - нет. 

Gaucho.

По словам вам:
Русские, украинцы, поляки, сербы ... не славян.
Но
Русские, украинцы, поляки, сербы ... говорить славянских языков.

?

[Gaucho]

Индейцы были истреблены на 90 % процентов и загнанны в резервации, негры были на рабском положении и поражены в правах до 60-х годов 20 века! Связь белого англосакса с краснокожими и чернокожими считалась за преступление, сам же говорил о расизме англосаксов (или всё таки потомков индейцев чероки?)

Хорошо, возьми латинскую Америку. Бразилию, Перу, Мексику. Резерваций не было, связь испанца с краснокожими не осуждалась, их дети обладали гражданскими правами. Результат тот же - абсолютное большинство - метисы, часть индецев сохранили идентичность.

[Gaucho]

Русские, украинцы, поляки, сербы ... говорить славянских языков.

Это ничего не значит. Негры говорят по английски но они не принадлежат к англо-саксам.
Индейцы Гватемалы говорят по испански но они не принадлежат к испанцам.
Болгары говорят на славянском языке но они тюрки.
Сербы говорят на славянском языке, но они сарматы.
Русские говорят на славянском языке но они тюрко-финны.
В начале 19 века русское дворянство учило детей на французком так, что для многих русский язык становился вторым - они говорили на нем хуже, чем на русском. Но французами они от этого не становились.  +@>

Сколько русскому ни говорить по русски - славянином он не станет. Я вот неплохо говорю по английски и по испански, но ни англичанином ни испанцем не стал.  +@> Хотя я очень хорошо понимаю разговор англичан и испанцев.


В современном мире язык ничего не означает все перемешалось.