Функциональное предназначения комплекса Стоунхеджа и Египетских пирамид.

[Herodotus]

Смешно...
А ответы на вопросы будут?

Ответ был - как раз на уровне вопроса. Пришельцы, естественно, кто ж ещё?   

[abrashinigor]

Ответ был - как раз на уровне вопроса. Пришельцы, естественно, кто ж ещё?   

Да нет. Вопросы были вполне конкретные. Про следы обработки.
А Вы даже гипотезы не предложили...

[Herodotus]

Да нет. Вопросы были вполне конкретные. Про следы обработки.
А Вы даже гипотезы не предложили...

Как это не предложил? Пришельцы - это вам что, хвост собачий? Это как раз она и есть, гипотеза. И всё объясняет. Например, следы обработки такие, потому что им так было удобнее по их собственным пришельческим соображениям.

Неужели непонятно, что любая технология прошлого должна быть доступна сейчас? Это же очевидно! Обратно, всё, что когда-то умели делать, а сейчас не умеют, должно - нет, логически обязано! - быть делом рук пришельцев. Поэтому Бах, Моцарт, Бетховен и Гёте с Шиллером - очевидно, пришельцы.

Тут есть два варианта - или это пришельцы из космоса, или из будущего. Второй вариант детально разработан в серьёзной литературе (т.н. ТЕОГИПГИП, см. С. Лем,  22е путешествие Ийона Тихого).

[Владимир 2012]

Ну да сударьу Геродотусу трудно понять что пришельцем на землю может быть не только телесная форма пришельца с его душой в звездолёте, но и просто душа пришельца при реинкарнации на человеческом теле. Эзотерики утверждают, что при реинкорнации на тела людей приходят не местные примерно в 70 % случаев. Вот Моцарт, Бах, Гёте с Шиллером и претендуют именно на такой вид пришельцев. Что могли, то вытащили из своего подсознания и стали здесь гениями. Видать и там были неординарными. Как известно ничего из ничего не возникает, и это касается всего, в том числе и информационным феноменов, к которым мы в конце концов можем отнести и этих господ. А Ницше же вообще не скрывая говорил, что ему начитали про Заратустру. Бесполезно всё это. Они просто не хотят это видеть. Только вот вопрос, они на самом деле слепые или просто прикидываются, а если прикидываются то для чего?

[abrashinigor]

Они просто не хотят это видеть. Только вот вопрос, они на самом деле слепые или просто прикидываются, а если прикидываются то для чего?

Ошо говорит, что атеист - это Бог, играющий сам с собой в прятки.
И это верно.

[skriminator]

Ну да сударьу Геродотусу трудно понять что пришельцем на землю может быть не только телесная форма пришельца с его душой в звездолёте, но и просто душа пришельца при реинкарнации на человеческом теле. Эзотерики утверждают, что при реинкорнации на тела людей приходят не местные примерно в 70 % случаев. Вот Моцарт, Бах, Гёте с Шиллером и претендуют именно на такой вид пришельцев. Что могли, то вытащили из своего подсознания и стали здесь гениями. Видать и там были неординарными. Как известно ничего из ничего не возникает, и это касается всего, в том числе и информационным феноменов, к которым мы в конце концов можем отнести и этих господ. А Ницше же вообще не скрывая говорил, что ему начитали про Заратустру. Бесполезно всё это. Они просто не хотят это видеть. Только вот вопрос, они на самом деле слепые или просто прикидываются, а если прикидываются то для чего?

Любой преподаватель Вам скажет, что гении может быть где-то и есть, только ему ни разу в жизни не встречались.
Главное, это трудолюбие и здоровье, а остальное - байки.
Бах из семьи потомственных музыкантов, отец Моцарта - один из ведущих музыкальных педагогов. Про остальных тоже можно что-нибудь найти.

Деэволюция... сейчас пришельцем уже называют Элвиса Пресли, не назовут ли через 50 лет пришельцем какого-нибудь рэпера-хипхопера?

Между тем, похоже, что у Вас целая концепция, фрагменты которой появляются на форуме. Вероятно,  Ваша теория построена на каких-либо фактах? Сообщите наиболее интересный случай, что-нибудь из наиболее убедительного с Вашей точки зрения.

[Владимир 2012]

skriminator Я не совсем понял вопрос, но при желании забросать фактами могу по любому своему утверждению. Главное, чтобы у оппонента было желание подумать и разобраться в происходящем. Год назад я начал выкладывать материалы на форуме www.ufolog.ru в разделе технологий в теме: "Прорыв в бездну или первый эксперимент по получению НЛО излучений". Там в общих чертах всё обрисовано. Посмотрите, несмотря на кажущееся безумие, это чёткая неразрывная логическая цепь, дающая разумное объяснение происходящему. Подчёркиваю пока это единственное внятное объяснение, других нет. Появятся вопросы, можно под конкретные вопросы конкретные факты.

[Последний.]

Ну да сударьу Геродотусу трудно понять .... .....
... Они просто не хотят это видеть. Только вот вопрос, они на самом деле слепые или просто прикидываются, а если прикидываются то для чего?

Они не прикидываются. Зачем им прикидываться?
Они на самом деле слепые. Вникни чуть в основы Гносеологии:
Индивид видит только то, что можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ для достижения СУЩНОСТНОЙ Цели.
Мир необъятен. Видеть все нельзя, - ибо тогда не увидишь ГЛАВНОГО, - того, абсолютнотно необходимого, - единственно нужного, - для продвижения к Цели.
Сознание воспринимает только то, что ОТСЕЯНО (на уровне Подсознания)
Сознание оперирует только теми Теориями, Понятиями, Критериями, которые сработаны именно в качестве ИНСТРУМЕНТА предназначенного для достижения СУЩНОСТНОЙ ЦЕЛИ индивида.

 Геродотусу НЕ трудно понять  - а НЕВОЗМОЖНО понять, ибо его Теории, Понятия, Критерии сработаны именно в качестве ИНСТРУМЕНТА предназначенного для достижения Цели Быть значительным.
Ситуация примерно такая: он использует лопату там, где надо подойти с вольтметром.


Матф.15:14 они -
слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба
упадут в яму.

[abrashinigor]

Они не прикидываются. Зачем им прикидываться?
Они на самом деле слепые. Вникни чуть в основы Гносеологии:
Индивид видит только то, что можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ для достижения СУЩНОСТНОЙ Цели.
Мир необъятен. Видеть все нельзя, - ибо тогда не увидишь ГЛАВНОГО, - того, абсолютнотно необходимого, - единственно нужного, - для продвижения к Цели.
Сознание воспринимает только то, что ОТСЕЯНО (на уровне Подсознания)
Сознание оперирует только теми Теориями, Понятиями, Критериями, которые сработаны именно в качестве ИНСТРУМЕНТА предназначенного для достижения СУЩНОСТНОЙ ЦЕЛИ индивида.

 Геродотусу НЕ трудно понять  - а НЕВОЗМОЖНО понять, ибо его Теории, Понятия, Критерии сработаны именно в качестве ИНСТРУМЕНТА предназначенного для достижения Цели Быть значительным.
Ситуация примерно такая: он использует лопату там, где надо подойти с вольтметром.

Матф.15:14 они -
слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба
упадут в яму.

+
Никогда не думал, что поставлю Вам плюсик.
Приятно.

[Владимир 2012]

Они не прикидываются. Зачем им прикидываться?
Они на самом деле слепые. Вникни чуть в основы Гносеологии:
Индивид видит только то, что можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ для достижения СУЩНОСТНОЙ Цели.
Мир необъятен. Видеть все нельзя, - ибо тогда не увидишь ГЛАВНОГО, - того, абсолютнотно необходимого, - единственно нужного, - для продвижения к Цели.
Сознание воспринимает только то, что ОТСЕЯНО (на уровне Подсознания)
Сознание оперирует только теми Теориями, Понятиями, Критериями, которые сработаны именно в качестве ИНСТРУМЕНТА предназначенного для достижения СУЩНОСТНОЙ ЦЕЛИ индивида.

 Геродотусу НЕ трудно понять  - а НЕВОЗМОЖНО понять, ибо его Теории, Понятия, Критерии сработаны именно в качестве ИНСТРУМЕНТА предназначенного для достижения Цели Быть значительным.
Ситуация примерно такая: он использует лопату там, где надо подойти с вольтметром.


Матф.15:14 они -
слепые вожди слепых; а если
слепой ведет слепого, то оба
упадут в яму.

Последний я это знаю, но я также знаю, что например комп у Геродотуса и Алехро на плечах не последней марки, правда софт у них хреновый. Комп то вот не поменяешь, а софт то со временем сами менять побегут, просто сделают это позже чем другие. Но разумного выбора то всё равно не сделают с моей точки зрения.

[skriminator]

skriminator Я не совсем понял вопрос, но при желании забросать фактами могу по любому своему утверждению. Главное, чтобы у оппонента было желание подумать и разобраться в происходящем. Год назад я начал выкладывать материалы на форуме www.ufolog.ru в разделе технологий в теме: "Прорыв в бездну или первый эксперимент по получению НЛО излучений". Там в общих чертах всё обрисовано. Посмотрите, несмотря на кажущееся безумие, это чёткая неразрывная логическая цепь, дающая разумное объяснение происходящему. Подчёркиваю пока это единственное внятное объяснение, других нет. Появятся вопросы, можно под конкретные вопросы конкретные факты.

Прошу забросать фактами вот такое Ваше утверждение:

"Гравитация является следствием сингулярности и движение тела по пространству это следствие воздействия сил на тело из-за разной плотности материи."

[abrashinigor]

Прошу забросать фактами вот такое Ваше утверждение:

"Гравитация является следствием сингулярности и движение тела по пространству это следствие воздействия сил на тело из-за разной плотности материи."

Действительно... Особенно мне понравилось "по пространству"...

[Herodotus]

Последний я это знаю, но я также знаю, что например комп у Геродотуса и Алехро на плечах не последней марки, правда софт у них хреновый. Комп то вот не поменяешь, а софт то со временем сами менять побегут, просто сделают это позже чем другие. Но разумного выбора то всё равно не сделают с моей точки зрения.

Ну и как вам с последним в яме? Гносеология не жмёт?

[Вашкевич Виктор]

Прошу забросать фактами вот такое Ваше утверждение:

"Гравитация является следствием сингулярности и движение тела по пространству это следствие воздействия сил на тело из-за разной плотности материи."

Не надо умничать.
Гравитация - это результат взаимодействия ускоряющегося  эфира с веществом:

F = mg

[Владимир 2012]

Прошу забросать фактами вот такое Ваше утверждение:

"Гравитация является следствием сингулярности и движение тела по пространству это следствие воздействия сил на тело из-за разной плотности материи."

skriminator  вы первый, кто вместо того, чтоб сказать как другие сумашедший, пытаетесь разобраться, а почему же человек взял да и отбросил предлагаемые официально знания и объяснения, и пытается идти совершенно другим путём. Я так понимаю на уфологический сайт залезли и тему посмотрели. Чтоб было более понятно, рассказываю как это произошло. Видишь ноль сегодня у нас знаний по гравитации, причинам релятивизма и т. д. Что делаешь? Лезешь в историю физики. Что видишь? Видишь идею эфира и затем вдруг поэтапное её уничтожение с одновременным изгнанием из физики здравого смысла. Я сейчас уже переделал первоначальный файл по прорыву в бездну  и более понятно дожевал физические идеи в нём. Найдёте его в теме "Идеи Декарта по разъяснению механизма гравитации и механизма релятивизма" в этом же разделе форума. В этом же разделе форума есть тема "Комукак" о том, "Имел ли представление Ньютон о полном  отсутствии недвижения". Так вот там я показал просто из истории физики как Роберт Гук вывел так называемый закон всемирного тяготения из механизма его возникновения на основе Декартовской идеи о центростремительном движении материи, а сударь Ньютон обозвал это по другому, на механизм положил, что то, выведя это из закономерностей движения луны и планет. Вам же должен быть знаком факт суда Ньютона с Гуком. А прочие прелести я расписал там. С "Комукаком" шок приключился после этого, ибо правда это всё. Так кто из них прав, выдавая одно и тоже, тот кто выдал это из механизма возникновения или тот, кто вообще умолчал о механизме? Декарт задолго до этого говорил, что мнение о притяжении тел друг к другу это ошибка. Это развитие идей Декарта о движении материального тела по материальной среде или материальному пространству с одновременным взаимодействием с ним. Так вот если Декарт прав, то в теле мы должны найти эти центры, к которым стремится материя и найти у них признаки сингулярности. Сингулярность это же уход материи на нашей стороне границы симметрии в силовую безразмерную точку с одновременной суперплотностью её. Смотрим, и видим так называемые частицы фермионы. Дальше смотрим на формулы их описывающие и везде в том, что касается фермионов мы обязательно увидим вот эту безразмерную силовую точку в простом компоненте формул в виде 2n+1. Везде одна половинка обязательно отсутствует. Куда делась? Вот она безразмерная силовая точка. Вот вам факт. О суперплотности в фермионах и без меня известно. Наши физики дружно хором говорят, что же это за такие тайны природы как вот этот компонент всех формул, касающихся фермионов, что же это за тайна такая как принцип Паули и так далее. Берёшь и предлагаешь существование первичного унитарного системного первоэлемента материи с циркуляцией материи между его половинками, который объясняет гравитацию, релятивизм, принцип Паули, механизм формирования скорости света и так далее с огромной массой того, чему наша физика и близко объяснения дать не может. Да необычно и непривычно. И что? А ничего сумашедший полез со своим здравым смыслом туда, где мы ничего не можем сделать со своей математикой, мы же давно отказались от здравого смысла в физике. А не кажется ли вам, что когда то была допущена роковая ошибка и развитие физики как науки пошло по тупиковой ветке? Есть предложение для обсуждения физического устройства мира переместиться в тему по Идеям Декарта. Эта тема больше про информационные феномены. Кстати именно биполярное устройство первоэлемента материи разъясняет физическую основу реинкорнации, астрологии и прочих всех непонятных прелестей. Вот например есть такая штука как пирокинез. Смотрят на неё наши физики как бараны и ничего более умного, кроме как отвергать существование этого явления и обвинять людей во лжи, там где этому есть неопровержимые доказательства, не придумали. Впечатление о детях, прячущихся под юбку к бабушке. А всего то и нужно понять, что мы несёмся по эфиру со скоростью 90000 км/сек и взаимодействуем с ним, но с нулевым вектором взаимодействия. И как только этот вектор становится не нулевым, начинает выделяться гигантская энергия. Вот и остаётся от человека кучка пепла. Кстати в христианстве это называется "гиеной огненной", у индусов "огонь Капиллы". Чай знаете русскую поговорку, "Да гори всё оно огнём синим пламенем". Это вот про это.

[skriminator]

Есть предложение для обсуждения физического устройства мира переместиться в тему по Идеям Декарта.

Прошу дать ссылку на такую тему.

А всего то и нужно понять, что мы несёмся по эфиру со скоростью 90000 км/сек и взаимодействуем с ним, но с нулевым вектором взаимодействия.

На основании каких фактов сделан такой вывод?

Кроме того, в Вашей теории какова концепция эфира: он жидкий, твёрдый, газообразный, или имеет геометрическую природу? Является ли он эвфемизмом "физического вакуума" (или наоборот)?

[Владимир 2012]

Ссылка на тему в этом же разделе форума, ниже спуститесь и увидите там мою тему Идеи Декарта по механизму гравитации и механизму релятивизма. Там в этой теме и ссылка на файл переделанный, но берите не в начале, а в конце. Файлообменник барахолил. В отношении того, какой эфир? Я подошёл с совершенно другой стороны. С точки зрения унитарности первоэлемента материи и философского утверждения, что не существует ничего кроме материи и её движения. Начал с начала или ещё Демокрита и тогда всё получилось. Не зря Будда говорил: "Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись к началу мы сможем продолжить путь". Дело то в том, что нужно понять идеи и критерием их истинности является то, что возникает система абсолютно всё объясняющая как в физике, так и в других областях. В отношении пирокинеза, прежде чем ответить вам, хотелось бы узнать, а что конкретно вы знаете про это явление и после этого я изложу его объяснение в свете всё того же прорыва в бездну.

[skriminator]

Ссылка на тему в этом же разделе форума, ниже спуститесь и увидите там мою тему Идеи Декарта по механизму гравитации и механизму релятивизма. Там в этой теме и ссылка на файл переделанный, но берите не в начале, а в конце. Файлообменник барахолил.

Позвольте всё же настоять на получении обычной прямой ссылки.

В отношении того, какой эфир? Я подошёл с совершенно другой стороны. С точки зрения унитарности первоэлемента материи и философского утверждения, что не существует ничего кроме материи и её движения. Начал с начала или ещё Демокрита и тогда всё получилось. Не зря Будда говорил: "Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись к началу мы сможем продолжить путь". Дело то в том, что нужно понять идеи и критерием их истинности является то, что возникает система абсолютно всё объясняющая как в физике, так и в других областях.

Так каким же оказался эфир?
Напоминаю, что Вы обещали забросать фактами. Жду. Разве не практика является критерием истины?

[Вашкевич Виктор]

Так каким же оказался эфир?
Напоминаю, что Вы обещали забросать фактами. Жду. Разве не практика является критерием истины?

Это Вы зря у Владимира хотите узнать свойства эфира.
Он наговорит - только уши подставь...

[Владимир 2012]

Каким оказался эфир. Ребятки, руками не пощупаешь, поэтому нечего  сравнивать с тем, что можем пощупать руками. газ, жидкость, твёрдое тело. Из свойств элемента эфира рождаются эти свойства и состояния по принципу древа развития, и их нельзя переносить на элемент эфира. Нужно всего лишь отмечать у него вычисленные свойства. Вот здесь есть о чём поговорить. Например свойство элемента эфира проходить сквозь другой элемент эфира с одновременным взаимодействием их между собой с пределом по плотности материи в одном месте при одинаковой ориентировке из-за полного перемещения материи на одну из его половин. Это и есть основа как принципа Паули, так и константы скорости света. В файле же отражены вычисленные свойства. Над этим просто думать нужно. Вот и всё. Ну а ссылку, уже ведь нашли тему.