А вот у меня последний (пишу 27 июня) N25 «Завтра» - газеты Кара-Мурзы. Две страницы из восьми Проханов отдал Дугину и Лимонову, на двух - «спор славян между собой»: В. Бушин и В. Бондаренко спорят на тему: Распутин и Солженицын - это великие русские писатели или все же падлюки?. При сегодняшнем тираже книг и тяге молодежи к чтению кому эта тема интересна кроме узкой тусовки буфета ЦДЛ? Остальные статьи - это рассуждения на тему: «Ганди приехал в Данди. Чемберлен - это голова! Я бы Бриану палец в рот не положил!» и т.д. Темы для пикейных жилетов животрепещущие, но что толку их читать?
Ну, положим, «аналитики» газеты «Завтра» вскроют дьявольский план Путина кастрировать оппозицию через неделю. Ну и что? Что, оппозиция сплотится и вооружится? А как же! А то мы ее не знаем - начнет записываться в очередь к хирургу и только. Так что толку умствовать на темы, которые от вас ну никак не зависят?
И только Кара-Мурза в «Завтра» пытается заставить ее читателей хотя бы пробовать рассуждать, пытается заставить задуматься о принципиальных вопросах. Заберу я его, а что у Проханова останется? «Дугин - это голова» и «Я бы Зюганову палец в рот не положил»? У «Дуэли» полно умных авторов, а у «Завтра» полно умничающих. Этому надо посочувствовать.
И главное, помните о проблеме 8/14! Эти колокола звонят по вас».
И вот теперь я прочел комментарии к своей статье. М-да...
Чтобы читатели поняли цель статьи «Луна и идиотизм как болезнь», я определил эту цель не только в конце, отделив звездочками, но и в начале. Повторюсь: «Сколько же можно заражать окружающих своим идиотизмом, сколько же можно убеждать своим примером неокрепшие умы? Что, безмозглая болтовня дает человеку право считаться умным? Ведь эти идиоты лишают людей счастья творчества - счастья получать новые результаты лично, а ведь для этого нужно уметь пользоваться знаниями самому, а не только бездумно повторять чьи-то мысли». И в начале: «...в обоих случаях для нормальных людей становится важным объяснить, прежде всего, самим идиотам, что они идиоты, и им, идиотам, нужно сократить свое общение с людьми, особенно с теми, чьи умственные способности еще можно улучшить. Короче, попробовать надавить на совесть идиотов и на остатки их ума».
Мне хотелось, чтобы началось обсуждение именно этого вопроса - как уменьшить влияние идиотов на остальных? Это мое желание, судя по комментариям, не реализовалось - «проблема 8/14»!
Давайте я цель статьи «Луна и идиотизм как болезнь» разовью.
Можно устроить идиотам карантин? Нет, ни в коем случае не затыкать им рот!! А просто, поняв, что это идиот, что ему главное не понять что-либо, а покрасоваться на форуме, не обращать на него внимания - не реагировать на его присутствие. Не реагировать до тех пор, пока он не задаст вопрос на правильном русском языке по теме обсуждения, то есть до момента, когда станет видно, что он хочет поумнеть. А до того момента пусть «тусуются» в своей компании, пусть кичатся своим идиотизмом друг перед другом. Поверьте, это им очень неинтересно - они же удовлетворяют свой комплекс неполноценности - им же нужно унизить кого-либо умного, чтобы приподняться над ним. Ну, какой им интерес унижать друг друга? Им же неинтересно приподниматься над идиотом.
Кто не побрезговал просмотреть статью Мартова и Рощина, могли обратить внимание, что они ни единым словом не задели таких же идиотов, как и они, но зато всласть попрыгали не только на мне, но и на Жукове, Фоменко и Попове - получили таки «кайф», «приподнялись» над умными.
Вот и заставьте этих идиотов делать то, что им неинтересно, - пусть получают «кайф», прыгая друг на друге. Тогда они либо сами уйдут, либо умнеть начнут.
Но и, конечно, нужно заниматься собой - нужно стараться понять, что автор статьи хотел сказать, и стремиться обсуждать только это, не уклоняться от темы, как бы ни хотелось высказаться «по случаю». По крайней мере, не уклоняться до тех пор, пока обсуждение темы статьи не завершится.
Ю.И. МУХИН
`