Заселение Америки - кто пришельцы, а кто коренные жители?

[Светлаяръ]

Очень старый Новый Свет

Кто на самом деле был истинным "коренным американцем"? В США теория, преподаваемая уже многим поколениям школьников, сегодня серьезным образом подвергается сомнению: кажется, первые американцы не обязательно должны были прийти из Азии через Берингов пролив 12 тысяч лет назад, как предполагали до сих пор. Недавно были обнаружены гораздо более древние следы материальной культуры на этом континенте. Кем они оставлены? Бывший директор отдела антропологии Смитсоновского института (Вашингтон) археолог Деннис Стенфорд предлагает экстравагантную гипотезу - по его мнению, первыми ступили на землю Америки, переплыв океан, европейцы эпохи неолита, пришедшие с территории современных Испании и юга Франции за 18 тысяч лет до Христофора Колумба. Теория не слишком политически корректна: таким образом современные индейцы, которые пользуются особым статусом "коренных американцев", перестанут быть потомками первых жителей континента. Вот что говорит сам автор скандальной теории.

- Таким образом, самые первые американцы не прибыли из Азии через Берингов пролив, как принято думать? Защищаемая вами теория нарушает все традиции...

- Сегодня ученые переписывают заново историю заселения Нового Света. И она кажется гораздо более продолжительной и сложной, чем считалось раньше. Видимо, континент заселялся волнообразно с незапамятных времен племенами самого разного происхождения. Некоторые пришли по суше, другие же - морским путем через Атлантический или Тихий океаны. Это новая гипотеза является пока что предметом жарких споров. Но уже ясно, что тот сценарий, который описан в учебниках по истории, устарел.

- Что позволяет вам утверждать это?

- Вот уже более шестидесяти лет американский счетчик исторического времени был заблокирован на 12 тысячах лет - эпохе, к которой относили появление первых людей. Как предполагали, охотничьи племена, происходившие из Сибири, якобы пересекли Берингов пролив, который тогда являлся частью суши, и расселились на всем континенте, когда растаяли ледники, закрывавшие доступ в обширные долины. Монголоидные племена считаются предками всех современных американских индейцев. Они оставили следы своей материальной культуры, названной "Clovis", по имени одной из деревень в Новой Мексике, где в 1932 году были обнаружены наконечники стрел и инструменты, высеченные в особой манере. Затем подобные следы были обнаружены в сотнях других мест в США, на юге Канады и вплоть до Панамы. Изучение всего доисторического периода существования Америки основывалось на двух незыблемых краеугольных камнях: континент был заселен не ранее, чем 12 тысяч лет тому назад; все современные американские индейцы происходят от монголоидных племен, пришедших из Азии.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

 Говорят, что ваша теория угрожает статусу "коренных американцев"...

- Я не думаю, что моя гипотеза угрожает суверенитету индейцев. Возможно, они не первые. Но, в конце концов, они здесь уже по крайней мере 10 тысяч лет. Если индейцы хотят, чтобы их называли первыми американцами, - ну что ж ...


http://vesti.lenta.ru/pressa/2000/07/07/archeology/

[ИHОЙ]

Индейцев можно назвать первыми американцами НАШЕЙ цивилизации.
А то, что до них там и по всей Земле существовали предшественники - факт.

[Светлаяръ]

Индейцы - искаженное название коренного населения Америки как и птица индейка так любимая американцами.

[ИHОЙ]

Не суть важно, хочешь - назови краснокожими.

[Светлаяръ]

Краснокожие практически ничего не смогли построить в Америке, их появление (культура инков) не просматривается далее 1200 г. н.э., а основные постройки гораздо старше. Кто были эти предшественники с более высокой культурой?

[ИHОЙ]

Так же остатки атлантов после гибели своего материка разошлись по всему миру,
а найдя кое-где племена дикарей стали для них богами и заставили делать постройки.
Ну, а некоторых дикарей они приближали, обучали их тайным знаниям и они становились жрецами.

[Светлаяръ]

Много ли было атлантов на американском континенте или хватило одного, приплывшего на лодке?

[ИHОЙ]

Точно не знаю, но есть еще версия, что Тот-Атлант из Египта рассылал эмиссаров в разные части планеты,
для распространения знаний.

[Светлаяръ]

Точно не знаю, но есть еще версия, что Тот-Атлант из Египта рассылал эмиссаров в разные части планеты,
для распространения знаний.

Все могло быть, если такой человек существвовал. Да и Египет где-то был. Давай мы про атлантов поговорим в соотвествующей теме.

[Светлаяръ]

Если "коренные американцы" не были первыми, то о ком же идет речь?
- Мы располагаем целой серией новых биологических и археологических данных. По мнению генетиков, в Америке существует четыре типа людей, происходящих от одного "корня" из Центральной Азии. Но недавно были открыты две новых генетических метки, которые не содержат черт, присущих "азиатским" генам. Одна из них, названная "U", появляется только в скелетах доисторического времени. Другая, окрещенная "X", присутствует у некоторых индейцев Новой Мексики, но также и в Европе, в останках доисторических людей солютрейской культуры. Они были обнаружены на Иберийском полуострове и на юге Франции. Техника обработки камня, свойственная этой культуре, странным образом похожа на ту, что отмечена учеными на наконечниках стрел, найденных на самых древних американских стоянках, таких как Кактус Хилл. Моя гипотеза следующая: эти инструменты, не имеющие ничего общего с культурой "Clovis", были произведены людьми того же генетического типа "X", относящегося к солютрейской культуре.

- Стало быть, эти европейцы якобы пересекли Атлантический океан около 20 тысяч лет назад. Но каким образом?

- В то время большая часть северного полушария была покрыта льдами. И уровень моря был гораздо более низким, чем сегодня: расстояние между берегами Ирландии (где были найдены останки солютрейских людей) и берегами американского континента составляло тогда всего лишь две с половиной тысячи километров! Участки земли и пакового льда, в которых жили многочисленные морские животные, располагались тогда на севере современного Атлантического океана. Охотникам было относительно легко плавать с места на место вдоль этой линии, становясь лагерем прямо на льду. Многим моим коллегам не нравится эта идея, потому что до сих пор в Америке не обнаружены следы каких-нибудь доисторических лодок. Но, возможно, речь идет о пирогах, и шкуры, которыми они были обтянуты, давным-давно сгнили. Известно также, что те, кто заселил Австралию 50 тысяч лет тому назад, приплыли туда морским путем. Но никаких материальных следов, доказывающих это, не обнаружено.

- Говорят, что ваша теория угрожает статусу "коренных американцев"...

- Я не думаю, что моя гипотеза угрожает суверенитету индейцев. Возможно, они не первые. Но, в конце концов, они здесь уже по крайней мере 10 тысяч лет. Если индейцы хотят, чтобы их называли первыми американцами, - ну что ж ...


http://vesti.lenta.ru/pressa/2000/07/07/archeology/

[Светлаяръ]

Древняя Америка превращается в проходной двор

Вопрос о том, когда первые люди появились в Америке и откуда именно они прибыли в эту часть света, становится все более запутанным. Согласно одной из наиболее авторитетных теорий, первые люди в Новый Свет прибыли из северо-восточной Азии приблизительно 12-13 тысяч лет назад (монголоидные племена, преодолевшие Берингов пролив), они-то и являются прямыми предками современных коренных американцев (собственно, при изучении истории в американских школах это дают в качестве основной версии, она вполне "политкорректна" - ведь тогда, выходит, индейцы - самые что ни на есть "первородные" жители Америки). Однако по мере изучения останков, принадлежащих представителям племен из южной Азии и с юга Тихоокеанского бассейна появляется все больше самых серьезных сомнений в истинности этой теории (в этой связи очень важны недавние находки скелета возрастом 10,5 тыс. лет в Бразилии и возрастом 8,5 тыс. лет в штате Вашингтон на северо-западе США). А теперь появились свежие факты, также свидетельствующие не в пользу "теории Берингова пролива". География поисков первых американцев становится все обширнее.

Роландо Гонсалес-Хосе (Rolando González-José) из Барселонского университета (Universitat de Barcelona, Испания) и его коллеги изучили 33 ископаемых черепа изолированного вымершего племени америндов в Нижней Калифорнии (штат на северо-западе Мексики). Выяснилось, что эти черепа имеют больше сходства с черепами так называемых палеоамериканцев, прибывших из южной Азии и с Тихоокеанского побережья, чем с палеоиндейскими племенами, которые были связаны с северо-восточной Азией и Монголией. По форме они, в частности, оказались более узкими, чем у современных индейцев. Такие черепа больше "подобают" африканцам или даже австралийцам, чем азиатам. Том Д. Диллехей (Tom D. Dillehay) из Университета штата Кентукки (University of Kentucky), открывший знаменитую стоянку Монте-Верде в Чили (необычайно ранняя датировка которой вызвала яростные споры в научном мире), в сопровождающем публикацию в Nature комментарии обращает внимание на то, что "новые данные добавятся в копилку признаков морфологических различий между древними людьми из различных областей Америк".

New Scientist пишет, что все это может свидетельствовать в пользу теории, выдвинутой недавно Уолтером Невесом (Walter Neves) из бразильского Университета Сан-Паулу, согласно которой первая волна переселенцев из юго-восточной Азии (обладателей длинных узких черепов) колонизировала Америку около 14 тысяч лет назад, а затем примерно 11 тысяч лет назад пришел черед второй волны племен на сей раз из северо-восточной Азии (отличавшихся невысокими черепами). Однако другие антропологи сомневаются, что столь бурные адаптационные и микроэволюционные процессы можно объяснить с помощью всего двух относительно близких "волн".

Теперь ученые с нетерпением ждут находок более ранних человеческих захоронений для того, чтобы получить полную картину начальной колонизации обеих Америк. "Постепенно мы понимаем, что происхождение первых американцев столь же сложно проследить, как и происхождение других человеческих племен во всем мире", - пишет Диллехей.

Источники:
Skull Finds Complicate Origins of First Americans - Scientific American
Narrow skulls clue to first Americans - New Scientist
Skulls point to varied origins for first Americans - CBC News

[vlek]

Boин1
Так же остатки атлантов после гибели своего материка разошлись по всему миру,
а найдя кое-где племена дикарей стали для них богами и заставили делать постройки.
Ну, а некоторых дикарей они приближали, обучали их тайным знаниям и они становились жрецами.

И назывались они гиперборейцами см видео http://gradmar.ru/news_1294934066.html

[шип]

переплыв океан, европейцы эпохи неолита,

 ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

- Стало быть, эти европейцы якобы пересекли Атлантический океан около 20 тысяч лет назад. Но каким образом?

 

земля живой органисм, и этот грандиозный органисм постоянно шевелиться...матереки то поднимаються над поверхностью моря то наоборот опускаються ...то сближаються то отдаляються...

вполне вероятно што в прошлом существовал остров или материк Атлантида или Лимурия...в южном полушарии вблизи Индии  и матереки соединялись между собой сухопутными участками...

по крайней мере карта морского дна того региона показывает наличие подводного рифа соединяющего Южную Америку и остров Пасха...который залегает на небольшой глубине...што не исключает вероятности што в прошлом это был сухопутный участок...

и Марианская впадина образовавшаяся в Индийском океана...тоже как бы подсказывает...што легендарную Лемурию или Атлантиду нужно искать именно на дне Марианской впадины......т.к. образование такого искривления морского дна...могло послужить исчезновению   материка  превышающего размерами Австралию...

этой версии находиться множество подтверждений в древней мифологии и устном народном фольклёре...

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

вот карта плотности населения планеты... 
на которой видно што древо "жисни"  имеет самое широкое основание именно в южном полушарии в районе Индии  и Индонезии...

[Светлаяръ]

А как быть с Арктической теорией?

[Светлаяръ]

На одном форуме тюркоиды нашли родство в языке с индейцами Америки и теперь доказывают, что они заселили континент 10 тыс. лет назад.

[Светлаяръ]

Рекомендую посмотреть на некоторые лица индейцев   http://www.magisteriy.org/gallery/viewcategory/14

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

А как быть с Арктической теорией?

Арктическая теория более ранняя веха истории...
в ту пору ледник  северного полюса лежал на территории нынешней  Росийской Европы
а  те земли которые находяться ныне под ледником, были густо населены Дарийцами  или Гипербореями, а может их в ту пору ещё как то называли...

когда земля повернулась относительно своей оси, и  ось вращения переместилась туда где она находиться ныне...то Дарийцы  либо успели переселиться на этот материк, и заселили Русь, либо через Канаду ушли в Америку...либо погибли  пободна мамонтам, в одночасье замёрзнув...(эти подробности ещё надо уточнять) а следы высокорасвитой цивилизации присутсвуют и в Америке и в африке и в Индо Китае...и в Росии

а когда ледники в Европе и Росии растаяли то началось массовое заселение этой территории беглыми  народами с юга  ЕвроАсиатского материка, и с севера Африки

так появилась Африканская и Индо европейская теория происхождения...

[Светлаяръ]

Рекомендую посмотреть на некоторые лица индейцев   http://www.magisteriy.org/gallery/viewcategory/14

Интерес появился?