Фундаментальная ошибка теории УТС

[Даньшов Александр]

Может тыт тут имел ввиду ошибку в Специальной Теории Относительности Энштейна, а не Теории Относительности Энштейна?

Уважаемые!
Я ещё раз прошу! Не надо про СТО и ТО! Уже достало!

[Вашкевич Виктор]

Виктор!
Умоляю Вас! Не надо о теории относительности!
Во-вторых. Целью моей статьи является не поиск ошибки, которая была введена в 80-х годах 19-го столетия. Вы неправильно поняли меня.
В статье я хочу показать, где каким образом Л.А.Арцимович и его соратники ввели в заблуждение человечество, в том числе и Вас, относительно возможности осуществления реакций ядерного синтеза в газовых разрядах.
Если Вы признаёте тот факт, что в газовых разрядах не протекают реакции синтеза, то можно сказать, что моя задача, по отношению к Вам, выполнена. Если у Вас есть другое мнение, буду рад его выслушать.

Что? Страшно? Вы читали рассказ Стругацких "За миллион лет до конца света"?
Так, кажется, называется этот рассказ про таких ученых, как Вы.
А почему Вы решили, что свергать авторитет Эйнштейна страшней, чем авторитет Арцимовича?
Это же одна банда.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые!
Я ещё раз прошу! Не надо про СТО и ТО! Уже достало!

Да чего ты боишься? За посягательство на теорию относительности
расстреливали, сажали в лагеря и дурдома при прошлых режимах,
а сейчас это уже просто трухлявый пень, все страхи  остались в подсознании, фантомные.
Не бойся.

[Даньшов Александр]

Уважаемый модератор!
Прошу Вас удалить два последних поста Вашкевича и не допускать его на эту ветку.
Даньшов А.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый модератор!
Прошу Вас удалить два последних поста Вашкевича и не допускать его на эту ветку.
Даньшов А.

А если Арцимович так с Вами?

[Даньшов Александр]

А если Арцимович так с Вами?

Я готов обсуждать по существу вопросы, поставленные в моей работе, в том числе и с Вами.
Но не теорию относительности.

[Вашкевич Виктор]

Я готов обсуждать по существу вопросы, поставленные в моей работе, в том числе и с Вами.
Но не теорию относительности.

Хорошо. Давайте обсудим  фундаментальную работу термодинамики  Сади Карно
"Размышления о движущей силе огня и машинах....".  Там Сади Карно считает, что движущей причиной
тепловых двигателей служит теплород. Как Вы эту идею  воспринимаете?
Вы бы не могли бы объяснить, как эта идея средних веков сохранялась в науке на протяжении
всего 20 столетия?

[Боцман]

Кстати ,и великий Вейник не отрицал теплород! &/

[Боцман]

Кстати, ускорительная реакция синтеза гелия три из двух дейтонов по выходу ничем не отличается от тепловой. и там и там энергии взаимодействия одинаковы. Нейтроны то обнаружить проще ,чем гелий в шнуре. Спектральные методы могут и не сработать. +@> $
Ты поди докажи ,что там гелия не было.Тогда мы тебе поверим! А Арцимовича с бандой на кол!

[Даньшов Александр]

Кстати, ускорительная реакция синтеза гелия три из двух дейтонов по выходу ничем не отличается от тепловой. и там и там энергии взаимодействия одинаковы.

Я не теоретик, но исследователь. Поэтому я не могу утверждать, что «там и там энергии взаимодействия равны». Дело в том, что расчёты теоретиков на эту тему не подтвердились при испытаниях термоядерной бомбы.

Нейтроны то обнаружить проще ,чем гелий в шнуре. Спектральные методы могут и не сработать.

Сегодня спектральные методы диагностики «могут не сработать» в двух случаях:
а) когда постановка эксперимента подгоняется под запланированный результат,
б) когда гелия нет.

Ни в одной из опубликованных работ термоядерщиков не говорится о том, что гелий был обнаружен или о том, что попытки обнаружить гелий предпринимались, но что-то не срабатывало в диагностике. Также нигде  не говорится и о том, что гелий не был обнаружен. Очевидно, что этот вопрос либо не исследовался, либо умышленно замалчивается. Поэтому, нельзя исключать, что где-то существуют не опубликованные отчёты лабораторий, в которых было установлено, что гелия не было. Ведь если бы они были опубликованы, то гипотеза о возможности осуществления реакций ядерного синтеза в газовых разрядах была опровергнута ещё в 1952 году, и все теоретики и термоядерщики остались бы у разбитого корыта, а может быть были бы расстреляны или распределены по лагерям. Вспомните, какое было время. Берия был ещё жив. Кроме того, учёный Ф.Г.Лепёхин утверждает, что Тамму, Зельдовичу и Курчатову было известно, что получить энергию с помощью термояда не удастся и они решили обмануть человечество, подбросив ему идею о термояде. www.termoyadu.net/index.php?topic=167.0
Поведение Ф.Г.Лепёхина говорит о том, что в среде учёных подлость и обман – обычное дело.
Сегодня же теоретики термояда действуют по принципу, «если не доказано, что гелия не было, то значит он есть». Другими словами, «а докажите, что Бога нет».
А в результате
«Как видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство» (Р.Фейнман)

Ты поди докажи ,что там гелия не было.Тогда мы тебе поверим! А Арцимовича с бандой на кол!

В отличие от теоретиков, я не добиваюсь того, чтобы мне поверили. Я не поп.
На данном этапе отсутствие сообщений о гелии позволяет исследователю, занимающемуся поиском истины, требовать проведения независимой экспертизы эксперимента по обнаружению гелия в газовых разрядах. Современная экспериментальная техника и наличие большого количества  токамаков в мире позволяют это легко сделать.
Согласно российскому законодательству, перед принятием депутатами решения об участии России в финансировании проекта ИТЭР-ДЭМО должна была быть проведена независимая экспертиза проекта. Такого акта-заключения независимой экспертизы на сегодняшний день нет, т.е. решение принято противозаконно.

Я настаиваю на проведении независимого эксперимента по обнаружению гелия в газовых разрядах в токамаках и не требую посадить банду Арцимовича-Велихова на кол.

[Вашкевич Виктор]

Я не теоретик, но исследователь. Поэтому я не могу утверждать, что «там и там энергии взаимодействия равны». Дело в том, что расчёты теоретиков на эту тему не подтвердились при испытаниях термоядерной бомбы.


Сегодня спектральные методы диагностики «могут не сработать» в двух случаях:
а) когда постановка эксперимента подгоняется под запланированный результат,
б) когда гелия нет.

Ни в одной из опубликованных работ термоядерщиков не говорится о том, что гелий был обнаружен или о том, что попытки обнаружить гелий предпринимались, но что-то не срабатывало в диагностике. Также нигде  не говорится и о том, что гелий не был обнаружен. Очевидно, что этот вопрос либо не исследовался, либо умышленно замалчивается. Поэтому, нельзя исключать, что где-то существуют не опубликованные отчёты лабораторий, в которых было установлено, что гелия не было. Ведь если бы они были опубликованы, то гипотеза о возможности осуществления реакций ядерного синтеза в газовых разрядах была опровергнута ещё в 1952 году, и все теоретики и термоядерщики остались бы у разбитого корыта, а может быть были бы расстреляны или распределены по лагерям. Вспомните, какое было время. Берия был ещё жив. Кроме того, учёный Ф.Г.Лепёхин утверждает, что Тамму, Зельдовичу и Курчатову было известно, что получить энергию с помощью термояда не удастся и они решили обмануть человечество, подбросив ему идею о термояде. www.termoyadu.net/index.php?topic=167.0
Поведение Ф.Г.Лепёхина говорит о том, что в среде учёных подлость и обман – обычное дело.

Из  Вашей ссылки
www.termoyadu.net/index.php?topic=167.0

Открытое заявление Генпрокурору РФ об оскорблении памяти советских учёных Тамма, Зельдовича и Курчатова и о фальсификации истории в ущерб интересам России, совершенной учёным (д.ф.-м.н.) Ф.Г. Лепёхиным.

от гражданина РФ Даньшова А.Н.
                                                                                          прож. : Латвия, Рига, LV-1001
                                                                                            ул. Матиса 31 кв. 37
                                                                                    E-mail: danshov@inbox.lv

Отправлено 14.12.2009 по электронной почте через Интернет-приёмную Ген.прокуратуры РФ http://genproc.gov.ru/ipriem/address/


14.12.2009
Рига
Заявление.


Уважаемый Юрий Яковлевич!
В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ Д.Медведев, желая поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации, определил следующее стратегическое направление в области поиска источников энергии:
«Мы будем активно участвовать и в международном проекте использования термоядерного синтеза. Именно за такими технологиями будущее. Находясь в «элитном клубе» стран – разработчиков ядерных технологий, мы в кооперации с зарубежными партнёрами откроем доступ к практически неограниченному источнику энергии». (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года).
После этого на форуме termoyadu.net http://www.termoyadu.net/index.php?topic=167.0 ,
а также на сайте http://lepfed.narod.ru/englob.doc
учёный д.ф.-м.н (ПИЯФ РАН) Ф.Г.Лепёхин опубликовал свою работу «Как получить доступ к неиссякаемому источнику энергии». В работе учёный, пользуясь своим конституционным правом на свободу мысли и слова (статья 29 Конституции РФ),  открыто высказал несогласие с изложенной в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации точкой зрения Президента РФ о том, что управляемый термоядерный синтез (УТС) и международный проект ИТЭР откроют человечеству доступ к практически неограниченному источнику энергии.




Уважаемый сударь Даньшов!
Не могу согласиться с тем, чтоб признать  поведение и деятельность Тамма, Зельдовича и Курчатова
порочащими их, как обманщиков  передового человечества. Ведь они боролись за интересы
своей России, и они считали борьбу с большевизмом своими патриотическим долгом
и священной обязанностью.

Ну правильно, они совершили диверсию против режима коммунистов, но это же был их вклад
в дело борьбы с мировым большевизмом. Все патриотично мыслящие советские ученые
просто обязаны были проявить  верность идеалам своей Росиии и приложить
свои силы в борьбе с большевизмом.
Так что, деятельность Капицы, Семенова, Тамма, Зельдовича и Курчатова считать
выполнением их священного долга в борьбе с большевизмом за "их Россию".

[abrashinigor]

Виктор!
Поздравляю Вас с наступившим Новым Годом!
Долго думал, что Вам подарить...
Потом понял. Но не могу найти в Интернете добрый старый плакат  - "Не болтай!"
Вы правы во многом, но!
Когда одна точка зрения превращается в единственную, то это - болезнь!
С Наступившим Вас! Счастья, Любви!
И чтобы Вам Ваша жена подарила такой секс, что вся политика...
В ж...у её, политику...

[Вашкевич Виктор]

Виктор!
Поздравляю Вас с наступившим Новым Годом!
Долго думал, что Вам подарить...
Потом понял. Но не могу найти в Интернете добрый старый плакат  - "Не болтай!"
Вы правы во многом, но!
Когда одна точка зрения превращается в единственную, то это - болезнь!
С Наступившим Вас! Счастья, Любви!
И чтобы Вам Ваша жена подарила такой секс, что вся политика...
В ж...у её, политику...

Ха! Так ко всему, Вы еще и гуглом не умеете пользоваться:

http://www.google.lv/images?q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9&oe=utf-8&client=firefox&rlz=1R1GGGL_ru___LV356&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=b84eTYLkOYGy8gO--tyYBQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CC8QsAQwAA&biw=1280&bih=807

[Даньшов Александр]

Уважаемый сударь Даньшов!
Не могу согласиться с тем, чтоб признать  поведение и деятельность Тамма, Зельдовича и Курчатова
порочащими их, как обманщиков  передового человечества.

Уважаемый сударь Вашкевич!
Я понимаю Ваше возмущение и полностью разделяю его. Я тоже не согласен с тем, "чтоб признать  поведение и деятельность Тамма, Зельдовича и Курчатова порочащими их, как обманщиков передового человечества". Я так возмущён, что даже написал заявление по этому поводу в Ген.прокуратуру
"Открытое заявление Генпрокурору РФ об оскорблении памяти советских учёных Тамма, Зельдовича и Курчатова и о фальсификации истории в ущерб интересам России, совершенной учёным (д.ф.-м.н.) Ф.Г. Лепёхиным". Рекомендую прочитать.
www.termoyadu.net/index.php?topic=167.0

Но давайте не будем на этой ветке обсуждать поступок Ф.Г.Лепёхина.
Не могли бы Вы что-нибудь сказать по существу моей работы "Фундаментальная ошибка в теории УТС" (см. пост #1)

С Новым Годом!

[abrashinigor]

Ха! Так ко всему, Вы еще и гуглом не умеете пользоваться:

http://www.google.lv/images?q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82+%D0%BD%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B9&oe=utf-8&client=firefox&rlz=1R1GGGL_ru___LV356&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=b84eTYLkOYGy8gO--tyYBQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CC8QsAQwAA&biw=1280&bih=807

Ещё не полностью умею... Грешен. С Наступившим Вас!!!

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый сударь Вашкевич!
Я понимаю Ваше возмущение и полностью разделяю его. Я тоже не согласен с тем, "чтоб признать  поведение и деятельность Тамма, Зельдовича и Курчатова порочащими их, как обманщиков передового человечества". Я так возмущён, что даже написал заявление по этому поводу в Ген.прокуратуру
"Открытое заявление Генпрокурору РФ об оскорблении памяти советских учёных Тамма, Зельдовича и Курчатова и о фальсификации истории в ущерб интересам России, совершенной учёным (д.ф.-м.н.) Ф.Г. Лепёхиным". Рекомендую прочитать.
www.termoyadu.net/index.php?topic=167.0

Но давайте не будем на этой ветке обсуждать поступок Ф.Г.Лепёхина.
Не могли бы Вы что-нибудь сказать по существу моей работы "Фундаментальная ошибка в теории УТС" (см. пост #1)

С Новым Годом!

Вы как-то невнимательны, сэр!
Как же это можно мне рекомендовать  прочитать Ваше Открытое Заявление,
если именно его я цитирую в своем посте?

Вы как-то не поняли меня. Я не  пытаюсь обсуждать поступок Лепехина,
я пытаюсь реабилитировать деятельность  советских ученых.
Это в глазах прокоммунистически настроенных деятельность таких "зубров" советской науки,
как академики Капица, Семенов, Тамм, Зельдович, Курчатов по итогам их деятельности
может представиться диверсионной.  В глазах же  передовой мировой  научной общественности
они должны выглядеть героями, положившими свои усилия на передовом крае борьбы с большевизмом.
И они  заслужили, чтоб их почитатели могли петь  Славу Героям,  подточившими основы  большевистского режима.

А по существу Вашей работы я сказал в первых постах это темы.
С Новым Годом, Сэр!

[Даньшов Александр]

Вы как-то невнимательны, сэр!
Как же это можно мне рекомендовать  прочитать Ваше Открытое Заявление,
если именно его я цитирую в своем посте?

Тот факт, что Вы цитируете моё заявление, ещё не значит, что Вы его прочитали.

Вы как-то не поняли меня. Я не  пытаюсь обсуждать поступок Лепехина,
я пытаюсь реабилитировать деятельность  советских ученых.

Я действительно Вас не понимаю. Как можно реабилитировать деятельность Тамма, Зельдовича и Курчатова, не обсуждая поступок учёного Ф.Г.Лепёхина?

Википедия:
Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate, восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». (Википедия)

Ведь никто кроме Ф.Г.Лепёхина до сих пор не обвинял Тамма, Зельдовича и Курчатова в обмане человечества.

А по существу Вашей работы я сказал в первых постах это темы.
С Новым Годом, Сэр!

К сожалению, наверное, модератор удалил эти Ваши посты, Сэр. Я не нашёл ни одного поста с Вашими высказываниями по существу моей работы, Сэр.

[Вашкевич Виктор]

Тот факт, что Вы цитируете моё заявление, ещё не значит, что Вы его прочитали.

Прочитал, прочитал...
Странная у Вас логика... Как это можно цитировать - не читая?

Я действительно Вас не понимаю. Как можно реабилитировать деятельность Тамма, Зельдовича и Курчатова, не обсуждая поступок учёного Ф.Г.Лепёхина?

Википедия:
Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate, восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». (Википедия)

Ведь никто кроме Ф.Г.Лепёхина до сих пор не обвинял Тамма, Зельдовича и Курчатова в обмане человечества.

Ну, если Вам неизвестно о таких обвинениях, это не значит что таких обвинений не было.
Могу предложить ознакомиться со ссылкой на Всесоюзное Совещание физиков в 1949 году:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

Как видите, обвинения в адрес советских физиков были сформулированы уже в 1949 году,
и если они не прозвучали  в свое время должным образом, то это уж нужно отнести на счет
организации физиков,


А Вам не приходилось читать работу Ацюковского "Материализм и релятивизм"?
Работа Ацюковского издана в 1992 году, посвящена 80-тилетию издания книги Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм" ,и там на 180-ти страницах четко и конкретно показано,
что советская наука пренебрегла предупреждениями Ленина и погрязла в релятивизме.
Ну куда уже конкретней этих обвинений?  То, что советская физика оказалась в кильватере
мировой буржуазной науки  и сработала на развал СССР - это факт, а какова вина в этом
преступлении отдельных "зубров" - это должны решать беспристрастное расследование и суд.
Суд должен определить долю вины  конкретно того или иного "зубра советской науки.

[Мастеров АВ]

Уважаемые собеседники!
Вы не могли бы высказываться по существу моей работы?
Откройте ветку и обсуждайте там свойства воды.

Пилот:

-- Штурман, прибор?

-- Двести.

-- Что - двести?

-- А что - прибор?
______________________________________

Я это к тому, что: с чего вы взяли, что каждый (даже если считает себя учёным-физиком) должен знать, что есть ваша грёбаная УТС?
Что означает аббревиатура: УТС?
______________________

УТС - Утрата Товарной Стоимости автомобиля (терминология темы "автоэкспертиза")

Вы эту тему (Утрата Товарной Стоимости) намерены обсуждать тут?

Или:

УТС - Учебно-тренировочный самолёт

_________________________

Да знаю я, заню:

УТС - Управляемый термоядерный синтез

Но почему я должен ковыряться в Internet, чтоб выяснить это?

[Вашкевич Виктор]

  [................]

_________________________

Да знаю я, заню:

УТС - Управляемый термоядерный синтез

Но почему я должен ковыряться в Internet, чтоб выяснить это?

Разумеется!
Речь идет о фундаментальном подлоге в физике.
Подлоге, осуществленном Вашими заединщиками, и,  соответственно,
не в Ваших интересах, чтоб природа и герои этого подлога были выявлены.