Ещё одно кошмарное следствие СТО: Возмущайтесь, синьоры!

[Herodotus]

Никто из известных мне опровергателей не возмутился тем, что преобразования Лоренца вдоль разных направлений не коммутируют. Более того, несколько таких преобразований подряд могут привести к повороту координатных осей на какой-то угол, зависящий от относительных скоростей движения этих ИСО. Это большое упущение, говорящее о том, что идейные бойцы с эйнштейнианством недостаточно глубоко изучили этот зловредный предмет. Не дальше второй-третьей главы учебника. Иначе как можно было пройти мимо подобных бессмысленных выводов и не возмутиться? Представьте себе, например, что вернувшийся близнец не только не состарился, а ещё и перевернулся вверх ногами!


(Убедительная просьба ко всей агентуре КК РАН и родственных белогвардейских и т.д. организаций: в интересах чистоты эксперимента воздержитесь от дискуссии и ссылок на наблюдаемые эффекты в течение 48 часов.)

[БЫК]

Ну вот,    выдали  военную  тайну ... 

[Herodotus]

Ну вот,    выдали  военную  тайну ... 

Сударь подпоручик, я же просил воздержаться.

[Dadhikra]

Олег Акимов. «Машина времени» Уэллса

В связи с вышеизложенным сошлемся еще и на замечание С.Н. Артехи, которое приводится в его книге «Критика основ теории относительности» [16]. Он пишет: «Весьма странным для кинематических понятий является некоммутативность релятивистского закона сложения скоростей для неколлинеарных векторов. Свойство некоммутативности (и то, что преобразования Лоренца без вращений не составляют группу) слегка упоминается лишь в некоторых учебниках теоретической физики. Однако, например, в квантовой механике аналогичное свойство существенно меняет весь математический аппарат и физически выражает одновременную неизмеримость некоммутирующих величин» [16, с. 49 – 50].

Релятивистский закон сложения скоростей

[Bairon]

Никто из известных мне опровергателей не возмутился тем, что преобразования Лоренца вдоль разных направлений не коммутируют. Более того, несколько таких преобразований подряд могут привести к повороту координатных осей на какой-то угол, зависящий от относительных скоростей движения этих ИСО. Это большое упущение, говорящее о том, что идейные бойцы с эйнштейнианством недостаточно глубоко изучили этот зловредный предмет. Не дальше второй-третьей главы учебника. Иначе как можно было пройти мимо подобных бессмысленных выводов и не возмутиться? Представьте себе, например, что вернувшийся близнец не только не состарился, а ещё и перевернулся вверх ногами!


(Убедительная просьба ко всей агентуре КК РАН и родственных белогвардейских и т.д. организаций: в интересах чистоты эксперимента воздержитесь от дискуссии и ссылок на наблюдаемые эффекты в течение 48 часов.)

Вообще-то, я считаю, что не только СТО, но и все эйнштейновское, просто не прилично обсуждать среди умных людей. Релятивистам именно это и надо, чтобы вы гробили свое время на обсуждение пустоты и маразма, отвлекаясь от действительно позитивной и разумной деятельности. Пока вы будете оспаривать Эйнштейна, наука будет стоять на месте. Надо просто забыть про него.

[filosa]

Никто из известных мне опровергателей не возмутился тем, что преобразования Лоренца вдоль разных направлений не коммутируют. Более того, несколько таких преобразований подряд могут привести к повороту координатных осей на какой-то угол, зависящий от относительных скоростей движения этих ИСО. Это большое упущение, говорящее о том, что идейные бойцы с эйнштейнианством недостаточно глубоко изучили этот зловредный предмет. Не дальше второй-третьей главы учебника. Иначе как можно было пройти мимо подобных бессмысленных выводов и не возмутиться? Представьте себе, например, что вернувшийся близнец не только не состарился, а ещё и перевернулся вверх ногами!


(Убедительная просьба ко всей агентуре КК РАН и родственных белогвардейских и т.д. организаций: в интересах чистоты эксперимента воздержитесь от дискуссии и ссылок на наблюдаемые эффекты в течение 48 часов.)

Мне как-то хотелось в одной из тем показать это, только в более простом образном представлении, чтобы школьнику было понятно, на пальцах. Но интерес к дискуссии пропадает,  если вместо логики ко взаимопониманию начинается логика - "сам дурак ", или "иди почитай".

[abrashinigor]

Для эксперимента Вам, Геродот:
Самое большое упущение СТО не формулы, а непонимание смысла определений.
А формулы - просто закономерный вывод...

[эдя псковский]

Никто из известных мне опровергателей не возмутился тем, что преобразования Лоренца вдоль разных направлений не коммутируют. Более того, несколько таких преобразований подряд могут привести к повороту координатных осей на какой-то угол, зависящий от относительных скоростей движения этих ИСО. Это большое упущение, говорящее о том, что идейные бойцы с эйнштейнианством недостаточно глубоко изучили этот зловредный предмет. Не дальше второй-третьей главы учебника. Иначе как можно было пройти мимо подобных бессмысленных выводов и не возмутиться? Представьте себе, например, что вернувшийся близнец не только не состарился, а ещё и перевернулся вверх ногами!

Если два барана столкнулись лбами в одно СО. То они должны столкнуться лбами и в любой другой СО. А то сча - и вверх ногами и наизнанку вывернулся...Набежали тута топологоанатомы. -*' Нас не запугаешь!!!

...  если вместо логики ко взаимопониманию начинается логика - "сам дурак ", или "иди почитай".

Сам не читаю и других не посылаю. Я как древний грек познаю мир у компа не отрывая попы от стула. В любом случае стремлюсь к этому идеалу. Просто мир несовершенен.

[Ost]

...

[Е.А.Меркулов]

...

А если по существу?

[gs dissident]

А если по существу?

три точки
1.высказывайте
2.ваши
3.мнения

[Е.А.Меркулов]

У СТО есть только одно кошмарное следствие - это непонимание дилетантами самой СТО.
И никаких других ЕЩЁ…

[Milyantsev]

У СТО есть только одно кошмарное следствие - это непонимание дилетантами самой СТО.
И никаких других ЕЩЁ…

не. просто некоторые критику удаляют.
чтобы казаться умными

[gs dissident]

не. просто некоторые критику удаляют.
чтобы казаться умными

ентот тоже энштенист 
хитрость не в том что Бэня в отличие от ентих знал сто.
а в том,что он тоже был неуч и ничего сам придумать был не в состоянии,
поэтому оставалось только воровать.   

[Milyantsev]

ентот тоже энштенист 
хитрость не в том что Бэня в отличие от ентих знал сто.
а в том,что он тоже был неуч и ничего сам придумать был не в состоянии,
поэтому оставалось только воровать.   

Значение высунутого языка

https://www.youtube.com/watch?v=N35NcAK0pug