ПРИНЦИП (Основной физ. Закон известный Человеку в глубокой древности...)

[principsam]

-Страница стандартного обращения (для Форумов)
Смотрите, читайте, думайте и не говорите, что вы не видели, не читали!

ИНТЕЛЛЕКТУАЛАМ!

Корень квадратный одной элементарной единицы m (Ар из двух), вступающей в позиционирование (сложение эл. ед. m (Ар), равен сумме корней квадратных, пары образующихся элементарных единиц m (снижение Вакуум-потенциала) - AXIOMA!
(одна из трех последовательных)   

Общее определение – ПРИНЦИП
(упрощенно - обратное теореме Пифагора с²=а²+b²)
Базисные коэффициенты ПРИНЦИПА
1) 0,5605...- 0,0631...
2) 0,5357...- 0,0666...
----------
Более 20-ти лет назад мною была выведена удивительная, математическая закономерность.
Позже эта закономерность легла в основу построения физической теории.
Долгие годы шлифовал и согласовывал с «общепринятой» научной парадигмой. Одновременно отсылал материалы в РАН, а раннее в АН СССР. Реакции, как и следовало ожидать никакой.

В 1990 году мне подарили книгу Дж. Хокинса и Д. Уайта «Разгадка тайны Стоунхенджа». Проводя сопоставления с теорией, обнаружилось полное геометрическое соответствие, основных, базисных положений. И вот с этого момента начался долгий путь поиска в истории. Найдено много, вероятно не на одну книгу. От мегалитических строений, Стоунхенджа, Великих пирамид Египта и пирамид Мезоамерики, текстов т.н. «Священных Писаний» и повествований Гомера. От «Тимей» Платона до мифов и легенд разных народов. Пытался заинтересовать издателя. Но издатель склонен требовать экспертного заключения «специалистов» по теме. А где их взять, экспертов? Кто может быть экспертом неведомому современнику?
Кто из «остепенившихся» (теоретическая физика) захочет пересмотреть свои труды сделанные в угоду и под присмотром научного «авторитета»? Кто захочет пересмотреть своё научное миропонимание (История)?
Кто готов быть осмеянным, оскорбленным и униженным, легионом сторонников узурпаторов ПРАВА на ИСТИНУ, захвативших все информационные ресурсы, и просто не понимающих?
Кто?
В журналах
http://zhurnal.lib.ru/s/samofalow_w_w/ideja.shtml
http://principsam.livejournal.com/. 
размещен материал и по теории (в допустимой, обобщенной форме) и что вероятно заинтересует читателя, краткий обзор пакета История. Страницы пакета и теории (theory) и истории (history) были подготовлены для печатного варианта (самиздат). По этой причине качество страниц истории (формат gif) несколько снижено.

Представленный материал не является предметом, одной узконаправленной исследовательской специализации, но затрагивает все без исключения научные направления.
Является Единым и Общим фундаментальным физическим Законом.

Надеюсь, найденное решение станет отправной точкой в единении естественнонаучного и гуманитарного исследовательских направлений.
Станет ключом к воссоединению научной и Мировой религиозной Мысли, на которую возложена миссия хранительницы Величайших Знаний и глубочайшего Опыта Ч е л о в е к а.

Примите Разумом, храните в сердце, охраняйте и защищайте Душой, от людей суетных, лжепророков алчных, ибо найденное решение есть боль, страдание и смиреннейшая Надежда Истории.
Истории  Ч Е Л О В Е К А.

Не следует считать, что найденная математическая закономерность есть призыв к возврату в прошлое.
Обращение есть призыв к возрождению физической науки, к возврату поиска ПРИЧИННОСТИ!

Титульная страница пакета Теория

Титульная страница пакета История

Убедительная просьба к полагаемым оппонентам: - Исключить вопросы, ответы на которые предполагают применение положений и мат. инструмента т.н. квантовой физики, по причине абсолютной невостребованности и избыточности последней.
Пространство, Природа не допускает (не терпит) двоякой интерпретации физических Законов.
-----
Краснодар

Страница «Динамика движения Мысли»

Страница «Остановить ХОЛОКОСТ Мысли ЧЕЛОВЕКА»

«…и зеркало ответило ему:
- Лик Мефистофеля ты видишь,
Я не лгу, не лгу, не лгу…»
Из статьи «Свет»

[Владимир 2012]

 «…и зеркало ответило ему:
- Лик Мефистофеля ты видишь,
Я не лгу, не лгу, не лгу…»
Один вопрос,а как определить, что я не лгу, не лгу, не лгу?

[skriminator]

Представленный материал не является предметом, одной узконаправленной исследовательской специализации, но затрагивает все без исключения научные направления.
Является Единым и Общим фундаментальным физическим Законом.
...
Убедительная просьба к полагаемым оппонентам: - Исключить вопросы, ответы на которые предполагают применение положений и мат. инструмента т.н. квантовой физики, по причине абсолютной невостребованности и избыточности последней.

Насколько я понимаю, в Вашей теории физический вакуум является эвфемизмом эфира, т.к. по-Вашему его поведение является результирующим некого механизма. К сожалению, самое интересное - рассмотр этого механизма не произведён. Но по описанию он чем-то напоминает кварки (а ещё лучше преоны): та же принципиальная невозможность обнаружения в свободном состоянии.

Теорию "фиксации импульса" (её разнообразные аналоги) с образованием сферического покрытия переменной по радиусу плотности, периодически "открывают" заново:

"Представим себе, что в пространстве носится с огромной скоростью в разных направлениях множество частиц. При поглощении они передают свой импульс поглотившему их телу, например Земле. Так как во всех направлениях количество этих частиц одинаково, то все импульсы уравновешиваются. Если неподалёку находится другая масса, например Солнце, то частицы, приближающиеся к Земле со стороны Солнца, проходя через него, частично поглощаются, так что от Солнца их приходит меньше, чем с обратной стороны. Следовательно, Земля ощутит импульс, направленный к Солнцу. Сила, толкающая Землю к Солнцу, в этом случае будет обратно - пропорциональной квадрату расстояния. Эта схема механизма тяготения появлялась неоднократно в разных модификациях, начиная чуть ли не со времён Ньютона. Однако она, как и все другие, легко уязвима. Дело в том, что Земля в своём движении по орбите будет испытывать больше столкновений с этими гипотетическими частицами спереди, чем сзади, так же, как бегущий под дождём человек больше мокнет спереди."
(Фейнмановские лекции по физике, издательство "Мир", Москва, 1977, т.1-2, стр. 137)

[principsam]

Один вопрос,а как определить, что я не лгу, не лгу, не лгу?

Очень просто. Берёте справочник ИЮПАК и калькулятор и определяете, определяете, определяете…
Но можете и не брать справочники, но просто пройти по ссылке:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/samofalow_w_w/principtable1.shtml
Если не делать ни того, ни другого, можно вот так:
-----
Внимательно ты в Зеркало Души смотри,
В нем признаки «их-ей» старательно ищи,
Не пропусти мельчайшую деталь,
И с норовом «их-ей» сравни свою мораль.

О, Боже мой! А если вдруг увижу?
А если вдруг найду?
Должно быть, я с ума сойду…Нет-нет!
Смотреть во Зеркало Души не буду,
Я лучше обо всех своих делах забуду…

Но если вдруг, ты признаки «их-ей»
В себе найдешь, и стыд тебя объемлет,
То будешь знать, что ты есть Ч е л о в е к!
«их-ья» стыда же не приемлет.
Найдёшь, и ты при жизни не исправишь,
В презренье Всех Времен уйдёшь,
Оттуда ничего уж не поправишь.
Жестокое потомков осмеянье, то будет
Образу твоему – н а к а з а н ь е…
-----
Позже чуток добавлю.

Насколько я понимаю, в Вашей теории физический вакуум является эвфемизмом эфира, т.к. по-Вашему его поведение является результирующим некого механизма. ...
Теорию "фиксации импульса" (её разнообразные аналоги) с образованием сферического покрытия переменной по радиусу плотности, периодически "открывают" заново: ...

 Сила, толкающая Землю к Солнцу, в этом случае будет обратно - пропорциональной квадрату расстояния.

Нет, эвфемизмом являться не может по определению. Современник полагает физический вакуум (ФВ), как пустое пространство. В представляемом материале, напротив Эфир предельно плотная среда. А механизм представлен здесь:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/samofalow_w_w/aither.shtml
Спорно? Не диссертабельно? Согласен, но только в свете современной физ. парадигмы.
Ссылки на чьи бы то не было лекции, в данном, конкретном случае, приравниваются к ссылкам на данные Центризбиркома известного периода.  И действительно. Почему надо считать, что т.н. гравитация есть механизм непременно «толкания»? Хотя бы на примере Луны. Кто или что может «толкать» спутник Земли к Земле же? Или более приземлено, что подброшенный камень может «толкать» обратно к земле? А к магниту, так же извне, что-то «толкает»?

[Здравосмысл]

Корень квадратный чего-то равен сумме квадратных корньев чего-то. Трудно спорить

[principsam]

Здравосмысл
Корень квадратный чего-то равен сумме квадратных корньев чего-то. Трудно спорить
Согласен, не легко.