Академия наук кому-то очень мешает (Эдуард Кругляков)

[Lbktnfyn-2]

Если дурак лечит дурака, то вместе они станут ещё глупее!

[Herodotus]

Глупее - вряд ли (уже некуда). А вот агрессивнее - это точно.

[Herodotus]

Бедные мы и несчастные! И почему мы не умерли, когда были маленькими?

Наверно, тогда ещё была надежда на выздоровление? 

[Lbktnfyn-2]

Бог послал нам дураков, чтобы мы могли на их фоне выглядеть умными...

[Herodotus]

Бог послал нам дураков, чтобы мы могли на их фоне выглядеть умными...

И совершенно напрасно. Говорят же - не делай другим того, чего хочешь себе, у них могут оказаться другие вкусы.

[tory]

Уж так повелося на нашем веку
На каждый прилив по отливу
На каждого умного по дураку
Все поравну, все справедливо

Но принцип такой дуракам не с руки
С любых расстояний их видно
Кричат дуракам: "Дураки! Дураки!"
А это им очень обидно

И чтоб не краснеть за себя дуракам
Чтоб каждому виден был каждый
На каждого умного по ярлыку
Повешено было однажды

С тех пор в обиходе у нас ярлыки
По фунту за грошик за медный
А умным кричат: "Дураки! Дураки!"
А вот дураки не заметны

Б. Окуджава
 

[Мастеров АВ]

Отличительной особенностью дурака (если тот участвует в дискуссии) является то, что он аргументов оппонента (аргументированно) не оспаривает, а развешивает ярлыки, типа: дурак, идиот, недоумок...

Подобным тут грешат многие. В том числе: Каста, аид, тори, Херодотус, Абвгдоклжпчшц-2 и некоторые другие.

Дурак свою дурость на показ выставляет смело и не боится опозориться, поскольку никогда на форумах не участвует под собственным именем, всегда - анонимно.

[aid]

Отличительной особенностью дурака (если тот участвует в дискуссии) является то, что он аргументов оппонента (аргументированно) не оспаривает, а развешивает ярлыки, типа: дурак, идиот, недоумок...

Вот Мастеров навесил на меня ярлык нациста, хотя я, в отличие от него, никаких нацистских действий не осуществляю.
   

[Мастеров АВ]

Дурак  -  не хитрый, а значит и  -  не подлый, а значит  и  -  не страшный
Страшен дурак инициативный, т.к. дурак  -  это беда, а дурак инициативный  -  это уже катастрофа.

Уму не постижимо: с каким упоением дураки берутся за любое дело, и внесут они в каждое дело, за которое берутся всю свою некомпитентность и воинствующую глупость, а смелость им даёт их безрасудная ослиная самонадеянность.

Кто с дураками имел дело, знает: один дурак стоит десятка хорошо обученных диверсантов, поскольку диверсанта обучали, диверсант действует по правилам и с конкретной целью, а значит - диверсант предсказуем и (следовательно) от диверсанта можно защитится.

Дурак же ничему не учился и цели конкретной не имеет (дурак же), а потому его активность многократно опаснее, поскольку дурость дурака непредсказуема. Именно из-за дураков взорвался Чернобыль, утонула подводная лодка Курск, сбит над Чёрным морем пассажирский лайнер, Под Курском грохнулся польский Борт №1 и много-много других бед из-за дураков случилось, и случится ещё. От дурака не возможно защититься.

[Мастеров АВ]

Я тут (как спец по воде) намекал, что знаю подлинную историю гибели Титаника (классический пример катастрофы из-за дурака)  -  дык.........-  ну ты сам понимаешь    -    намёки так и остались намёками  -  всем же по барабану.

Народ намёки просто игнорирует. (Не понял - ну и хрен с с ним, спрашивать - лень.)

[Lbktnfyn-2]

"Уму не постижимо: с каким упоением дураки берутся за любое дело, и внесут они в каждое дело, за которое берутся всю свою некомпитентность и воинствующую глупость, а смелость им даёт их безрасудная ослиная самонадеянность."

-Так йэти дураки, вчёные институте исчо и пишуть "некомпитентность" и "безрасудная"!
С таким умниками - хрен коммунизм построишь! Вот дегенератизм - пожалуйста!  http://finance.rambler.ru/news/economics/84760309.html

[Lbktnfyn-2]

Это написал "Мастеров"! Он и без ошибок писать не может!

[Михаил Сурин]

Интервю с Эдуардом Кругляковым: "Академия наук кому-то очень мешает"

Предлагаю высказаться.

Почитал. Слишком много о Петрике. Мало собственно о науке. Да и о лженауке собственно ничего не говорится.  По поводу ЕГЭ с ним согласен. О визите патриарха в МИФИ -одна политкорректность. Согласен с необходимостью рекламирования научных знаний и достижений.
Я полагаю, что лженауки в этом мире хватает. Но вот судьи кто.

С уважением, Михаил Сурин.

[Мастеров АВ]

Почитал. Слишком много о Петрике. Мало собственно о науке. Да и о лженауке собственно ничего не говорится.
...
Я полагаю, что лженауки в этом мире хватает. Но вот судьи кто.

Да и не для борьбы с вредными течениями в науке создана эта инквизиция, поскольку таковых (вредных для науки течений) просто нет, как и Науки в наке - нет. Комиссия Круглякова - средство политического давления на оппонентов.

Люди вправе заблуждаться в поисках истины. Собственно, поиска без заблуждений быть не может.

Существование комиссии Кругляковым лишь подтверждает тот факт, что наука нынче представляет собой религиозную секту, в которой инакомыслии считается ересью и придаётся анафеме. Теории, навязанные нам картавыми лоббистами, понять невозможно, ибо они лишены здравого смысла (как и религиозные догмы). В эти теории можно только верить.

[Lbktnfyn-2]

"Теории, навязанные нам картавыми лоббистами, понять невозможно, ибо они лишены здравого смысла (как и религиозные догмы).

Современные научные (типа СТО) теории понять нельзя. В них можно только верить.2

- "Мастеров" этих теорий понять не может, потому, что он не картавый!
А те, кто их понять могут, с их помощью смогут рассчитать всякие безделушки, типа синхрофазоторона.

[tory]

"Теории, навязанные нам картавыми лоббистами, понять невозможно, ибо они лишены здравого смысла (как и религиозные догмы).

Современные научные (типа СТО) теории понять нельзя. В них можно только верить.2

- "Мастеров" этих теорий понять не может, потому, что он не картавый!
А те, кто их понять могут, с их помощью смогут рассчитать всякие безделушки, типа синхрофазоторона.

Я вас не понял. Вы картавый?

[Lbktnfyn-2]

Нет, я этими теориями просто особенно не интересуюсь. Но, когда нужно будет сделать синхрофазотрон - придётся заинтересоваться. С картавостью - это никак не связанно, скорее - с мозгами, ну и с решаемыми задачами.

[Иван Александрович]

Почитал. Слишком много о Петрике. Мало собственно о науке. Да и о лженауке собственно ничего не говорится.  По поводу ЕГЭ с ним согласен. О визите патриарха в МИФИ -одна политкорректность. Согласен с необходимостью рекламирования научных знаний и достижений.
Я полагаю, что лженауки в этом мире хватает. Но вот судьи кто.

С уважением, Михаил Сурин.

Судьёй может быть одна замечательная штука, которая называется "практическая польза". Зачем плодить  толпу дармоедов, от которых нет практической отдачи? Никто бы не возражал, если бы наука сама себя окупала. Для этого необходим механизм объединения прикладных разработок с теоретическими. Механизм внедрения разработок в экономику. Ещё одно направление - отсечение  практики производства никому не нужных научных кадров - многие учёные на этом неплохо зарабатывают, оставаясь на бюджете.  А то  только доить и привыкли , требуя для себя разных перференций.

[Lbktnfyn-2]

" Почитал. Слишком много о Петрике. Мало собственно о науке"

-
 На свете есть много противных козлов!
 Приятный контраст проявляет Грызлов.
 Он умный, культурный и явно -не жмот!
 Он Петрику деньги на фильтры даёт!

[Иван Александрович]

" Почитал. Слишком много о Петрике. Мало собственно о науке"

-
 На свете есть много противных козлов!
 Приятный контраст проявляет Грызлов.
 Он умный, культурный и явно -не жмот!
 Он Петрику деньги на фильтры даёт!

Наука русская заточена только на добывание бобла. Ни на что другое у неё не стоит:
http://www.youtube.com/v/EfpD9G-VR8c&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3">