ФСБ завела уголовное дело на Артема Дударенко

[Giwi]

В конце прошлого года в УФСБ по Кемеровской области завели уголовное дело против нашего соратника из Новокузнецка Артема Дударенко. Артем  получил "уведомление" о возбуждении против него уголовного дела по ст.280 ч.2 («публичные призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности, с использованием средств массовой информации»).

Единственная "вина" Артема, в которой его подозревают - что якобы он принес несколько номеров газеты "Дуэль" (еще до ее запрещения) в публичную библиотеку г.Кемерово.

Вот что пишет в «Постановлении об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела» заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаев В.Н.:
«Дударенко А.Н., 29.09.1985 года рождения, в период времени с января по март 2010 г. умышленно передал в читальный зал периодической печати МУ «ЦБС им. Н.В. Гоголя», расположенного в г. Новокузнецке, ул. Спартака, 11, экземпляры средств массовой информации - газет «Дуэль», «К барьеру!», с целью ознакомления с их содержанием посетителей библиотеки.
В номерах 14, 16, 18, 20 газеты «Дуэль» за 2009 г. опубликована статья, озаглавленная «Ты избрал - тебе судить».
Согласно заключению специалиста Скударновой И.Н. в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя».

[Giwi]

Причем, начав с Артемом соответствующую «работу», «охранители» далеко не сразу предъявили обвинение, и они не зря его скрывали. Оно звучит по-идиотски даже для нашего абсурдного времени, ведь согласно комментарию к ч2.ст.280 УК РФ http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf280 , "Под призывами с использованием средств массовой информации понимаются призывы, опубликованные в печати, с использованием радио, телевидения и иных средств массовой информации", а Дударенко никоим образом не публиковал ни в печати, ни с использованием иных СМИ того, что ему инкриминируют.
(Документы по делу выложены на  http://avn.armiavn.com/projects/dudarenko/dud_doc1.html ).

[Giwi]

Юрий Мухин
ИДИОТЫ В ЗАКОНЕ

Только обсудили «правоохранителя» - инфантильную девочку Екатерину Рогозу, которая завопила от ужаса, когда поняла, что попала в руки таким же «правоохранителям», как и она сама, и тут же подвернулся случай рассказать еще об одном «правоохранителе» с периферии.

26 октября 2010 года заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаев В.Н. в «Постановлении об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела» установил: «что Дударенко А.Н., 29.09.1985 года рождения, в период времени с января по март 2010 г. умышленно передал в читальный зал периодической печати МУ «ЦБС им. Н.В. Гоголя», расположенного в г. Новокузнецке, ул. Спартака, 11, экземпляры средств массовой информации - газет «Дуэль», «К барьеру!», с целью ознакомления с их содержанием посетителей библиотеки. В номерах 14, 16, 18, 20 газеты «Дуэль» за 2009 г. опубликована статья, озаглавленная «Ты избрал - тебе судить». Согласно заключению специалиста Скударновой И.Н. в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя». После чего В.Н. Алтынбаев постановил: «Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, в отношении Дударенко Артема Николаевича».

Напомню, во-первых, что часть 2 статьи 280 УК РФ запрещает: «Публичные призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности …совершенные с использованием средств массовой информации…». А, во-вторых, Артем Дударенко в свое время дал на ФОРУМмск антитулеевский материал об аварии на шахте «Распадская», вызвавший озлобленную реакцию не только в Кемеровской области, но и в Москве (статья «Имею и плачу» С. Кургиняна в «Завтра»).

Мало сказать, что это обвинение Артему абсурдно, но давайте сначала обсудим и эту его сторону.
Начнем с того, что ведь новокузнецкий Рогоза – подполковник Алтынбаев – лично установил и записал в своем Постановлении деяние, совершенное Артемом - «умышленно передал в читальный зал газеты»!! А статья 14 Уголовного кодекса дает определение того, что является преступлением: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Откройте Особенную часть Уголовного кодекса, вдумчиво ее прочитайте и постарайтесь найти, в какой статье Уголовного кодекса запрещена под угрозой наказания передача газет в читальный зал?
Не найдете? Так это потому, что вы по-русски не понимаете, а Алтынбаев юрист, он понимает, - он про передачу газет в статье 280 УК РФ все нашел! Передал газеты – призвал к мыслепреступлениеу, посмотрел на женщину – изнасиловал, купил топор – убил. В переводе с русского на алтынбаевский все просто!

Но если читать закон не так, как читает Алтынбаев, а прямо по-русски, то, в предъявленном Артему обвинении ОТСУТСТВУЕТ СОБЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Правда, волей-неволей приходишь к выводу, что по-русски, Алтынбаев умеет прочитать только свою фамилию в ведомости на зарплату, а простую газетную статью, Алтынбаев уже «моя твоя не понимай». Для прочтения газетной статьи Алтынбаев, как вы видите из его Постановления, нанял себе специалиста Скударнову. Та прочитала и, видимо, на пальцах, объяснила смысл статьи «Ты избрал – тебе судить!» Алтынбаеву. Оказывается, в этой статье есть призыв к насильственному изменению основ конституционного строя!

[Giwi]

(окончание)

Немного отвлекусь, чтобы напомнить, что деяние только тогда является преступлением, когда имеется состав преступления, включающий в себя объект преступления, объективную сторону его, субъект преступления и субъективную сторону. А объект преступления — «те общественные отношения (блага, интересы), на которые посягает преступление».

Основы конституционного строя – это не блага и не интересы, это понятие, объединяющее несколько десятков благ и интересов, указанных в первой главе Конституции РФ. Так вот, в какой статье первой главы Конституции указано то общественное благо, ущерб которому собирается нанести материал «Ты избрал – тебе судить!»? Написав о насильственном изменении конституционного строя, Алтынбаев и Скударнова написали нечто вроде «убил человека». А какого человека – его фамилия? Так и с материалом «Ты избрал – тебе судить!» – положения какой статьи Конституции насильственно меняются? Номер статьи и какое положение в ней?

Ни, само собой, у начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаева В.Н., ни у специалиста Скударновой И.Н. знания русского языка так далеко не простираются. Тут они оба вошли в область «моя твоя не понимай» и даже двойной тягой не обнаружили ни единого общественного блага из основ конституционного строя, к насильственному изменению которого призывал бы материал «Ты избрал - тебе судить».
То есть установили, что в деле отсутствует ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, следовательно, отсутствует СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Установить, то установили, но ведь Алтынбаев юрист, он же без специалиста-лингвиста русский текст российских законов «моя твоя не понимай»!

Далее, в составе преступления обязан быть субъект преступления – вменяемое лицо, способное совершить данное преступление. Артем Дударенко вменяемое лицо, но он никогда не являлся и сегодня не является ни владельцем, ни работником газет «Дуэль» и «К барьеру!», в этих номерах газет нет его статей, следовательно, Дударенко технически не мог совершить преступление «с использованием средств массовой информации».

То есть, отсутствует и СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
А вместе отсутствует СОБЫТИЕ и СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Статья 24 УПК РФ установила: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления». Но кому эта статья УПК РФ это положение установила? Ведь явно видно, что не следователям, ни прокурорам, ни судьям. Они на Уголовно-процессуальный кодекс либо поплевывают, либо смотрят на его текст, а «моя твоя не понимай»!

А теперь смотрите, что получается в реальности. Вы купили газету, прочли и передали ее кому-нибудь, как Дударенко. Спустя годы, какой-нибудь эксперт-лингвист по заказу заинтересованных лиц, объявит материал в этой газете мыслепреступникским, и какая-нибудь Рогоза или какой-нибудь Алтынбаев посадят вас за призывы к мыслепреступникской деятельности. Вы скажете, что по закону «О противодействии мыслепреступникской деятельности», мыслепреступление материала может определять только суд, и никаким читателям это право не дано.
Не надо ля-ля! Идиотами в законе у нас являются только судьи, прокуроры и следователи! Это им дано право не понимать, что сказано в газетном материале, это они имеют право нанимать за государственные деньги филологов, чтобы те им растолковали, что в этом материале написано. А вы не судья, не прокурор и не следователь, вы простой гражданин, значит, вы умный – вы не идиот в законе! Вы обязаны сами определить, где мыслепреступление, а где нет, и определив, данный номер газеты немедленно съесть!
Еще раз повторю, такого тупого маразма в системе правосудия за всю свою историю Россия еще не знала!
http://ymuhin.ru/content/%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%B2-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5

[Giwi]

Ведет дело следователь ФСБ старший лейтенант Дмитриев Максим Вячеславович, специально приехавшим из Кемерово в Новокузнецк.
Дмитриев уже вызывал Артема для «совершения следственных действий» и уже избрал Артему меру пресечение в виде «подписки о невыезде».

Вместе со своим начальником  подполковником Алтынбаевым В.Н.  и  «специалистом» Скударновой И.Н. Максим Вячеславович составляет хорошую кандидатуру для попадания на МГАТ http://www.mgat.info/ru/public_charge/spisok_anket/ в качестве пособника фашизма.

[Сталинский боец]

Маленькая поправка: в библиотеку г Новокузнецка (Сталинска), им. Гоголя, сотрудница которой с удовольствием его опознала.

[Ivan_RNE]

опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя[/i]».

Вроде как мы не имеем права на насильственое свержение. Оно записано в деларации прав. Пусть тогда ненасильственно уйдут в отставку. На рельсы почему до сих пор никто из этих раздолбаев не лёг? Забыли? Так мы напомним.

[Giwi]

Артем Дударенко обратился в суд г.Кемерово с жалобой на подполковника ФСБ В.Н. Алтынбаева на факт противозаконного возбуждения против него  уголовного дела.

ЖАЛОБА
В порядке ст. 125 УПК РФ

26 октября 2010 года Руководитель следственного органа заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаев В.Н. вынес постановление о возбуждении в отношении меня, Дударенко А.Н., уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 280 УК РФ.
Считаю данное постановление незаконным, необоснованным, грубо нарушающим мои конституционные права и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как указывается в постановлении, Дударенко А.Н.,29.09.1985г.р., в период времени с января по март 2010 г. умышленно передал в читальный зал периодической печати МУ «ЦБС им. Н.В. Гоголя», расположенного в г. Новокузнецке, ул. Спартака, 11, экземпляры средств массовой информации - газет «Дуэль», «К барьеру!», с целью ознакомления с их содержанием посетителей библиотеки. В номерах 14, 16, 18, 20 газеты «Дуэль» за 2009 г. опубликована статья, озаглавленная «Ты избрал - тебе судить».
Согласно заключению специалиста Скударновой И.Н. в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя.

По мнению Алтынбаева В.Н., указанные действия подпадают под признаки ч.2 ст. 280 УК РФ – публичные  призывы к осуществлению мыслепреступникской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации.
Эти выводы Алтынбаева не просто вопиюще беззаконны, они еще и абсурдны сточки зрения здравого смысла.

1. Очевидно, что сама по себе передача экземпляров средств массовой информации в читальный зал библиотеки не является преступлением.
2. Газеты «Дуэль» и «К барьеру!» в передаче которых меня подозревают, являются совершенно легальными, зарегистрированными в Федеральной службе по надзору за средствами массовых коммуникаций и распространявшимися по подписке через Роспечать периодическими печатными изданиями. Что же теперь и журнал «Мурзилка» нельзя в библиотеку принести?
3. Я не являюсь ни владельцем, ни работником, ни автором никаких средств массовой информации, следовательно, технически не могу совершить преступление с использованием средств массовой информации, то есть, я не могу являться субъектом преступления по ч. 2 ст. 280 УК РФ.
4. В постановлении не указано, какие конкретно призывы в статье «Ты избрал – тебе судить» направлены на насильственное изменение каких именно основ конституционного строя. Проведенной проверкой не было установлено, какие конкретно положения основ конституционного строя призывается насильственно изменить. Между тем основы конституционного строя – это совершенно конкретные положения, изложенные в ст.ст. 1 – 16 Конституции РФ. Тот факт, что Алтынбаев В.Н. не установил, против какого положения основ конституционного строя направлена статья «Ты избрал – тебе судить» означает, что не установлен непосредственный объект преступления.

Каждое из вышеуказанных положений, в силу ст. 24 УПК РФ, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», «при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять… имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.»

Считаю, что в данном случае налицо обстоятельства, исключающие производство по делу, а также у следствия отсутствует основание (т.е. достаточные данные) для возбуждения уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, прошу:

Постановление Руководителя следственного органа заместителя начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковника Алтынбаева В.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Дударенко А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ от 26.10.2010г. признать незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения закона.

[Giwi]

Назначенное на 14 января рассмотрение жалобы не состоялось ввиду того, что сторона обвинения не предоставила в суд необходимые документы.

На заседании 20 января 2011 представителями ФСБ и прокуратуры Новокузнецка представлены дополнительные документы, запрошенные адвокатом.

Адвокат Воронин заявил ходатайство о переносе заседания на несколько дней ввиду необходимости ознакомления с документами, а также потребовал пригласить на заседание суда п-ка Алтынбаева В.Н., начальника СО УФСБ по Кемеровской области, подписавшего постановление о возбуждении уголовного дела против Дударенко

Очередное заседание назначено на 16-00 24.1.11

[Giwi]

Назначенное на 24 января заседание, ввиду неявки на процесс прокурора Халезина,  перенесено на 1 февраля 2011г.

[Деда Юра]

Сталинский боец  « Ответ #5 :
... в библиотеку г Новокузнецка (Сталинска), им. Гоголя...


Мы за смех, но нам нужны
Поскромнее Щедрины.
И такие Гоголи,
Чтобы нас не трогали.

[Klark]

Назначенное на 24 января заседание, ввиду неявки на процесс прокурора Халезина,  перенесено на 1 февраля 2011г.

И чем всё в итоге закончилось? Посадили или дали условно?

[Сталинский боец]

Клара, блядь старая! Ты не поверишь! В армию не взяли!!!!

[Klark]

Клара, блядь старая! Ты не поверишь! В армию не взяли!!!!

Это повод гордиться? В моё время, кто в армии не служил - того девушки не любили. 

[Giwi]

Это повод гордиться?

Тебе факт сообщили.

В моё время, кто в армии не служил - того девушки не любили. 

А ты в КГБ полез - Вот тебя они и обошли. А теперь начальство гонит тебя на форум, да еще под кликухой пидараса.

[Klark]

Тебе факт сообщили.

О том, что его не взяли в армию? Вы считаете это поводом к особой гордости? Я - нет 

А ты в КГБ полез - Вот тебя они и обошли.

Мы боремся за светлое и безопасное будущее России. Не смотря ни на какие палки, которые вы пытаетесь ставить нам в колёсах. Народ вас не поддерживает, а вы даже не хотите этого замечать.

А теперь начальство гонит тебя на форум, да еще под кликухой пидараса.

Показную гомофобию Вы культивируете потому что Вам кто-то сказал, что снксменьшинства на зонах не очень приветствуются? Молодцом, предусмотрительно 

[Сталинский боец]

Это повод гордиться? В моё время, кто в армии не служил - того девушки не любили. 

    Кларисса, ты где тут увидела горделивость? Там только восклицание от возмущения.

[Klark]

Там только восклицание от возмущения.

Ага 

[Сталинский боец]

Ага 

  Ага.

[Klark]

  Ага.

А сами-то в армии служили, или как все "патриоты" решили пройти эту школу жизни заочно?