СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[Tea]

Воо..а то "я привет православный монархист".
Поперло гавно чурекское.(хотя может оно и еврей. Существа с короткой черепной коробкой "разделить на нации" весьма затруднительно)  

Не хватило знаний русским Царям, что нельзя "приветов" с короткой черепной коробкой (жуткий видок у них нет затылка..обрубки епть ) никак культивировать. И пытаться "окультурить".

Так это же эта мерзость из Германии приползла и из США делать революцию в России..Так в чем вопрос?!!!

[MrMister]

Не читал. Просматривал вступления.
Пафосно с "надрывом" он пишет.
З.Ы. Цыганский стайл старикова сразу "убивает". "На слезу давит".

Илья,вот я тоже читал только фрагменты этого автора. Но ведь идея роли США в этом всем самоочевидна.
Вы так рассматриваете картину мировой политики 30х-40х словно на них США нет. Мол "Германия решила расширить сферу своего влияния,Германии были нужны ресурсы,Германии не нравился советский коммунизм" и так далее.
А США-то что? Не они ли были на тот момент самой мощной страной на карте мира с огромными финансовыми и прочими ресурсами? Какие у них были цели,мотивации?

Ведь даже с точки зрения элементарного вопроса "кому выгодно" - США по результатам войны выполнили все свои задачи приобретя новые огромные сферы влияния,установив свои военные базы в Европе и Азии и так далее. Это все по Вашему так случайно вышло? - Или у американцев было планирование?
Какой там стиль или надрыв у этого автора - вопрос десятый,на факты смотреть надо а не на стиль.

Да и нестыковки у Вас - то признаете что у Германии были интересы на восточном направлении в том числе и в России,что - да,напали они.
То начинаете рассказывать про какой-то "превентивный удар" - чуть ли не оборонялись они и никакого движения на восток не планировали.

[MrMister]

Про англию бессмысленно говорить. Нельзя представить Ричарда Львиное Сердце (за особую жестокость так прозванного, а не за "доброту") приводящего к присяге Сэра - педераста (элтон джон).
Англия уже убивала своих Царей (кромвель) и "карманный двор" лишь ширма.

Неправильно рассматривать монархию как нечто такое идеальное,благородное как у Вас - такого ведь никогда не было в реальности.
Всегда были смены династий,смены королей - как правило насильственным способом,дворцовые перевороты и так далее.
Кромвель тут чем-то особо отличается? - ведь по сути придя к власти он и стал чем-то вроде монарха.

Вообще монархия сама по себе предполагает различные перевороты по-моему. Ведь главой государства становится не лучший или один из лучших по определенным качествам - а просто наследник предыдущего монарха,без всякой гарантии что он способен к эффективному правлению.
Так и бывало - и единственный выход при подобной системе - это насильственная смена власти.
Иное возможно лишь когда монархия не играет принципиальной роли в управлении государством - как например в современной Дании.

[Tea]

Неправильно рассматривать монархию как нечто такое идеальное,благородное как у Вас - такого ведь никогда не было в реальности.
Всегда были смены династий,смены королей - как правило насильственным способом,дворцовые перевороты и так далее.
Кромвель тут чем-то особо отличается? - ведь по сути придя к власти он и стал чем-то вроде монарха.

Вообще монархия сама по себе предполагает различные перевороты по-моему. Ведь главой государства становится не лучший или один из лучших по определенным качествам - а просто наследник предыдущего монарха,без всякой гарантии что он способен к эффективному правлению.
Так и бывало - и единственный выход при подобной системе - это насильственная смена власти.
Иное возможно лишь когда монархия не играет принципиальной роли в управлении государством - как например в современной Дании.

Как может вернуться монархия, ведь те, кто претендует на престол а именно  Кирилловичи Романовы, по сути самозванцы, расстриги-монархи.     http://www.russia-talk.org/cd-history/naslednik/naslednik.htm#01     Наследниками на престол являются прямые потомки Николая Второго и никто больше.Их же в сговоре  с Владимиром Кирилловичем масоны объявили мертвыми..Путин же им подиграл..Как будто уж не знает правды..За это компенсацию получил?Не думаю ,что бесплатно..

[MrMister]

А про "капли крови" в Царе Николае 2 я подробно описал уже в темах про антропологию.
Гдн подробно исследовали черепа Царской семьи ведущие антропологи Швеции, Германии и..СССР тоже.
Ну не германская форма черепа у Николая 2 и детей его. Очевидно финно-русская.
И о доминантности более старых финских генов над германскими писал уже.
Ну нифига он не "обратная Г" в профиль.И "кирпич" в фас.

Илья,Вы ведь вроде бы хорошо знаете антропологию. Антропологические типы и в Германии присутсвуют разные,да и в России. То есть нет одного единого типа Германии - и точно также для России.
И в Германии есть долихоцефалы,мезоцефалы и брахицефалы - и в России тоже, всего лишь в разных процентных соотношениях. Не говоря о других антропологических особенностях помимо ЦИ.

Для европеоидов выпуклый затылок необязателен. Причем можно встретить антропологические типы мезоцефал или брахицефал с выпуклым затылком - и долихоцефал с ровным затылком. Вы ведь рассматривали эти типы,должны знать.
Таких долихоцефалов с ровным или мало-выпуклым затылком в Европе предостаточно.
А "обратная Г" или флюгер - это не выпуклый затылок "как у Геббельса" - а почти весь череп вытянутый назад,почти под прямыми линиями.
Тут может быть сочетание невысокого лица с таким затылком - и долихоцефалия получается именно за счет затылка а не за счет черепа в целом.
Другой вариант - высокое лицо,высокий лоб и череп в сочетании с небольшой шириной черепа - при таком варианте получается долихоцефалия именно за счет этого - а затылок зачастую при этом ровный или почти ровный. (кстати по-моему такая долихоцефалия смотрится гармоничнее).

[MrMister]

"Цари", в которых не было НИ КАПЛИ русской крови.

Ну для начала - что считать русским? Почти любая европейская нация включала в себя разные элементы, были постоянно перемещения племен и народов. По галлогруппе предлагаете определять? - и есть у Вас полные и достоверные данные начиная с 7 века как Вы говорите о правителях? - и как это соотносилось с галлогруппами населения в целом.

[Tea]

Ну для начала - что считать русским? Почти любая европейская нация включала в себя разные элементы, были постоянно перемещения племен и народов. По галлогруппе предлагаете определять? - и есть у Вас полные и достоверные данные начиная с 7 века как Вы говорите о правителях? - и как это соотносилось с галлогруппами населения в целом.

Там, где я родилась не было нерусских...но видели бы вы, каких только людей не было...))Рыжеволосые, чероноволосые, русые, почти  белесые, кудрявые и с прямыми волосами, ...смуглые и  розовощекие..были даже узкоглазые..Жена моего брата имеет внешность коми..Были имена такие как Хареза и Полексена...Фавст...ох, много всего.Народ наш раньше был веселый, дружелюбный: когда  появились мини-юбки и девчонки красили глаза стрелочкой, бабки весело хохотали и с любопытством наблюдали, не осуждая, не злобея..только удивлялись и ахали:Ну надо же мода пошла и ж--пы голые...

[Ilja72]

Другой вариант - высокое лицо,высокий лоб

Посмотри на Аденауера. Вот буквально реликтовый "неандерталец".
Лоб должен быть (в отношении финнов и славян не настаиваю) "скошен" иметь прямую линию с носом. Порыв вперед.
Кайзер германец, а Царь ну нету в нем ничего германского. Русские антропологи назвали Николая 2 Ильменско-непоню какой тип.
А если посмотреть на родителя Александра 3, то его германцем (вертикальный лоб, тяжёлое лицо, очень грубое) назовет лишь..короче не германской крови люди.
Вот к сербским Королям Николай 2 приходился братом или что то подобное. Близкородственные они. Потому и давили на "балканский узел".
Но  "седьмая вода на киселе" "Викки" и "Никки" мыслили по разному.
Зачастую не понимали друг друга.
И развязали войну ,в результате приведшую к общемировой катастрофе.


"Профиль" какой нашел.

[Гений Евгений]

Илья,Вы ведь вроде бы хорошо знаете антропологию. Антропологические типы и в Германии присутсвуют разные,да и в России. То есть нет одного единого типа Германии - и точно также для России.
И в Германии есть долихоцефалы,мезоцефалы и брахицефалы - и в России тоже, всего лишь в разных процентных соотношениях. Не говоря о других антропологических особенностях помимо ЦИ.

Видимо, люди произошли от разных инопланетян. Чистые, не перемешанные, знающие свою планету происхождения - есть ли такие? 

А подогнать под нужный  ЦИ - можно что угодно. 
На снимках от Ильи, к примеру, головы имеют разный наклон, из этого делать выводы о "плоскости" затылка - глупо. Откинь голову назад - будет выпукло, сделай прямо - будет прямо.

[Tea]

Посмотри на Аденауера. Вот буквально реликтовый "неандерталец".
Вот к сербским Королям Николай 2 приходился братом или что то подобное. Близкородственные они. Потому и давили на "балканский узел".
Но  "седьмая вода на киселе" "Викки" и "Никки" мыслили по разному.
Зачастую не понимали друг друга.
И развязали войну ,в результате приведшую к общемировой катастрофе.

Войну начала Австро-Венгрия..Когда Россия вступила в этой войне  было много стран..Если бы Болгария не вступила в войну, скорее всего Россия бы отказалась участвовать..

[Tea]

Видимо, люди произошли от разных инопланетян. Чистые, не перемешанные, знающие свою планету происхождения - есть ли такие? 

А подогнать под нужный  ЦИ - можно что угодно. 
На снимках от Ильи, к примеру, головы имеют разный наклон, из этого делать выводы о "плоскости" затылка - глупо. Откинь голову назад - будет выпукло, сделай прямо - будет прямо.

Выпуклость головы  у дауна идеально подходит у ника-Ильи под арийца..Выпуклость идеальна, лоб на одной линии с носом..

[MrMister]

Кайзер германец, а Царь ну нету в нем ничего германского. Русские антропологи назвали Николая 2 Ильменско-непоню какой тип.
Вот к сербским Королям Николай 2 приходился братом или что то подобное. Близкородственные они. Потому и давили на "балканский узел".

Так в Германии все-таки не один антропологический тип распространен наверное?
А по этой картинке мне вообще показались некие элементы динарского типа на лице - или только показались? - а динарский тип как раз балканский.

Но "седьмая вода на киселе" "Викки" и "Никки" мыслили по разному.
Зачастую не понимали друг друга.

Ну,не думаю что все надо сводить к антротипу, что все можно вывести из антротипа. Воспитание, язык,культурная среда влияют.

[MrMister]

А подогнать под нужный  ЦИ - можно что угодно. 
На снимках от Ильи, к примеру, головы имеют разный наклон.

Подогнать нельзя. ЦИ по картинкам не меряется,меряется на людях. Наклон вообще нипричем.

На снимках от Ильи, к примеру, головы имеют разный наклон, из этого делать выводы о "плоскости" затылка - глупо. Откинь голову назад - будет выпукло, сделай прямо - будет прямо.

Если речь о затылке - а не о ЦИ - то по картинке определить можно - если не заслоняют волосы например.
В случае сомнений просто смотрят две-три картинки - с разными наклонами,ракурсами.

[Tea]

Профиль у кайзера  -  семита-ашкенадзе.

[Ilja72]

Кстати о болгарах.

Трудно представить более проституирующую общность в Европе. Хоть они и "на задворках".

Царь Николай 2 до последнего не мог поверить, что болгария вступила в войну на стороне Центральных Держав.
И сильно переживал по поводу такого ПОДЛОГО по сути предательства.
Болгария вступив в 1МВ сразу ударом в тыл Сербам опрокинула сербскую армию, на что русские были вынуждены подставить под ударправое крыло армий.
Русские и германцы кстати которых много было в русских войсках (в 1877 году) буквально вытащили болгар из под турок, но натура уже себя проявила.
Отряхнули, помыли их и они при первой возможности - НОЖ В СПИНУ.

И во 2МВ болгары естественно убивали именно русских. Против русских они воевали.

З.Ы. НЕ СВЯЗЫВАЙТЕСЬ С ЧЕРНЯВЫМИ! "братушки" блин. И планов с ними не стройте никогда.
Честный и благородный противник достойнее, чем такой дрюк-проститутка.

[Блик]

Так это же эта мерзость из Германии приползла и из США делать революцию в России..Так в чем вопрос?!!!

Поправочка: из Швейцарии через Германию. А Троцкий да, из США.

[MrMister]

Профиль у кайзера - семита-ашкенадзе.

Не заметил такого. Утверждения надо обосновывать. Впрочем у некоторых "евреи,кругом одни евреи", тут логика бессильна.

[Блик]

это какие это русские царя предали???? полупокера николашку видимо палками лупили, заставляя отречся от престола....или это говнюк сам, добровольно отказался от своей обязанности хранить и оберегать вверенную ему страну...

Николай II не отрекался от престола

[Блик]

Не читал.

А ТЫ ПРОЧТИ!  
Хуже не будет.

[Ilja72]

Поправочка: из Швейцарии через Германию. А Троцкий да, из США.

"Кстати о  птичках".

Почему я негативно отзываюсь о писаниях старикова. Можно и подробней расшифровать.

Вся его писанина расчитана на пиар и продвижение "некоей сверхидеи" среди малообразованных и, недоразвитых увы, людей.
Вот ты писал о фактологии.
А что по фактологии?
К примеру он отрицает германское влияние на 1905 года события.
причем зачастую в резкой, якобы "иронично-саркастической" форме.

Вот тебе Блик "примерчик".
В Ревеле, когда выходила эскадра Рожественского на свою будущую трагедию "Цусимы", один капитанчик умудрился посадить на мель эсминец. Чуть ен потопив его, Эскдар ЗАДЕРЖАЛАСЬ С ВЫХОДОМ В МОРЕ!
Причем в "перерытом вдоль и поперек" фарватере.
И дальше этот капитанчик столько "начудил", что Рожественский ВЫСАДИЛ его в Порт-Саид нафиг.

Мама этого "неумелого" каптинишки была Фон Вагнер, а папа...великий русский контрадмирал, герой русско-турецкой войны по фамилии Шмидт.

Шмидт понимаешь?
На всякий случай уточню. Этот уже лейтенатишка НЕ УНЯЛСЯ в своей диверсионной "работе", и стал ТЕМ САМЫМ..лейтенантишкой шмидтом.

Дело в том, что ПОЛУПРАВДА ХУЖЕ ОТКРОВЕННОЙ ЛЖИ!

Не каждый русский в постсавецком пространстве знает историю своего государства.
И если ему наврать. А потом, он "неожиданно наткнется", то...это очень плохо.
Правда всегда хуже, но.. прошлого не вернешь, а лжи быть не должно..ложь "притягивание фактов за уши" имеет очень плохие последствия.

З.Ы. Хотя изучать людям обладающим интеллектом и достаточно подробными знаниями эти книжки можно. Вреда не принесут.
Но не для "широкого круга читателей" точно. Это вредно и "льет воду на мельницу" жидобольшевизма по своей сути. По конечной цели.