СИЯЕТ ОБРАЗ НИКОЛАЯ МНЕ ВТОРОГО

[Orex]

Вопрос по этнорасовой принадлежности Николая 2 разбирался подробно.

Романовы как русский боярский род выродился ещё давно.
 После брака Анны Петровны с герцогом Карлом Гольштейн-Готторпским род Романовых фактически перешёл в род Гольштейн-Готторпов, однако по династическому договору сын от данного брака (будущий Пётр III) признавался членом Дома Романовых. Таким образом, по генеалогическим правилам род именуется Романовы-Гольштейн-Готторпские, что нашло отражение на родовом гербе Романовых и гербе Российской империи.

У Екатирины Иоановны и у всех последующих - супруги - одна немчура.

Екатерина Иоанновна 1691—1733 — Карл-Леопольд, герцог Мекленбург-Шверинский 1716 1678—1747
Алексей Петрович 1690—1718 — София-Шарлотта Брауншвейг-Вольфенбюттельская 1711 1694—1715
Пётр II Алексеевич 1715—1730 1727—1730 — — —
Анна Ивановна 1693—1740 1730—1740 Фридрих-Вильгельм, герцог Курляндский 1710 1692—1711
Анна Леопольдовна
(Елизавета-Катарина-Кристина Мекленбург-Шверинская) 1718—1746 1740—1741 Антон-Ульрих Брауншвейг-Беверн-Люнебургский 1739 1714—1776
Иоанн VI (III) Антонович 1740—1764 1740—1741 — — —
Елизавета Петровна 1709—1761 1741—1761 — — —
Анна Петровна 1708—1728 — Карл Фридрих, герцог Гольштейн-Готторпский 1725 1700—1739
Пётр III Фёдорович
(Карл-Петер-Ульрих Гольштейн-Готторпский) 1728—1762 1761—1762 Екатерина II Алексеевна
(София-Фредерика-Августа Анхальт-Цербст-Дорнбургская)
правление: 1762—1796 1745 1729—1796
Павел I Петрович 1754—1801 1796—1801 Мария Фёдоровна
(София-Доротея-Августа-Луиза Вюртембергская) 1776 1759—1828
Александр I Павлович 1777—1825 1801—1825 Елизавета Алексеевна
(Луиза-Мария-Августа Баден-Дурлахская) 1793 1779—1826
Константин Павлович 1779—1831 — Анна Федоровна
(Юлиана-Генриэтта-Ульрика Саксен-Кобург-Заальфельдская) 1796 1781—1860
(морганатический брак)
гр. Жанна (Антоновна) Грудзинская, св. кн. Лович 1820 1795—1831
Николай I Павлович 1796—1855 1825—1855 Александра Фёдоровна
(Фредерика-Луиза-Шарлотта-Велгимина Прусская) 1815 1798—1860
Александр II Николаевич 1818—1881 1856—1881 Мария Александровна
(Максимиллиана-Вильгемина-Августа-София-Мария Гессен-Дармштадская) 1841 1824—1880
(морганатический брак)
княжна Екатерина Михайловна Долгорукова, св. кн. Юрьевская 1880 1847—1922
Николай Александрович 1843—1865 — — — —
Александр III Александрович 1845—1894 1881—1894 Мария Фёдоровна
(Мария-София-Фредерика-Дагмара Датская) 1866 1847—1928
Николай II Александрович 1868—1918 1894—1917 Александра Федоровна
(Алиса-Виктория-Елена-Луиза-Беатриса Гессен-Дармштадская)

А говорить так пренебрижительно о братском (по отношению к русским) православном народе может только славянофоб. Может ты и интервенцию НАТО в Югославию поддерживал, хотя... с кем я говорю... ?

[MrMister]

Вопрос по этнорасовой принадлежности Николая 2 разбирался подробно.
В нем ничего немецкого. Череп другой совсем.

В Европе говорят о германской, романской и славянской расах и становятся в тупик, когда видят перед собой, например, жителя Нормандии, т.е. француза, «романца», выглядящего, как германец – высокого, голубоглазого блондина или такого же русского или даже финна – ведь русские якобы принадлежат к «славянской расе», а финны к «финно-угорской». Или наоборот: типичным представителем «славянской расы» средний немец считает человека среднего роста с широким лицом и выступающими скулами, но с большой долей вероятности таких людей со «славянскими» чертами нередко можно встретить в Германии и не только на Востоке, где немецкий язык граничит со славянскими. «Романцев» обычно представляют себе черноволосыми, черноглазыми эмоциональными людьми, но такие есть и среди немцев. Бывают итальянцы, испанцы, французы, румыны и прочие «романцы», выглядящие, как «древние германцы». Много таких людей среди финнов, а также среди берберов, особенно кабилов, Северной Африки, говорящих на хамитских языках. - То есть с этим несогласны Илья?

Не люблю сербов. Был у них. Видел. Чурье чурьем, большей частью.

Пигментация? Культура? Раса та европеоидная. Что не понравилось?

[А. Ю. Экономов]

Русь Великая имеет двух уродов-николашку и горбача. Оба просрали Великие  Империи

Величие России,  уже лет так за 100, как минимум, до Великой Социалистической...,  лично у меня вызывает огромнейшие сомнения.  Отставание-то от США и стран З. Европы шло по нарастающей.  Это просто факт.  И было не только отставание. Россия всё больше и больше становилась экономической колонией тогдашнего "свободного мира".  В данное время она вернулась в такое же состояние обслуги.

[Блик]

Деньги у него были большие, и Николай начал выговаривать себе и семье отъезд через Мурманск за границу, с возвращением после войны в Россию для постоянного проживания в Крыму, в Ливадии. Наглость изумительная! Россия остается истекать кровью в развязанной Николаем войне, а он едет отдыхать за границу! Даже Временное правительство не стало реагировать на эту низость Николая и просто арестовало его. Но это случилось позже, а сейчас, после отречения, что должен был делать и думать царь? Наверное, должен был всю ночь метаться от мыслей о самоубийстве? Как же! Вот он продолжает вести записи в дневнике.

«3-го марта. Пятница. Спал долго и крепко. Проснулся далеко за Двинском. День стоял солнечный и морозный. Говорил со своими о вчерашнем дне. Читал много о Юлии Цезаре. В 8.20 прибыл в Могилев. Все чины штаба были на платформе. Принял Алексеева в вагоне. В 9'/2 перебрался в дом. Алексеев пришел с последними известиями от Родзянко. Оказывается, Миша отрекся. Его манифест кончается четыреххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились - лишь бы так продолжалось дальше.

4-го марта. Суббота. Спал  хорошо. В 10 ч. пришел добрый Алек. Затем пошел к докладу. К 12 ч. поехал на платформу встретить дорогую мама, прибывшую из Киева. Повез ее к себе и завтракал с нею и нашими. Долго сидели и разговаривали. Сегодня, наконец, получил две телеграммы от дорогой Аликс. Погулял. Погода была отвратительная - холод и метель. После чая принял Алексеева и Фредерикса. К 8 ч. поехал к обеду к мама и просидел с нею до 11 ч.».

И т.д. и т.п.

Наглая и бессовестная скотина! Действительно идеал для деятелей сегодняшнего режима! Да вот только не то что народу нынешней России, а и своим дворянам он и даром не был нужен.

В 1919 году в Сибири против большевиков воевали силы адмирала Колчака, имевшего на довольствии армию, состоявшую из 800 тысяч офицеров, дворян, помещиков, бывших царских чиновников и прочих. Летом и осенью военным министром в правительстве Колчака был барон Будберг, истинный монархист. 17 июля 1919 года, в первую годовщину смерти Николая II, Будберг делает в своем дневнике запись:

«В соборе состоялась панихида по царской семье; демократический хор отказался петь, и пригласили монахинь соседнего монастыря, что только способствовало благолепию служения. Из старших чинов на панихиде был я, Розанов, Хрещатицкий и уралец - генерал Хорошкин; остальные постарались забыть о панихиде, чтобы не скомпрометировать своей демократичности.

После панихиды какой-то пожилой человек, оглядев собравшихся в соборе (несколько десятков, преимущественно старых офицеров), громко произнес: «Ну и немного же порядочных людей в Омске».

Барон Будберг даже в дневнике не хочет признаться в очевидном - дело не в непорядочности служившего у Колчака русского дворянства и не в его «демократичности». В той же демократической Европе и монархи, и даже отпрыски уже лишившихся власти династий пользуются безусловным уважением. Да и в чем в чем, но в демократичности адмирала Колчака обвинять нельзя - чего стоит, к примеру, расстрел по его приказу членов Учредительного собрания России, демократично избранных в 1917 году. Дело в другом: белые, то есть дворянство и зажиточные классы России, используя смерть царя в антикоммунистической пропаганде, в то же время ненавидели последнего российского императора неизмеримо более люто, нежели большевики. Для большевиков Николай II был всего лишь символом, который, попав к белым, мог вызвать дополнительную смерть десятков тысяч русских людей на полях Гражданской войны. И большевики уничтожили всю царскую семью, как уничтожают тифозную вошь, чтобы не дать распространиться болезни. А вот для белых Николай II был предателем и человеком, виновным в том, что они потеряли ту Россию, в которой им было так удобно жить!

А теперь нам говорят, что в нынешней России каждый седьмой считает Николая II символом России?? Знаете, я тоже, порою считаю народ России бандой идиотов, но не до такой же степени!!
 
Ю.И. МУХИН

http://www.duel.ru/200834/?34_3_1
 

Во бредятина!
Юрыч, ты в это веришь?  ?

Тогда поверь и в это:
Лошадка примёрзла пипиской к забору
Она и брыкалась, она и лягалась
Лошадка ушла....
А пиписка осталась.

Бля буду, реальная ситуация, сам лично видел своими глазами!  

[Ilja72]

В Европе говорят о германской, романской и славянской расах и становятся в тупик,

Дело в профессионалах. Есть этническое ядро всегда, пока нация существует. Племена которые с незопамятных лет живут.
В Цари обычно выбирались всегда потоми самых древних родов и с самыми же древними родами они и роднились, для дальнейшего воспроизводства.
И профессионал антрополог всегда отличит от до деталей источник формирования т.н. "ядра".

Помнишь разбор в краниосканиеке по Николаю 2.
Что в нем написано? Ильменская подраса. Где этот Ильмень и где та Бавария?
Вот и ответ.

Поэтому то Вильгельм 2 и Николай 2 так разительно отличаются внешне.
Один тевтон - очень редкое племя даже для центральной европы, другой славян с финским "оттенком" для восточной.

[А. Ю. Экономов]

Во бредятина!
Юрыч, ты в это веришь?  ?

Во что верю? В то,  что Юрий Мухин дал верные цитаты из дневника? А зачем мне верить, я это знаю.

[Ilja72]

Изя-циркуль ... 

Псина сдрисни отседова.

Этакое "разумное чурье". Фило лох мля. Рюсского язЫка.

[Ilja72]

Во, какого большущего ума был этот Николя.  "Илюша", ты понимаешь, что подтверждаешь мои слова о том, что данный царёк был дебилом?

С правильным черепом...    +@>

Тебе животное не понять славян.

я сам их не понимаю. Все таки значек смех не уместен, в рамках этой скорбной темы. Поставлю такой - непонимаю.

Маленьких сербов били, но ведь вся Россия поднялась как один. Посольство Кайзеровское разгромили. Народ русских-немцев шугали.
Люди начали менять свои фамилии на "а-ля рюс". Жесть пошла.

[ned bomont]

Величие России,  уже лет так за 100, как минимум, до Великой Социалистической...,  лично у меня вызывает огромнейшие сомнения.  Отставание-то от США и стран З. Европы шло по нарастающей.  Это просто факт.  И было не только отставание. Россия всё больше и больше становилась экономической колонией тогдашнего "свободного мира".  В данное время она вернулась в такое же состояние обслуги.

Хуже.
ned bomont
Он же-просто -Денис Игоревич.
Я люблю Россию.
Я готов и вымереть. и умереть.

[А. Ю. Экономов]

Тебе животное не понять славян.

я сам их не понимаю.

"Илюша", по сути дела, сам себя назвал животным.  Но мне-то он об этом зачем сообщал?

Ты чего опять блажишь?  Да, я здоровое животное, а ты, животное ...бнутое. 

[MrMister]

Дело в профессионалах. Есть этническое ядро всегда, пока нация существует. Племена которые с незопамятных лет живут.
И профессионал антрополог всегда отличит от до деталей источник формирования т.н. "ядра".

Это наверное не основа - а все-таки один из наиболее распространенных вариантов антротипов данной нации. То что отличит - не уверен - можно различить австролоида и европеоида - а русских с немцами далеко не обязательно - во всяком случае не в каждом случае.

Помнишь разбор в краниосканиеке по Николаю 2.
Что в нем написано? Ильменская подраса. Где этот Ильмень и где та Бавария?
Поэтому то Вильгельм 2 и Николай 2 так разительно отличаются внешне.
Один тевтон - очень редкое племя даже для центральной европы, другой славян с финским "оттенком" для восточной.

Да,именно они отличались. Но это не значит что невозможно обнаружить немца с фенотипом мало-отличным от Николая.

Фенотип - вообще это внешнее отображение. Нельзя ставить знак равенства генетики и фенотипа данного индивида. Тем более очень спорно утверждать что именно фенотип диктует образ мысли данного индивида. Вообще могут быть даже два брата с разными фенотипами.

[Блик]

Величие России,  уже лет так за 100, как минимум, до Великой Социалистической...,  лично у меня вызывает огромнейшие сомнения.  Отставание-то от США и стран З. Европы шло по нарастающей.  Это просто факт.  И было не только отставание. Россия всё больше и больше становилась экономической колонией тогдашнего "свободного мира".  В данное время она вернулась в такое же состояние обслуги.

Именно Величие России приводит нас к уничтожению нашими врагами как одного из основных конкурентов в мировом масштабе, посредством идеологии (при Сталине идеология не помогла, поэтому уничтожили физически). Не может чистая Русская Душа отвечать им теми же пакостями и мерзостями, которые они сейчас выставляют в моду. За это и страдаем. За это и погиб Иисус Христос: за Человеколюбие! :(

[А. Ю. Экономов]

Именно Величие России приводит нас к уничтожению нашими врагами как одного из основных конкурентов в мировом масштабе, посредством идеологии (при Сталине идеология не помогла, поэтому уничтожили физически). Не может чистая Русская Душа отвечать им теми же пакостями и мерзостями, которые они сейчас выставляют в моду. За это и страдаем.

Фантазёр ты. Любой народ можно сломать, когда в правителях мразь.

[Гений Евгений]

Жена Николая II считала его безвольным, ей было больно за него, и она постоянно напоминала: «Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения... Как бы я желала влить свою волю в твои жилы... Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство». Но я полагаю, что она ошибалась.

http://www.duel.ru/200834/?34_3_1

Так, с ковырянием в носу отрока-царевича разобрались, не по-мухински.
(С матом, бытовым алкоголизмом, пердежом и поносом Сталина в зрелом возрасте - не разобрались; какие у вас с Мухиным будут комментарии?)

Теперь с "безвольностью" со слов жены.
Если посмотреть на действия Николая не глазами Аликс и Мухина, то получается, что царь умело находил выход, чтобы и нервную Аликс не обидеть, и её каприз не исполнить. Выходит, мудрый был мужик, не подкаблучник, как ему приписывают.

Пожалуйста... Мессинг к Сталину не захаживал, Джуна Брежнева не лечила, а что до Рогозина, так он сам всё рассказал.  Я его за язык не тянул.

И Мессинг рассказывал про заходы к Сталину, а Джуна - как лечила Брежнева.

Никаких проблем. Нихть проблем. Но проблем.

Мужчина он был нордического склада - стена рядом упади - глазом не моргнет - поинтересуется когда кофе подадут.
ВНЕШНЕ ЛЕДЯНОГО СПОКОЙСТВИЯ БЫЛ Человек.
Самому Царю на смерть было глубоко ПОХ, он знал, на какой должности он находился. И то, что НИКТО долго не прожил из Царей Русских.
ПРИВЫЧКА В НЕМ БЫЛА УЖЕ -УМИРАТЬ! Знал за что. С младых ногтей готовили.
И боялся разве что Бога....

Абсолютно.

Вот что сказал он своему министру Извольскому, который удивился его хладнокровию перед лицом Кронштадтского мятежа:

«Если вы видите меня таким спокойным, так это потому, что я обладаю твердой, абсолютной уверенностью, что судьба России, моя собственная и судьба моей семьи в руках Синьоры, который поместил меня туда, где я нахожусь. Что бы ни случилось, я склонюсь перед Его волею, сознавая, что у меня никогда не было иных мыслей, как служить стране, которую он мне вверил».

[Блик]

Во что верю? В то,  что Юрий Мухин дал верные цитаты из дневника? А зачем мне верить, я это знаю.

Я не видел эти цитаты, поверю на слово. Но сделать выводы из них можно прямо противоположные. Вот Юрий Мухин сделал такие, а Николай Стариков, например, сделал бы другие, может быть. Может Мухину жена не дала, а Старикову дала, вот они и сделали (бы) такие выводы. А лошадка, примерзшая пипиской к забору, сделала бы свои выводы.

Вот статья об умышленной дебилизации русского населения:
http://russkiy-malchik.livejournal.com/45859.html

Может быть автор и прав: русские люди были всегда образованы, поэтому и гибли миллионами в революциях, а тупые америкосы живут и радуются жизни, просто делают то, что им говорят и имеют самую мощную экономику в мире. У них образование разделено на две части: одно для элиты, второе для быдла. Как у нас сейчас вводится - может правильно?

[ned bomont]

Согласен!!!
Орёл-лесной и конкретный!
Империя ГДЕ?????

[lokot]

...
Вот что сказал он своему министру Извольскому, который удивился его хладнокровию перед лицом Кронштадтского мятежа:

«Если вы видите меня таким спокойным, так это потому, что я обладаю твердой, абсолютной уверенностью, что судьба России, моя собственная и судьба моей семьи в руках Синьоры, который поместил меня туда, где я нахожусь. Что бы ни случилось, я склонюсь перед Его волею, сознавая, что у меня никогда не было иных мыслей, как служить стране, которую он мне вверил».

Признание человека в бессилии влиять на ситуацию?

[Блик]

Фантазёр ты. Любой народ можно сломать, когда в правителях мразь.

http://nstarikov.ru/blog/8164

В Египте правитель умный, а народ - мразь. Также было и в России в феврале 17-го. Только умный Мубарак уехал на курорты, прикрывшись двумя армиями, а наш дурак николашка2 поехал в столицу спасать Россию, где его жыды тупо арестовали и увезли в Свердловск.

[Гений Евгений]

Во что верю? В то,  что Юрий Мухин дал верные цитаты из дневника? А зачем мне верить, я это знаю.

Что, читал оригинал дневника? Или мухинский пересказ?

И все убиенные и раненные - провокаторы????  

Нет, конечно. Но провокаторы то ЗНАЛИ, что ВВЕДЕНО ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, демонстрации запрещены. И зная это, они вытащили людей на улицы, им хотелось крови или унижения (и даже убийства) царя. Значит, главная вина - на провокаторах (с холёными "рабочими" лицами, в костюмах и при галстуках). Зря их Николай простил - они бузить не прекратили.

[Ilja72]

http://nstarikov.ru/blog/8164

В Египте правитель умный, а народ - мразь. Также было и в России в феврале 17-го. Только умный Мубарак уехал на курорты, прикрывшись двумя армиями, а наш дурак николашка2 поехал в столицу спасать Россию, где его жыды тупо арестовали и увезли в Свердловск.

Жутковатая ирония. Но факт.