Большой Форум
20 Февраля 2018, 18:12:59 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Читайте в февральском номере БФ на главной: Черная метка российской оппозиции и Жанна Немцова выручает убийц отца
 
  Портал   Форум   Помощь Календарь Шахматы Ссылки Войти Регистрация  
Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУИнтервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASAА.И. Попова: «Лунная» афера началась с аферы полётов "Джемини"!Фальшивый цвет американской «Луны»ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций ЛунопедияЛунный блеф NASAА.И. Попов: звёздная слепота американских лунных астронавтовИ. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёныхА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеВакуумный Клондайк РАН и РПЦПравославное изнасилование МИФИИз МИФИ увольняют атеистовКафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий ГагаринУчёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую водуПоповская биология в школахВ России вводится платное среднее образование

Читать: Из МИФИ увольняют атеистов Проголосовать на сайте "Демократор": Необходимо ли прекратить деятельность кафедры теологии в МИФИ? Это обращение подписано 90 академиками и членами-корреспондентами РАН
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 62   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вы правда произошли от Обизяны ?  (Прочитано 44678 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Свидетель
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +102/-193
Offline Offline

Пол: Мужской
Ukraine Ukraine

Сообщений: 849




Игнорировать
« : 22 Апреля 2008, 19:06:54 »

...А кто считает что он произошёл от Обизяны ?
А ведь теорию Дарвина до сих пор изучают в школе...невзирая  на её  несостоятельность.
Записан

... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.Екклесиаст.
Большой Форум
« : 22 Апреля 2008, 19:06:54 »

 Записан
Eok
Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2175/-1195
Offline Offline

Пол: Мужской
Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 56859


У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.




Игнорировать
« Ответ #1 : 22 Апреля 2008, 19:18:17 »

...А кто считает что он произошёл от Обизяны ?
А ведь теорию Дарвина до сих пор изучают в школе...невзирая  на её  несостоятельность.
иудошизанутый, ты видать акромя торы и талмуда совершенно ничего не читаешь. покалеченный Есть на свете такая упрямая вещь, начисто опровергающая все ваши священные писания, палеонтологическая летописись называется. Далеко не все из её звеньев точно известны, но тут уж как в кросворде вполне реально домысливать (иногда неправильно, но по большей части правильно).
Записан

ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
Бергсон
Рабочий
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +6736/-5508
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 47897


Оптимист это недоинформированный пессимист



« Ответ #2 : 22 Апреля 2008, 19:20:49 »

...А кто считает что он произошёл от Обизяны ?
А ведь теорию Дарвина до сих пор изучают в школе...невзирая  на её  несостоятельность.
      Судя по вашему интеллекту, вы произошли от пресмыкающегося или насекомого. Что ж, бывает.     
Записан

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Свидетель
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +102/-193
Offline Offline

Пол: Мужской
Ukraine Ukraine

Сообщений: 849




Игнорировать
« Ответ #3 : 22 Апреля 2008, 19:32:33 »

иудошизанутый, ты видать акромя торы и талмуда совершенно ничего не читаешь. покалеченный Есть на свете такая упрямая вещь, начисто опровергающая все ваши священные писания, палеонтологическая летописись называется. Далеко не все из её звеньев точно известны, но тут уж как в кросворде вполне реально домысливать (иногда неправильно, но по большей части правильно).

Однако достаточно ли полна палеонтологическая летопись, чтобы можно было беспристрастно проверить, что же она подтверждает: сотворение или эволюцию? Более ста лет тому назад Дарвин сомневался в этом. Какие «недостатки» имела палеонтологическая летопись в его время? Она не содержала переходных звеньев, необходимых для подтверждения его теории. Это обстоятельство заставило его сказать: «Почему же в таком случае каждая геологическая формация и каждый слой не переполнены такими промежуточными звеньями? Действительно, геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против моей теории».

Палеонтологическая летопись в свое время разочаровала Дарвина еще и в другом отношении. Он объяснял: «Многие палеонтологи... настойчиво указывали на внезапное появление в разных формациях целых групп видов как на роковое возражение, опровергающее мнение об изменяемости видов». Он добавил: «Есть еще другое подобное же затруднение и притом еще более серьезное. Это то обстоятельство, что виды, принадлежащие к различным главным отделам животного царства, внезапно появляются в самых нижних из тех слоев, в которых нам известны органические остатки... Этот факт нужно пока признать необъяснимым, и на него можно справедливо указывать как на сильное возражение против защищаемых здесь [эволюционных] взглядов».
Дарвин пытался объяснить эти колоссальные проблемы, подвергая палеонтологическую летопись критике. Он сказал: «Я смотрю на геологическую летопись, как на историю мира, не вполне сохранившуюся... вследствие крайней неполноты». Он и другие ученые полагали, что в течение последующего времени недостающие ископаемые звенья определенно будут найдены.

К настоящему моменту, после ста с лишним лет обширных раскопок, было обнаружено огромное количество ископаемого материала. По-прежнему ли летопись в состоянии «крайней неполноты»? Книга Processes of Organic Evolution (Процессы органической эволюции) дает следующий комментарий: «Свидетельства прежних форм жизни сегодня многочисленны и становятся все более богатыми по мере того, как палеонтологи находят, описывают и сравнивают новые ископаемые». Портер Киер, ученый Смитсоновского института, добавляет:  «В музеях по всему миру имеется около ста миллионов ископаемых, которые все внесены в каталоги и определены». Поэтому в труде A Guide to Earth History (Руководство по истории земли) заявляется: «При помощи ископаемых палеонтологи теперь в состоянии дать нам отличную картину жизни минувших веков».

О чем свидетельствует летопись теперь, после того как прошло столько времени и были собраны миллионы ископаемых? Эволюционист Стивен Стэнли отмечает, что эти ископаемые «открывают новые и неожиданные обстоятельства относительно нашего биологического происхождения». В книге A View of Life (Взгляд на жизнь), написанной тремя эволюционистами, говорится: «Палеонтологическая летопись полна тенденций, которые палеонтологи пока не в состоянии объяснить». Что эти ученые-эволюционисты находят «неожиданным», и что они «не в состоянии объяснить»?

Таких ученых смущает факт, что доступное теперь, обширное свидетельство ископаемых показывает то же, что и во дни Дарвина: основные группы живых организмов появились внезапно и на протяжении долгих периодов не испытывали заметных преобразований. Никаких переходных форм от одной крупной группы живых организмов к другой вообще не было найдено. Палеонтологическая летопись, таким образом, говорит прямо противоположное тому, что от нее ожидалось.

После сорокалетних исследований шведский ботаник Гериберт Нильсон описал ситуацию следующими словами: «Исходя из палеобиологических фактов, невозможно создать даже карикатуру эволюции. Ископаемого материала сегодня накопилось так много, что... отсутствие переходного ряда нельзя объяснить скудостью материала. Пробелы реальны, они никогда не будут восполнены»
Записан

... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.Екклесиаст.
Eok
Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2175/-1195
Offline Offline

Пол: Мужской
Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 56859


У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.




Игнорировать
« Ответ #4 : 22 Апреля 2008, 19:41:00 »

После сорокалетних исследований шведский ботаник Гериберт Нильсон описал ситуацию следующими словами: «Исходя из палеобиологических фактов, невозможно создать даже карикатуру эволюции. Ископаемого материала сегодня накопилось так много, что... отсутствие переходного ряда нельзя объяснить скудостью материала. Пробелы реальны, они никогда не будут восполнены»
Да ладно тебе, переходные звенья то и дело находят. Поисковик в Мембране к сожалению не работает, а то бы я тебя насовал целый воз и маленькую тележку ссылок об этом.
Записан

ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
Бергсон
Рабочий
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +6736/-5508
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 47897


Оптимист это недоинформированный пессимист



« Ответ #5 : 22 Апреля 2008, 20:40:46 »

После сорокалетних исследований шведский ботаник Гериберт Нильсон описал ситуацию следующими словами: «Исходя из палеобиологических фактов, невозможно создать даже карикатуру эволюции. Ископаемого материала сегодня накопилось так много, что... отсутствие переходного ряда нельзя объяснить скудостью материала. Пробелы реальны, они никогда не будут восполнены»
      Это плохо, что ботаник; ничего кроме своих бабочек не знал. Между тем есть факты, однозначно указывающие на эволюционное происхождение всего живого, а не только человека. Только чудовищное невежество может оправдать отрицателей.   
« Последнее редактирование: 22 Апреля 2008, 20:43:08 от Бергсон » Записан

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Бергсон
Рабочий
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +6736/-5508
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 47897


Оптимист это недоинформированный пессимист



« Ответ #6 : 22 Апреля 2008, 20:42:29 »

Да ладно тебе, переходные звенья то и дело находят.
      Категорически не согласен! Переходные звенья были всегда!
Записан

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Eok
Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2175/-1195
Offline Offline

Пол: Мужской
Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 56859


У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.




Игнорировать
« Ответ #7 : 22 Апреля 2008, 21:06:36 »

      Категорически не согласен! Переходные звенья были всегда!
Да были, но их ещё надо найти во время палеонтологических раскопок, что крайне и крайне затруднительно. Я 4 раза поступал на Биофак МГУ и на одном из дней открытых дверей был задан вопрос есть ли на биофаке креационисты. Ответ был таков: "На биофаке МГУ креационистов нет". То есть ни один серьёзный биолог шизоахинею Свидетеля серьёзно воспринимать не будет.
Записан

ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
Вашкевич Виктор
Гигант мысли
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1221/-3426
Offline Offline

Пол: Мужской
Latvia Latvia

Сообщений: 64021


Рыцарь теории эфира.


WWW Email

Игнорировать
« Ответ #8 : 22 Апреля 2008, 22:42:58 »

Да что там палеонтологи находят, в этом они и сами разобраться не могут,
ну и бог с ними.
Но сейчас есть наука генетика, которая должна ответить на вопросы
о строении живой клетки. И  думаю, что генетик- дарвинист -
такой же абсурд,  недоразумение, как и инженер-автомобилестроитель,
 полагающий, что и автиомобиль сам собой собирается,
и эволюцию из телеги до современного вида автомобиль совершил
сам собой без вмешательства творца.

В общем, генетике отказываться надо от Дарвина и обратиться к его оппоненту -
французу Фабру.
Записан

Менахем Усышкин
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +87/-295
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 3003


Email

Игнорировать
« Ответ #9 : 22 Апреля 2008, 22:50:23 »

Да что там палеонтологи находят, в этом они и сами разобраться не могут,
ну и бог с ними.
Но сейчас есть наука генетика, которая должна ответить на вопросы
о строении живой клетки. И  думаю, что генетик- дарвинист -
такой же абсурд,  недоразумение, как и инженер-автомобилестроитель,
 полагающий, что и автиомобиль сам собой собирается,
и эволюцию из телеги до современного вида автомобиль совершил
сам собой без вмешательства творца.

В общем, генетике отказываться надо от Дарвина и обратиться к его оппоненту -
французу Фабру.


Сам Дарвин был выдающимся ученым. От Дарвина отказываться глупо, от науки никто не отказывается. Другое дело, что сейчас под дарвинизмом понимают всякую ерунду, вот от этой ерунды и следует отказаться.
Записан
Eok
Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +2175/-1195
Offline Offline

Пол: Мужской
Soviet Union Soviet Union

Сообщений: 56859


У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.




Игнорировать
« Ответ #10 : 23 Апреля 2008, 00:24:57 »

Да что там палеонтологи находят, в этом они и сами разобраться не могут,
ну и бог с ними.
Но сейчас есть наука генетика, которая должна ответить на вопросы
о строении живой клетки. И  думаю, что генетик- дарвинист -
такой же абсурд,  недоразумение
, как и инженер-автомобилестроитель,
 полагающий, что и автиомобиль сам собой собирается,
и эволюцию из телеги до современного вида автомобиль совершил
сам собой без вмешательства творца.

В общем, генетике отказываться надо от Дарвина и обратиться к его оппоненту -
французу Фабру.

Хе-хе!... Вроде бы именно генетика показывает общность всего живого (что прямо наводит на мысль о единстве происхождения). У всего живого в белках всего лишь 20 типов аминокислот (органические химики могут настрогать их немерянно) строго определённой оптической ориентации (уже не помню какой именно) и всего лишь 4 типа нуклеотида находищся в основе ДНК и РНК (тоже строго определённой оптической ориентации).
Записан

ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
zhvictorm
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +397/-228
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 1421


Email

Игнорировать
« Ответ #11 : 23 Апреля 2008, 01:06:04 »

Хе-хе!... Вроде бы именно генетика показывает общность всего живого (что прямо наводит на мысль о единстве происхождения). У всего живого в белках всего лишь 20 типов аминокислот (органические химики могут настрогать их немерянно) строго определённой оптической ориентации (уже не помню какой именно) и всего лишь 4 типа нуклеотида находищся в основе ДНК и РНК (тоже строго определённой оптической ориентации).
Все белки левые! (Поэтому все правые - козлы, в том числе и Чубайс смешно)
Вообще в ортодоксальной теории Дарвина трудности есть. Прямой подсчет вероятности отбора оказывается очень мал, иногда настолько мал, что не мог осуществится за время жизни Вселенной. Значит отбор шел не с помощью простого вероятностого перебора. Вот тут вские креационисты и начинают вопить, что именно господь бог это дело затеял.
Правда забывают, что господь тогда не с человека начал, а с бактерий и сине-зеленых водорослей. Обидно, однако, креационистам.
Записан

EREMA
Писатель
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +3904/-4166
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 50668


__jewdie__



« Ответ #12 : 23 Апреля 2008, 01:15:03 »

Все белки левые! (Поэтому все правые - козлы, в том числе и Чубайс смешно)
Вообще в ортодоксальной теории Дарвина трудности есть. Прямой подсчет вероятности отбора оказывается очень мал, иногда настолько мал, что не мог осуществится за время жизни Вселенной. Значит отбор шел не с помощью простого вероятностого перебора. Вот тут вские креационисты и начинают вопить, что именно господь бог это дело затеял.
Правда забывают, что господь тогда не с человека начал, а с бактерий и сине-зеленых водорослей. Обидно, однако, креационистам.
Если предположить возможность наследования приобретенных качеств, то обор ускоряется на много порядков. Я, например не понимаю, как можно было вывести столько пород собак с совершенно разными типами поведения. И как получается, что охотничьи собаки без дрессировки делают стойку или загоняют зверя, а пастухи собирают стадо. Нивжеж один отбор??
Записан
zhvictorm
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +397/-228
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 1421


Email

Игнорировать
« Ответ #13 : 23 Апреля 2008, 01:40:33 »

Если предположить возможность наследования приобретенных качеств, то обор ускоряется на много порядков. Я, например не понимаю, как можно было вывести столько пород собак с совершенно разными типами поведения. И как получается, что охотничьи собаки без дрессировки делают стойку или загоняют зверя, а пастухи собирают стадо. Нивжеж один отбор??
На это есть возражения. Приводят скажем такой пример. Есть  какая-то там мушка где-то в Африке, что-ли, которая  личинки откладывает в гусеницы  друго вида. При этом она должна не убить гусеницу а лишь обездвижить. Но для того, что бы это сделать ей надо нанести несколько точечных уколов в нервные центры. Подсчет числа всех случайных переборов  этих точек оказывается чудовищно большим. Как наследовались в этом случае наследственные признаки? А ведь как-то наследовались. Для креационистов это тоже задачка еще та. Кто научил такую букашку этому - бог или дьявол? Таких примеров много. Т.е. мы толком механизм наследования не знаем. Есть поле для спекуляций.
Записан

Свидетель
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +102/-193
Offline Offline

Пол: Мужской
Ukraine Ukraine

Сообщений: 849




Игнорировать
« Ответ #14 : 23 Апреля 2008, 13:50:23 »

Хе-хе!... Вроде бы именно генетика показывает общность всего живого (что прямо наводит на мысль о единстве происхождения). У всего живого в белках всего лишь 20 типов аминокислот (органические химики могут настрогать их немерянно) строго определённой оптической ориентации (уже не помню какой именно) и всего лишь 4 типа нуклеотида находищся в основе ДНК и РНК (тоже строго определённой оптической ориентации).
Вероятность и спонтанное возникновение белков
Каковы шансы, чтобы правильные аминокислоты соединились и образовали белковую молекулу? На­глядным примером может послужить большая куча красной и белой фасоли, в которой красные и белые семена взяты в равном количестве и хорошо переме­шаны. В данном случае здесь более 100 разновидностей фасоли. Если бы ты теперь зачерпнул из этой кучи совком, то что бы он, по-твоему, содержал? Чтобы извлечь семена фасоли, изображающие основные ком­поненты белка, ты должен был бы зачерпнуть только одни красные и ни одного белого семени! Помимо этого, в твоем совке должно находиться только 20 раз­новидностей красной фасоли, и каждое семя должно занимать определенное, предназначенное лишь ему место в совке. В построении белков достаточно одного-единственного промаха в осуществлении этих усло­вий, чтобы расстроить функцию данного белка. Фа­соль в нашей воображаемой куче можно размешивать и вычерпывать сколько угодно, но приведет ли это к правильной комбинации? Нет. Как же тогда могло произойти нечто подобное в гипотетическом первич­ном бульоне?

Необходимые для жизни белки состоят из очень сложных молекул. Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность, как признают эво­люционисты, равна 1: 10113 (единица со 113 нулями). Однако любое событие, вероятность которого равна 1: 1050, уже отклоняется математиками как неосуще­ствимое событие. Чтобы охватить вероятность или шансы, о которых здесь идет речь, стоит представить себе, что число 10113 превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной!

Некоторые белки служат как структурные элемен­ты, а другие - как ферменты. Последние ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Без них клетка погибла бы. Для обеспечения жизненных про­цессов клетки требуется не каких-нибудь несколько, а 2000 белков, действующих в качестве ферментов. Каковы шансы случайного возникновения всех их? Вероятность равна 1: Ю40000! «Вероятность, - как ут­верждает Хойл, - вопиюще мала, до того мала, что это было бы немыслимо даже в том случае, если бы вся вселенная состояла из органического бульона». Он добавляет: «Это простое вычисление показывает пол­ную несостоятельность концепции [спонтанного] воз­никновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению».

В действительности же вероятность еще гораздо меньшая, чем показывает это «вопиюще малое» число. Клетку должна окружать мембрана. Однако эта мем­брана имеет чрезвычайно сложную структуру, в состав которой входят белковые, сахарные и жировые моле­кулы. По поводу этого эволюционист Лесли Оргел пишет: «Современные клеточные мембраны содержат в себе каналы и насосы, которые четко контролируют доставку и выведение питательных веществ, а также продуктов обмена веществ, ионов металлов и так далее. Эти специализированные каналы включают в себя высокоспецифические белки, то есть молекулы, которые не могли существовать в самом начале эволю­ции жизни».

...из одной книженции...
Записан

... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.Екклесиаст.
zhvictorm
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +397/-228
Offline Offline

Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 1421


Email

Игнорировать
« Ответ #15 : 23 Апреля 2008, 14:44:20 »

Вероятность и спонтанное возникновение белков
Каковы шансы, чтобы правильные аминокислоты соединились и образовали белковую молекулу? ........................
 Он добавляет: «Это простое вычисление показывает пол­ную несостоятельность концепции [спонтанного] воз­никновения жизни на Земле, если только социальное мировоззрение или научное образование не привели человека к предубеждению».

......................
...из одной книженции...
Все это так, если считать, что все перечисляемые состояния системы равновероятны, что совсем не верно. Весь вопрос куда и с какой скоростью скатывается система при постоянном внешнем притоке тепла. В нашем случае - это Солнце. В незамкнутой системе  ее эволюция может идти с уменьшением энтропии и скорость этого уменьшения уже зависит от множества факторов. Так, что такие примитивные оценки, как приведенные, ни чего толком не объясняют. Вопрос в хорошей теории открытых систем. Ее пока нет.
Записан

Свидетель
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +102/-193
Offline Offline

Пол: Мужской
Ukraine Ukraine

Сообщений: 849




Игнорировать
« Ответ #16 : 23 Апреля 2008, 15:00:49 »

Все это так, если считать, что все перечисляемые состояния системы равновероятны, что совсем не верно. Весь вопрос куда и с какой скоростью скатывается система при постоянном внешнем притоке тепла. В нашем случае - это Солнце. В незамкнутой системе  ее эволюция может идти с уменьшением энтропии и скорость этого уменьшения уже зависит от множества факторов. Так, что такие примитивные оценки, как приведенные, ни чего толком не объясняют. Вопрос в хорошей теории открытых систем. Ее пока нет.

...хочешь про Эволюцию ... с точки зрения энтропии - почитай Диму Таланцева - толковый парень Ништяк


http://www.evangelie.ru/forum/t20213.html

Записан

... не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.Екклесиаст.
Ilja72
Этнически-чистый гитлеровец
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1052/-2657
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 20592


Рарог




Игнорировать
« Ответ #17 : 23 Апреля 2008, 15:21:21 »

      Судя по вашему интеллекту, вы произошли от пресмыкающегося или насекомого. Что ж, бывает.     
смех
Ну и чо вот после этого Вы бочку на расизм катите? улыбающийся крутой
Люди НЕ равны, ни друг с другом, ни перед Богом. Разные короче. Очень разные.
Не один вид совсем.
Одни от неандертальцев, другие от кроманьонцев. Остальные метисы в той или иной степени.
Записан

Как жалко детей намибии...
vitalyn
. . .
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1123/-1314
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 3280

Вольнодумец

471699823
WWW

Игнорировать
« Ответ #18 : 23 Апреля 2008, 15:26:08 »

Не один вид совсем.
Одни от неандертальцев, другие от кроманьонцев. Остальные метисы в той или иной степени.

Нифига не так. Современные люди - все до единого потомки кроманьонцев. Кроманьонцы и неандертальцы - настолько разные виды, что даже не скрещивались между собой. Неандертальцы ни в коей мере не являются предками человека.
Записан

Ilja72
Этнически-чистый гитлеровец
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +1052/-2657
Offline Offline

Пол: Мужской
Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 20592


Рарог




Игнорировать
« Ответ #19 : 23 Апреля 2008, 15:27:30 »

с точки зрения энтропии - почитай Диму Таланцева - толковый парень Ништяк

Молод еще, темен и глуп, что бы на такие фундаментальные вещи замахиваться.

Вот изложение
http://www.budyon.org/
Вот это ПО ВЗРОСЛОМУ улыбающийся крутой

Хотя для "свидетеля иеговы" это тяжеловато будет, тут как минимум одно высшее необходимо даже для вступления Строит глазки
Записан

Как жалко детей намибии...
Большой Форум
   

 Записан
Страниц: [1] 2 3 4 5 ... 62   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines | Карта сайта
TinyPortal v0.9.8 © Bloc *
Страница сгенерирована за 0.455 секунд. Запросов: 32.
Rambler's Top100 Rambler's Top100