Экспертная пирамида. (коллективный разум)

[Балакин]

Я бы сформулировал закон причинности (раз уж его упоминают) следующим образом:
Причины делятся на прямые причины и управляющие сигналы. Прямые причины - это источник энергии для следствия (пример - соударяющиеся шары), управляющие сигналы - это источник информационного воздействия (пример - транзистор). Прямые причины ограниченны по своему воздействию в некоей сфере каузальности, так как  энергия передаваемая при воздействии ограниченна и имеет потери. Тогда как управляющие информационные сигналы могут порождать автоволны воздействия неограниченным образом, используя внешние источники энергии.

То есть управляющие сигналы суммируют разнообразные источники энергии в единый автволновый поток информации. И именно с этой целью (создать некую среду возможного обмена информационными управляющими сигналами), и придуман вариант ЭП.

Замечание по поводу КОБ. Дурным тоном уже является подражание бренду КГБ. Усугубляется это антисемитизмом и паранойей. А во имя чего все это? Где конструктивная идея? Ты туда не ходи, ты сюда ходи?

[Громов]

К такой схеме "выдвиженчества" я пришел решая другую проблему еще пару лет назад. Это проблема негативного отбора в любом административном аппарате. То есть, когда умный начальник выбирает себе посредственного заместителя, а тот в свою очередь - еще более посредственного... И так до тех пор, пока к власти через несколько поколений не прийдет клинический идиот.

Для решения этой проблемы, я рассматривал самые разные возможности:
1. Тестирование, с последующим ростом, в зависимости от уровня подготовки (недостаток - коррупция и саботаж экзаменов)
2. Демократический централизм (недостаток - наверх будут выдвигать тех кого можно контролировать при помощи компромата или слабости характера).
3. Регулярная ротация и жесткий контроль (недостаток - осутствие четких критериев качества работы и невозможность накопить достаточный опыт).

В результате пришлось придумать институт выдвиженцев (что-то вроде легальной коррупции), как единственно возможный способ позитивного отбора.

ДОТУ изучайте!
http://www.kpe.ru/about/basis/analytics/404/ -  О состоянии Российского общества и возможностях дальнейшего развития Часть IV
  "Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ называется словом — «соборность». Соборность же в структуре коллективного духа человечества и его народов занимает иерархически наивысшее положение в смысле способности оказывать воздействие на течение событий, блокировать и поддерживать деятельность других эгрегоров и быть свободной от подчинённости её другим эгрегорам, поскольку представители соборности, пропуская при человечном типе строя психики через свою психику информационно-алгоритмическое наполнение прочих эгрегоров, таким образом входят в них, обладая наивысшим иерархическим статусом, либо по отношению к ним выступают в качестве управленцев — «менеджеров» и «программистов»[2]."
http://www.kpe.ru/articles/405/ - часть V
  "В общем-то основное, что необходимо для понимания и формирования образных представлений об алгоритмике соборности, высказано в части II работы ВП СССР “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”. Однако названная работа посвящена преимущественно психологии личности в вопросах познания в Жизни Правды-Истины, и потому многие вопросы соучастия личности в коллективных психиках разного рода, включая и вопрос о порождении людьми соборности, в ней остались не рассмотренными. Соответственно прежде, чем войти в рассмотрение проблематики настоящего раздела, необходимо повторить некоторые принципиальные положения, относящиеся к психологии личности."

 Что делать, если КОБа недоступна?
Отдохнуть от компьютера, выйти во двор и поиграть в домино с солидными дядями.
http://www.kpe.ru/press/mera/269/1716/ - Тайны магов
  "Есть роман Германа Гессе «Игра в бисер», написанный и изданный в первой половине 20 века. В этом романе Г. Гессе очень хорошо рассказывает о том, как в наше время осуществляется подбор и интеллектуальная подготовка людей (начиная с детского возраста), которые после этой подготовки становятся интеллектуальным протезом для современных глобализаторов, раскрывает механизм взаимодействия членов «мирового правительства» со своим интеллектуальным протезом..."
 Ваша тема о протезах?

[Громов]

http://www.kpe.ru/rating/media/757/
  "И другой вопрос — почему передача не названа более подходящим образом, например «словеса» или «словоблудие», ведь эти названия более точно передают смысл происходящего на экране? Данное действо очень подробно описано в 30-х годах прошлого века Г. Гессе в романе «Игра в бисер». Он пишет: «Временами особенно популярны бывали опросы известных людей по актуальным проблемам, опросы, … при которых, например маститых химиков или виртуозов фортепианной игры заставляли высказываться о политике, любимых актеров танцовщиков, гимнастов, летчиков или даже поэтов — о преимуществах и недостатках холостой жизни, о предполагаемых причинах финансовых кризисов и так далее. Важно было только связать известное имя с актуальной в данный миг темой. Наверное, повторяем, во всей этой деятельности присутствовала добрая доля иронии, возможно, то была даже демоническая ирония, …но широкие массы…принимали все эти странные вещи, несомненно, с доверчивой серьезностью»."
http://www.kpe.ru/press/mera/230/1335/
http://www.kpe.ru/press/mera/274/1757/
  "А кто управляет государством? Слесарь? Комбайнёр? Нет. Управляет правящая верхушка государства — «управляющая “элита”». Вот ей и надо ставить оценку за качество управления обществом и страной.

Поэтому 4-й вопрос такой: «Кто в нашем случае поставит оценку?»
В школе оценки ставит учитель. А если надо, он нерадивых учеников либо ставит в угол, либо вообще выгоняет из класса, а иногда и из школы.

В нашем случае таким «учителем» является Глобальная финансовая мафия. Именно она на протяжении столетий осуществляла «глобализацию», подчиняла себе страны и народы со времён древнеегипетского жречества. И то, что потом это жречество скрылось в «колене Левия», а затем в течение веков преобразовалось в наднациональное жречество («мировое закулисье», «силы Запада», «мировое правительство»), ничуть не изменяет сути его управления человечеством в целом (как воспроизводится время от времени это правительство в наше время и как оно «работает» в популярной форме изложено в романе Германа Гессе «Игра в бисер»).
А суть эта в следующем (по Достаточно Общей Теории Управления — ДОТУ):"

http://www.kpe.ru/press/mera/196/1088/ - Как один евреец двух русских генералов стравил
  "Ранее таким хозяином были 22 древнеегипетских жреца-иерофанта. В ходе истории руководство постепенно перешло в руки небольшой группы мировых финансовых воротил, о чём рассказывает журнал «Эксперт» №32 за 2002 г. Кому интересно, почитайте об этом роман Германа Гессе «Игра в бисер»."

Кадры решают всё!
Каждый форум должен стать кузницей наших кадров.!!!

[Балакин]

Кто заказывает пиар-компанию? Тот кому она выгодна. Например вычеркните всюду жидомассонов и впишите Балакин. Кому это будет выгодно? Конечно мне!

Послушайте сами как замечательно звучит эта брехня (я конечно субъективен): Балакин - тайный правитель планеты Земля. Балакин - глава тайного межгосударственного совета!! Балакин назначает и снимает президентов любого государства. Власть Балакина - безгранична!!!

Весьма круто! Любой бизнесмен за такой пиар заплатит дорого! А кто платит КОБ за раскрутку евреев?

[Балакин]

Хорошо бы, да к сожалению это не так, уважаемый коллега. Есть метафора "соленого огурца":
"Хозяйка берёт качественно свежий, отборный огурец и помещает его в концептуальную среду (КС) - рассол. Хочет того или нет свежий огурец, но он со временем становится солёным".

Я люблю соленые огурцы. Они обладают рядом преимуществ перед свежими. И рассол хорош. Спасибо за позитивную аллегорию.

Пирамида, с какими бы светлыми намерениями её не создавали, воспроизводит концептуально заданную КС (по метафоре - рассол). Дальше можно говорить о качестве заданно солёного огурца. Он может быть лучше или хуже просолен, наследовать от КС аромат специй или тухлый запах. Но он никогда не останется тем изначально свежим огурцом.

Да и бог с ним, с этим свежаком! Кто он есть? Инженер-одиночка с мотором? Человек существо социальное по дефолту. Важно лишь компанию себе выбрать поприличней.

Пирамида создаёт конъюнктурные намерения восхождения на вершину. Вы это прекрасно увидели и попытались выстроить весьма неплохую систему противовесов. Но они лишь на операционном уровне затрудняют реализацию меркантильных намерений, а не исключают на концептуальном уровне конъюнктурные мотивации. Опыт показывает, что как бы эффективны ни были первоначальные процессуальные конструкции, нездоровая мотивация всегда находит достаточное количество "лазеек", чтобы трансмутировать иерархию в соответствии с теневыми мотивациями.

Обсуждение идет еще здесь: http://www.mudrost.org/index.php/topic,1212.0.html
Там тоже высказались насчет меркантильности. А я ответил. А по поводу "нездоровой мотивации" выскажусь здесь. Есть два вида здоровой мотивации - кнут и пряник. Нездоровой мотивации несуществует. Существуют лишь нездоровые комплексы путанных идей у больных людей.

 Почему-то здоровой мотивацией принято считать кнут. А пряник - это низменная коньюктура и тому подобный меркантилизм. Я считаю что позитивные стремления человека к успеху первичны, а страх вторичен. Ведь откуда взяться страху, как не за то, что нам дорого? Но дорогим может быть только то что любим. Любовь - первична. И следовательно, положительная мотивация тоже. Что может родить страх? Только параноидальные кучки кликуш, непонятно к чему зовущих.

Выход может быть через создание отдельного форума, где можно будет работать более комфортно. Работать на нём или в параллель с вашими ресурсами. Можно просмотреть некоторые материалы на моих форумах, но они полузакрытые. Не из-за какой-то "секретности", а для отсева всякой интернет-шизы, которая бродит по форумам развлечения ради и мешает работе.

 Отдельный форум по вашей тематике я смогу сделать в течение следующей недели, если это будет интересно вашей аудитории.

Конечно это будет интересно!  )< Ждем-с!

[Балакин]

Размышления под утро.
Какие-то противные птицы расчирикались под утро за окном. Явно не воробьи... А я сижу думаю над репликой Васильича об "одноконтурности" управления Экспертного сообщества ЭП. Странно, неужели не понял? Ведь каждая "лаборатория" является самостоятельной самоуправляемой единицей. Это гипер-контурная система. А что там насчет "теневого контроля"? Тоже непонятно. Ведь очевидно, чтобы контролировать систему нужна система превосходящая её по сложности. Например - кто контролирует Интернет? Никто! Потому что он сложней любой мыслимой организации. Я конечно отдаю должное паранойе антисемитов, которые тупо продолжают воображать евреев этакими сверхлюдьми способными контролировать весь мир. Но я слишком уважаю свою нацию, чтобы допускать подобное предположение. Уж если кто и правит миром, так это мы. Сами того не зная. Но весь мир глядит нам русским в рот с трепетом. И старательно изобретает ответы, на наши еще не заданные вопросы. То коммунизм изобретут для нас, то антикоммунизм.
Миром правит хаос. Но хаос имеет свойство саморганизации. И чем больше разумности, тем больше этой саморганизующей силы в нас. Но нельзя постоянно полагаться на фатум, созерцая хаос. Время от времени необходимо использовать свой разум для какого-то разумного акта. Акта упорядочивающего какую-то часть хаоса. Какую-то саморганизующуюся систему, способную приносить некую пользу. Причем лучше начинать с самого важного - интеллектуального продукта.