Понят "секрет" электрического заряда

[Пифагор]

Никакого противоречия. Направление колебаний в волне может быть разным

Лучше не стало...    
"распространяется в плоскости перпендикулярной направлению" чего?

1) Противоречие в том, что Вы иногда говорите что колебание это не движение, а чуть ниже, что это вид движения. Направление поперечных колебаний в волне не может быть разным. Оно ограничено плоскостью, перпендикулярной направлению волны.

2)Направлению распространения волны.

[Михаил Гонца]

Странноватый вопрос :"просил примеры немеханичекого движения материи"

Ведь движение материи  -  это уже раздел механники

Михаил! А вы могли бы привести пример  НЕэлектрического электричества ?

Да нет! Вот Алекспо считает, что не все движения механические...

[Alexpo]

Противоречие в том, что Вы иногда говорите что колебание это не движение, а чуть ниже, что это вид движения.
Направлению распространения волны.

Цитату, пожалуйста приведите, где я бы говорил, что волна "это не движение" материи.
Это может быть не механическим движением, такое говорил и буду говорить.

А на мой вопрос не ответили... 

[Alexpo]

Да нет! Вот Алекспо считает, что не все движения механические...

Разумеется. Распространение эм волн не механика.

[Михаил Гонца]

Разумеется. Распространение эм волн не механика.

А что?

[Alexpo]

А что?

Электромагнетизм.

[Пифагор]

Цитату, пожалуйста приведите, где я бы говорил, что волна "это не движение" материи.
Это может быть не механическим движением, такое говорил и буду говорить.

А на мой вопрос не ответили... 

На Ваш вопрос я ответил: читайте внимательнее мой предыдущий пост!
А цитату Вашу я сейчас сюда притащу ещё раз, раз Вы "не заметили" моих жирных выделений в ваших словах

[Пифагор]

Никаких довесков. Причем здесь какие-то сечения? есть направление колебаний частиц (колебаний, а не движений вообще!) и есть направление распространения волны. Они параллельны вот и все.

Все это чушь! Волна - это не материальное образование и не идея, а вид движения реальных материальных объектов. Так что ваши рассуждения о толщине - бессмысленны. Толщина, длина и т.д. к поперечности волн отношения не имеют. Поперечность - характеристика направления колебательных движений. По поводу условностей надо анализировать конкретную ситуацию. Для эмв и звука при указанных условиях никаких условностей нет.

Неужели вы не понимаете, каку ерунду написали. Вы тоже ходите в направлении перпендикулярном тому, в котором вы идете?  

[Пифагор]

Разумеется. Распространение эм волн не механика.

И не физика пока, а математика. Оно станет физикой и механикой, когда физика признает, что помимо материи в обективной реальности есть и идеи.

[Пифагор]

Была дискуссия по поводы разницы в передвижении тела и перемещении тела в пространстве лет эдак 25 назад.
И в результате пришли  к неопровержимому выводу, что передвижение тела   -  это чисто механическое действие, а вот перемещение тела возможно немеханическое и назвали немеханическое ПЕРЕМЕЩЕНИЕ тела телепортацией тела в пространстве, а лет 10 назад и ЯКОБЫ  -  во времени.

Вот такие вот дискуссии  с маслом и с повидлом  имели место быть себя в научных кругах СНГ и Запада.

Но тепеортация и доси осталась недоказанной.
Телепортация тела в пространстве и во времени и сподвигло несчастного Альбертика на  СТО

25 лет назад не было СНГ.

[Пифагор]

Да нет! Вот Алекспо считает, что не все движения механические...

Движение за права человека не механическое.

[Пифагор]

есть направление колебаний частиц (колебаний, а не движений вообще!) и есть направление распространения волны. Они параллельны вот и все.

Речь шла о продольных и поперечных колебаниях.
Летит самолёт. Звук его распространяется во все стороны.
Продольные колебания это только те, которые совпадают с направлением движения самолёта, а не параллельны ему.
Поперечные колебания это только те, которые совпадают с плоскостью перпендикулярной направлению движения самолёта.
Все остальные колебания продольно-поперечные, так как имеют в своём составе оба "довеска".
Говорить о каком-то общем направлении волны не приходится, поскольку угол распространения звука - 4пи стерадиан = все направления.

[Пифагор]

Распространение ЭМВ  -  это чистая физика : раздел электромеханники, еоторая к механнике никакого отношения не имеет ни каким боком  -  не путать с электротехникой, которая относится непосредственно к механнике

Какая же это физика если в ЭМВ нет материальных частиц?

[Пифагор]

Пространство СССР   -  это пространство СНГ в будущем, а пространство СНГ   -  это пространство СССР в прошлом.

Так Вы бы мне сказали, что Вы еврей, я бы и не подумал с Вами тягаться. Их не поймаешь!

[Пифагор]

Я уже клавил , что я  -  ублюдок хохла-военного истребителя и подмосковной москвички-военразведчицы и родили меня в немецком окопе в 1944году.

Потом я узнал, что в этих окопах наши пехотинцы между атаками делали из гильз зажигалки на коленке ни чета современным ЗИППО и прочего заграничного хлама.

Да-да, я забыл, хохлы да татары они похитрее евреев будут!

[Alexpo]

В моей цитате все правильно, поскольку надо различать колебания (колебательные движения) от движений вообще.

[Пифагор]

В моей цитате все правильно, поскольку надо различать колебания (колебательные движения) от движений вообще.

Не надо их различать. Поскольку движений "вообще" не бывает. Они всегда конкретны.
А если говорят, что колебание это не движение, то это...

[Михаил Гонца]

Не существует движения (и энергии) без материи.
ЭМ волны рождаются движением заряженных частиц.
Современная  Наука не знает ЧТО такое электрический заряд, ЧТО такое физическое поле и ЧТО такое ЭМ волны. Потому и считают, что это эфемерные немеханические сущности.
И дальше не идут, не пытаются выяснить их природу.
По существу - мистика.

Радиационная концепция кладет конец этим спекуляциям и показывает, что в Природе нет никаких физических полей, а есть излучения материи. Эти излучения создали Вселенский эфиран, а движение заряженных частиц через эфиран рождает все известные виды ЭМ движения.

[дiдусь]

Не существует движения (и энергии) без материи.

Сказать так - ничего не сказать, поскольку энергия сама материя.

[дiдусь]

Современная  Наука не знает ЧТО такое электрический заряд,
Потому и считают, что это эфемерные немеханические сущности.
И дальше не идут, не пытаются выяснить их природу.

Это так!
Но и Ваша попытка не увенчается успехом, поскольку Вы считаете что у электрона может быть масса.